以前歌手和樂(lè)評(píng)人吵架，比的是樂(lè)理知識(shí)和藝術(shù)審美，現(xiàn)在風(fēng)向變了，大家開(kāi)始拼誰(shuí)幫農(nóng)民賣(mài)的貨更沉。

吳克群剛剛幫農(nóng)民賣(mài)出三萬(wàn)斤菜，被央視瘋狂表?yè)P(yáng)宣傳，結(jié)果樂(lè)評(píng)人梁源就急著跳出來(lái)罵人了——“我覺(jué)得吳克群就是在我面前裝??！”

很難說(shuō)這不是在蹭熱度啊。

這到底是怎么回事？

事情起因于《有歌第二季》的舞臺(tái)，吳克群為了幫哥們兒歡子出頭，改了首叫《棱角》的歌。結(jié)果樂(lè)評(píng)人梁源，也就是那個(gè)微博掛著“科學(xué)家包大師”名號(hào)的毒舌，直接在現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)大，把吳克群批得體無(wú)完膚。梁源的意思很明確：你這不叫有棱角，你這叫直男癌式的自憐自哀，簡(jiǎn)而言之就是兩個(gè)字——太裝。吳克群當(dāng)時(shí)脾氣確實(shí)好，回了一句樂(lè)評(píng)人應(yīng)該是導(dǎo)游而不是錘子。

本以為這就是一場(chǎng)普通的職場(chǎng)辯論，結(jié)果節(jié)目播完，梁源在私下的聊天記錄里問(wèn)候人家家屬的言論被扒了出來(lái)。這下性質(zhì)變了，你臺(tái)前說(shuō)人家裝，臺(tái)后卻表現(xiàn)得如此沒(méi)素質(zhì)，到底誰(shuí)在裝？

吳克群

梁源

就在梁源的人設(shè)搖搖欲墜時(shí)，官媒的一波“背書(shū)”直接把吳克群送上了道德的高地。央視新聞和多家主流媒體相繼轉(zhuǎn)發(fā)了吳克群在貴陽(yáng)252路“惠農(nóng)專(zhuān)線(xiàn)”幫菜農(nóng)賣(mài)菜的視頻。那是實(shí)打?qū)嵉南碌馗苫?，?shí)打?qū)嵉貛屠习傩珍N(xiāo)掉了三萬(wàn)斤蔬菜。

這事兒一出，輿論瞬間呈現(xiàn)降維打擊的態(tài)勢(shì)。大家發(fā)現(xiàn)，被梁源嘲諷“裝”的吳克群，正忙著幫九十多歲的老兵修照片，忙著走遍一百多座城市做公益。這下梁源尷尬了，他手中的那把“專(zhuān)業(yè)之錘”，直接砸在了堅(jiān)硬的社會(huì)正能量上。

不過(guò)梁源也有后手

眼看風(fēng)評(píng)要崩，梁源在今天中午使出了一招極為老辣的公關(guān)手段。

他在微博上發(fā)了篇長(zhǎng)文，先是高度贊揚(yáng)了吳克群助農(nóng)是大好事，緊接著話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，拋出了那句經(jīng)典的“巧了，我也助農(nóng)”。他自曝在廣西的村子里種蕨類(lèi)植物，也幫果農(nóng)賣(mài)了一萬(wàn)多斤沃柑和芭樂(lè)，他自稱(chēng)沒(méi)有傭金，還強(qiáng)調(diào)自己賣(mài)的價(jià)格比商超便宜，突出自己的 “純粹” 和 “細(xì)水長(zhǎng)流”，甚至還理直氣壯地在文末貼出了購(gòu)買(mǎi)鏈接。

這是什么意思？

這篇短文看著很有道理，其實(shí)目的也很明顯——把自己塑造成受害者。

他說(shuō) “粉絲們犯不著拿助農(nóng)這事兒當(dāng)吳克群的道德制高點(diǎn)來(lái)踩我”，但事實(shí)上是他先爆粗口嘲諷人家助農(nóng)、人身攻擊的，現(xiàn)在怎么反倒成了自己被粉絲欺負(fù)了？這顛倒黑白的本事，也是沒(méi)誰(shuí)了。更有意思的是，他還加了一句 “無(wú)非就是沒(méi)報(bào)道我罷了”，字里行間的酸意都要溢出來(lái)了，潛臺(tái)詞不就是 “我也做了公益，只是沒(méi)人報(bào)道，不然我比吳克群還厲害”？

咱就說(shuō)句實(shí)在的，助農(nóng)從來(lái)沒(méi)有高低貴賤，沒(méi)有流量大小之分，吳克群靠自己的影響力，聯(lián)動(dòng)資源幫農(nóng)民解決銷(xiāo)路、建立長(zhǎng)效機(jī)制，是助農(nóng)；梁源就算真的幫果農(nóng)賣(mài)了一萬(wàn)多斤水果，哪怕沒(méi)人報(bào)道，只要是實(shí)打?qū)崕偷搅宿r(nóng)民，也值得肯定。但問(wèn)題的關(guān)鍵是，梁源現(xiàn)在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)拿助農(nóng)出來(lái)說(shuō)事兒，恐怕不是想真心做公益，而是想借著 “助農(nóng)” 這個(gè)正面標(biāo)簽，洗白自己人身攻擊、樂(lè)評(píng)越界的黑歷史，想轉(zhuǎn)移矛盾焦點(diǎn)，讓大家忘記他之前的粗鄙言論和雙標(biāo)行徑。

他全程回避了最核心的問(wèn)題：他為什么要在粉絲群里爆粗口人身攻擊吳克群？為什么要嘲諷實(shí)實(shí)在在的助農(nóng)行為？為什么把樂(lè)評(píng)的專(zhuān)業(yè)討論，變成了個(gè)人情緒的宣泄和人身攻擊？這些他一個(gè)字都沒(méi)提，反而把所有矛盾都推給 “粉絲行為”，仿佛自己才是那個(gè)被冤枉的人。

我們常說(shuō)，論跡不論心。

我并不反對(duì)梁源賣(mài)果子，哪怕他是為了公關(guān)，只要果農(nóng)拿到了錢(qián)，只要消費(fèi)者買(mǎi)到了便宜的水果，這事兒本身沒(méi)毛病。但問(wèn)題在于，一個(gè)長(zhǎng)期靠毒舌、靠貶低他人藝術(shù)人格來(lái)賺取流量的評(píng)論人，在人格破產(chǎn)的邊緣，突然試圖用“我也在助農(nóng)”來(lái)抵消掉他之前表現(xiàn)出的傲慢與偏見(jiàn)，這未免把公眾的智商想得太低了。

吳克群的三萬(wàn)斤菜是長(zhǎng)期公益的一環(huán)；而梁源的一萬(wàn)斤沃柑，更像是一張臨時(shí)買(mǎi)來(lái)的投名狀。