作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

眾議院選舉的壓倒性勝利，讓高市早苗的執(zhí)政地位看似固若金湯，自民黨掌控眾議院絕對(duì)多數(shù)，在野黨已無(wú)力形成有效制衡。然而，日本知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者卻直言，高市的真正挑戰(zhàn)才剛剛開始，她必須直面黨內(nèi)兩大經(jīng)濟(jì)派系的激烈博弈。一邊是堅(jiān)持增稅的財(cái)政紀(jì)律派，一邊是鼓吹無(wú)限發(fā)債的積極財(cái)政派，這兩股力量的拉扯，將直接決定日本經(jīng)濟(jì)是走向復(fù)蘇還是墜入深淵。這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，遠(yuǎn)比與在野黨的政治對(duì)抗更為兇險(xiǎn)，也將成為檢驗(yàn)高市政權(quán)執(zhí)政能力的終極試金石。

一、勝選即遇內(nèi)斗 經(jīng)濟(jì)派系博弈成執(zhí)政最大考驗(yàn)

高市早苗帶領(lǐng)自民黨斬獲歷史性席位，眾議院的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)讓在野黨徹底失去了對(duì)抗的資本，短期內(nèi)只能被動(dòng)追認(rèn)執(zhí)政黨的各項(xiàng)決策。從表面上看，高市政權(quán)擁有了前所未有的政治底氣，執(zhí)政根基堅(jiān)不可摧，但日本經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的資深學(xué)者卻一針見血地指出，外部的敵人已經(jīng)消失，黨內(nèi)的經(jīng)濟(jì)派系才是她必須迎戰(zhàn)的真正對(duì)手。

這場(chǎng)博弈的核心，圍繞著日本財(cái)政政策的走向展開，而這直接關(guān)乎日本經(jīng)濟(jì)的未來(lái)命運(yùn)。自民黨內(nèi)部分裂為兩大針鋒相對(duì)的陣營(yíng)：一方是堅(jiān)守傳統(tǒng)財(cái)政理念、主張通過(guò)增稅實(shí)現(xiàn)財(cái)政健全化的紀(jì)律派；另一方則是推崇寬松財(cái)政、主張大規(guī)模發(fā)行國(guó)債刺激經(jīng)濟(jì)的積極派。高市早苗在選舉中承諾下調(diào)消費(fèi)稅，這一政策主張本身就與增稅派的核心訴求相悖，而積極財(cái)政派的激進(jìn)主張，又與穩(wěn)健的財(cái)政可持續(xù)性原則背道而馳。

對(duì)于高市而言，這并非簡(jiǎn)單的政策選擇，而是關(guān)乎政權(quán)穩(wěn)定的政治抉擇。增稅派議員在自民黨內(nèi)根基深厚，長(zhǎng)期信奉財(cái)務(wù)省的傳統(tǒng)論調(diào)，將增稅視為解決財(cái)政問(wèn)題的唯一出路，絕不會(huì)因?yàn)榇筮x勝利就輕易妥協(xié)；積極財(cái)政派則憑借看似利好民生的主張，擁有廣泛的輿論基礎(chǔ)，其激進(jìn)的發(fā)債提議極具迷惑性。夾在兩大派系之間，高市早苗的任何決策，都可能引發(fā)黨內(nèi)分裂，讓看似穩(wěn)固的執(zhí)政聯(lián)盟出現(xiàn)裂痕。

更嚴(yán)峻的是，日本經(jīng)濟(jì)早已積重難返，老齡化加劇、消費(fèi)低迷、債務(wù)高企等問(wèn)題交織，任何錯(cuò)誤的財(cái)政政策都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。學(xué)者明確指出，未來(lái)數(shù)年日本經(jīng)濟(jì)的走向，完全取決于高市如何處理與這兩大對(duì)手的關(guān)系，這場(chǎng)內(nèi)部分歧，已然成為高市政權(quán)執(zhí)政路上最大的攔路虎。

二、增稅派的執(zhí)念 緊縮財(cái)政是扼殺經(jīng)濟(jì)的慢性毒藥

自民黨內(nèi)的增稅派議員，將增稅奉為財(cái)政健全化的金科玉律，即便高市早苗在選舉中承諾減稅，他們也已經(jīng)開始謀劃重新審視減稅政策，推動(dòng)未來(lái)增稅。這種根深蒂固的執(zhí)念，本質(zhì)上是對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律的無(wú)視，大量實(shí)證研究早已證明，以增稅為核心的財(cái)政調(diào)整，是扼殺經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的慢性毒藥。

權(quán)威的經(jīng)濟(jì)研究通過(guò)分析數(shù)十年來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)千項(xiàng)財(cái)政政策得出結(jié)論，增稅與削減支出兩種財(cái)政重建方式，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響有著天壤之別。增稅主導(dǎo)的政策，對(duì)GDP增長(zhǎng)率的抑制作用是削減支出的數(shù)倍之多。從經(jīng)濟(jì)邏輯來(lái)看，增稅會(huì)直接壓縮民眾的可支配收入，抑制消費(fèi)需求，同時(shí)增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，打擊投資積極性，最終形成消費(fèi)萎縮、投資下滑的惡性循環(huán)，讓本就低迷的日本經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

與之相反，合理的支出削減反而能穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期，讓民眾和企業(yè)建立對(duì)未來(lái)的安心感，進(jìn)而激發(fā)民間投資活力，實(shí)現(xiàn)所謂的擴(kuò)張性緊縮。這一結(jié)論徹底推翻了增稅派的核心論調(diào)，也戳破了“增稅重建財(cái)政”的謊言。對(duì)于日本而言，當(dāng)前最需要解決的不是增稅，而是徹底的支出結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

日本財(cái)政體系中，大量低效的補(bǔ)助金、僵化的預(yù)算分配長(zhǎng)期存在，公共資源被無(wú)端消耗，而議員們的高額津貼更是飽受詬病。增稅派無(wú)視這些結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，一味要求向民眾和企業(yè)加稅，本質(zhì)上是轉(zhuǎn)嫁財(cái)政壓力，是放棄經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短視行為。高市早苗若向增稅派妥協(xié)，違背減稅承諾，不僅會(huì)失去選民的信任，更會(huì)讓日本經(jīng)濟(jì)陷入更深的衰退泥潭。

三、積極財(cái)政的陷阱 無(wú)度發(fā)債是透支未來(lái)的甜蜜毒藥

如果說(shuō)增稅派是扼殺經(jīng)濟(jì)的慢性毒藥，那么鼓吹無(wú)度發(fā)行國(guó)債的積極財(cái)政派，其主張則是迷惑性更強(qiáng)的甜蜜毒藥。這一派系的智庫(kù)和推手不斷向高市早苗灌輸錯(cuò)誤理念，聲稱本幣發(fā)債不會(huì)違約，只要不引發(fā)通脹就可以無(wú)限刺激財(cái)政，這種論調(diào)看似美好，實(shí)則是將債務(wù)壓力轉(zhuǎn)嫁給后代，為日本經(jīng)濟(jì)埋下長(zhǎng)期隱患。

國(guó)際權(quán)威金融機(jī)構(gòu)的報(bào)告早已對(duì)這種激進(jìn)的財(cái)政政策發(fā)出警告。報(bào)告指出，大選年份各國(guó)往往會(huì)推行寬松財(cái)政以迎合選民，形成明顯的政治預(yù)算周期，而高負(fù)債國(guó)家的無(wú)節(jié)制支出，會(huì)直接拉低中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，同時(shí)推高全球利率水平。美國(guó)利率的大幅上漲已經(jīng)引發(fā)全球聯(lián)動(dòng)，日本作為高負(fù)債國(guó)家，若盲目跟隨發(fā)債，必然會(huì)面臨利率上升的反噬，嚴(yán)重?cái)D壓國(guó)民未來(lái)的生活空間。

債務(wù)終究是債務(wù)，絕非可以憑空創(chuàng)造財(cái)富的魔法。積極財(cái)政派提議的巨額財(cái)政刺激，大多投向低生產(chǎn)率的公共工程和無(wú)差別補(bǔ)貼，對(duì)于成熟的日本經(jīng)濟(jì)而言，這類公共投資早已失去往日的乘數(shù)效應(yīng)，無(wú)法帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這種為了短期政績(jī)而透支未來(lái)的做法，是極致的不負(fù)責(zé)任。

當(dāng)然，并非所有的國(guó)債發(fā)行都不可取，若將資金投向基礎(chǔ)研究、科技創(chuàng)新等能孕育未來(lái)增長(zhǎng)的領(lǐng)域，或是用于減稅以激活市場(chǎng)活力，才能實(shí)現(xiàn)財(cái)政資金的價(jià)值最大化。但積極財(cái)政派的無(wú)差別撒錢模式，只會(huì)讓日本的債務(wù)規(guī)模持續(xù)膨脹，最終陷入債務(wù)違約的風(fēng)險(xiǎn)之中，這是日本經(jīng)濟(jì)無(wú)法承受的代價(jià)。

四、破局之路 唯有改革才能抓住最后的發(fā)展機(jī)遇

自民黨的壓倒性勝利，被學(xué)者視為日本擺脫權(quán)宜之計(jì)、實(shí)施長(zhǎng)期改革的最后機(jī)會(huì)。高市早苗若想帶領(lǐng)日本走出經(jīng)濟(jì)困局，就必須擺脫黨內(nèi)兩大派系的綁架，堅(jiān)持理性的財(cái)政政策，推動(dòng)結(jié)構(gòu)性改革，這是唯一的破局之路。

首先，高市需要堅(jiān)定兌現(xiàn)減稅承諾，頂住增稅派的壓力，同時(shí)推動(dòng)財(cái)政支出的深度改革。清理低效補(bǔ)貼、優(yōu)化預(yù)算分配、削減不必要的行政開支，將財(cái)政資源從無(wú)效領(lǐng)域釋放出來(lái)，投向民生和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心領(lǐng)域，以支出優(yōu)化替代增稅，實(shí)現(xiàn)財(cái)政健全與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙贏。

其次，要堅(jiān)決摒棄無(wú)度發(fā)債的激進(jìn)主張，建立科學(xué)的國(guó)債發(fā)行機(jī)制。嚴(yán)格限定國(guó)債的使用范圍，聚焦科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、人才培養(yǎng)等能提升長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的領(lǐng)域，杜絕為短期利益而盲目舉債，守住財(cái)政可持續(xù)性的底線，避免將債務(wù)危機(jī)留給下一代。

最后，高市政權(quán)需要跳出黨內(nèi)派系的利益格局，以國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展為核心制定經(jīng)濟(jì)政策。日本經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，從來(lái)不是靠增稅或發(fā)債這種治標(biāo)不治本的手段，而是需要打破僵化的體制機(jī)制，激活民間活力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。只有擺脫派系博弈的束縛，實(shí)施著眼于數(shù)十年的長(zhǎng)期改革，才能讓日本經(jīng)濟(jì)真正走出低谷。

大選的勝利只是起點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的雙線死戰(zhàn)才是高市早苗真正的考驗(yàn)。若她屈從于黨內(nèi)派系的利益，選擇輕率增稅或無(wú)度發(fā)債，必將葬送日本的未來(lái)；唯有堅(jiān)守理性改革，才能抓住這最后的機(jī)遇，為日本經(jīng)濟(jì)開辟新的出路。這不僅是對(duì)高市執(zhí)政能力的檢驗(yàn)，更是日本國(guó)家命運(yùn)的關(guān)鍵抉擇。