近年來，金融借款合同糾紛呈現(xiàn)小額化、批量化、同質(zhì)化的顯著特征，基層法院處理該類案件面臨案多人少、處理周期長的挑戰(zhàn)。為破解這一難題，祿豐市人民法院在深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的同時(shí)，選派專業(yè)法官入駐綜治中心，依托多部門聯(lián)合辦公的獨(dú)特優(yōu)勢，各顯所長、融合聚力，創(chuàng)新推出快速批量調(diào)解模式，以“專業(yè)+效率+溫度”的司法服務(wù)，為本地金融糾紛化解開辟了一條護(hù)企惠民新通道。

　　“以前我們起訴同類金融借款糾紛，幾十筆要挨個(gè)立案、排期、開庭、執(zhí)行，耗時(shí)費(fèi)力?，F(xiàn)在通過批量調(diào)解，一次對接就能集中化解，效率高了?！蹦炽y行業(yè)務(wù)部經(jīng)理的感慨道出金融機(jī)構(gòu)對批量調(diào)解模式的認(rèn)可。

　　之所以能快速批量調(diào)解，在于法院創(chuàng)新出一套“多方聯(lián)動(dòng)+多層過濾”的解紛機(jī)制。

　　前期受理階段，法院依托綜治中心主動(dòng)對接金融監(jiān)管部門、相關(guān)金融機(jī)構(gòu)，建立“銀行釋實(shí)+律師釋理+法院釋法”聯(lián)調(diào)機(jī)制，全面核實(shí)借款人的收入狀況、家庭負(fù)擔(dān)、資產(chǎn)負(fù)債等實(shí)際情況。

　　以貸款類型為劃分點(diǎn)，法院整合同類金融借款糾紛，分批約見借款人，為其制定個(gè)人還款方案，靈活運(yùn)用“分期履行、債務(wù)延期”等方式，為暫時(shí)陷入還款困境的借款人留出周轉(zhuǎn)空間，防范民事糾紛向社會(huì)不穩(wěn)定因素轉(zhuǎn)化，從而實(shí)現(xiàn)訴前調(diào)解。

　　針對部分借款人因文化程度不高或出于感情關(guān)系為他人借貸，導(dǎo)致自身背負(fù)銀行債務(wù)的問題，法官在履行本職工作進(jìn)行調(diào)解的同時(shí)，還無償為借款人提供法律幫助，指導(dǎo)借款人及時(shí)向?qū)嶋H用款人主張權(quán)益。

　　面對借款人生活困難、不熟悉法律程序等問題，法官細(xì)心解釋相關(guān)法律條文，通過聯(lián)系實(shí)際用款人與借款人簽訂個(gè)人借條的方式保護(hù)借款人合法權(quán)益。

　　調(diào)解之余，法官還無償為借款人答疑解惑，既讓借款人清晰自身的債務(wù)履行，又讓借款人能夠及時(shí)主張自身的合法權(quán)益。

　　目前，該院通過快速批量調(diào)解已化解多批金融借款合同糾紛，調(diào)解成功率大幅提高，處理周期較傳統(tǒng)訴訟大幅縮短。這一模式，既讓金融機(jī)構(gòu)高效回收債權(quán)，降低訴訟成本，也為陷入資金困境的借款人提供了紓困路徑，同時(shí)節(jié)約司法資源，實(shí)現(xiàn)“借款人舒緩壓力、銀行高效收貸、法院提質(zhì)增效”的三贏局面。

　　記者手記

　　金融穩(wěn)，則經(jīng)濟(jì)穩(wěn);民生安，則社會(huì)安。金融借款合同糾紛的高效化解，直接關(guān)系市場主體活力、金融秩序穩(wěn)定和民生權(quán)益保障，是衡量營商環(huán)境的重要指標(biāo)。祿豐市人民法院創(chuàng)新推出的金融借款合同糾紛快速批量調(diào)解方法，以“如我在訴”理念為金融市場健康發(fā)展筑牢法治根基。

　　記者 閔以榮