特朗普這回玩的確實(shí)絕，甚至可以說是開創(chuàng)了美國政治史上的一個(gè)“奇觀”：一位現(xiàn)任總統(tǒng)，正大光明地把自己的下屬部門——財(cái)政部和國稅局給告了，而且張口就要100億美元的賠償。
2026年1月29日，佛州邁阿密聯(lián)邦法院靜悄悄地接下了一樁政治大雷：特朗普，再次以公民身份把美國政府一紙?jiān)V狀告上法庭。
特朗普和兩個(gè)兒子，外加特朗普集團(tuán)，聯(lián)手起訴財(cái)政部和國稅局，理由是2019到2020年間，這兩個(gè)部門沒管好家族的稅務(wù)信息，放任泄露，導(dǎo)致《紐約時(shí)報(bào)》大肆爆料他多年幾乎沒怎么納稅，總共就交了個(gè)可憐的750美元。
風(fēng)一吹，滿城風(fēng)雨，如今，特朗普要他們賠100億美元。
這場(chǎng)“總統(tǒng)告自己行政班底”的訴訟，不僅打破常規(guī)，更打破邏輯。
美國歷史上，還從未有現(xiàn)任總統(tǒng)，把隸屬于自己領(lǐng)導(dǎo)體系內(nèi)的聯(lián)邦部門直接告上法庭。
這場(chǎng)訴訟不只涉及一個(gè)人，它挑戰(zhàn)著廣義上的三權(quán)分立，也正在測(cè)試：總統(tǒng)在“私人權(quán)益”面前，是不是也真的“不享特權(quán)”。
2019年，利特爾約翰——那個(gè)被稱作“披著外包皮的內(nèi)部人”——作為博思艾倫的承包商，在接手國稅局系統(tǒng)時(shí)，動(dòng)起了歪腦筋。
他輕松繞過一些內(nèi)部審查機(jī)制，搞到大把總統(tǒng)及家族的納稅申報(bào)信息，不止特朗普，其他富豪政要也在名單里。
這些文件隨后被送往《紐約時(shí)報(bào)》，經(jīng)過媒體報(bào)道，特朗普“交稅750美元”、“十幾年沒交一毛錢”的標(biāo)簽被貼得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。
吃瓜群眾看熱鬧，反對(duì)派借題發(fā)揮，可特朗普家族顯然不買賬，一直把這事兒記在了心上。
利特爾約翰最后在2023年認(rèn)罪，2024年被判五年監(jiān)禁，整個(gè)過程中，他的律師還煞有介事地說，“泄密是出于道德信仰”，認(rèn)為民眾有知情權(quán)。
但這套說辭，明顯沒能安撫特朗普的怒火。
表面上看，這是特朗普為家族“討公道”，但真要打官司，還真沒這么簡(jiǎn)單。
美國法律規(guī)定，遇到這種隱私泄露的情況，要兩年內(nèi)提起訴訟，可特朗普卻等了六年才來維權(quán)。
為何遲到？特朗普的律師團(tuán)說：泄密他們一直不知道，直到財(cái)政部給了正式通知，他們才意識(shí)到，有人動(dòng)了他們的稅務(wù)檔案。
可這個(gè)理由買不買賬，還得法官點(diǎn)頭，而巧合的是，本案分配給奧巴馬時(shí)代提名的法官凱瑟琳·威廉姆斯，怎么看，都有點(diǎn)“宿命對(duì)決”的味道。
新聞圈已經(jīng)在議論：案件能不能過“時(shí)效門檻”，可能直接決定這場(chǎng)官司能否真的開撕。
最炸裂的還不止這一點(diǎn)，如果特朗普真打贏了這場(chǎng)官司，100億美元的賠償金從哪兒出？
這頓“司法午餐”，不管吃不吃，都要付賬，你打你家的架，卻要全國人民買單？難怪網(wǎng)絡(luò)上罵聲一片，有人干脆甩出一句：“總統(tǒng)家的私仇，不該讓大家出油錢?！?br/>貝森特對(duì)此的回應(yīng)含混不清，還連連強(qiáng)調(diào)“這由司法部管，我們不好多說”，但這回避不了問題核心：總統(tǒng)私人維權(quán)為何能牽動(dòng)公眾的錢袋子？
早在2025年10月，他就曾狀告司法部，索賠2.3億美元，理由同樣是“不當(dāng)調(diào)查，權(quán)力濫用，侵犯?jìng)€(gè)人名譽(yù)”。
而在過去一年里，彭博社一筆一筆算過賬，加上這次，特朗普及家族針對(duì)司法機(jī)構(gòu)、媒體、銀行等關(guān)系方，發(fā)起的索賠訴訟金額超過了500億美元。
這是什么概念？簡(jiǎn)直就是一條“訴訟產(chǎn)業(yè)鏈”運(yùn)作模式。
而他本人，還曾笑談：“我告自己政府，是種很怪的體驗(yàn)?！?br/>這句話，既有調(diào)侃，也顯露了他對(duì)規(guī)則的蔑視——既然規(guī)矩?cái)r著我，那我就用規(guī)矩打規(guī)矩。
這樁“百億級(jí)內(nèi)訌”起訴，不只是法律“時(shí)間游戲”，更成了政壇內(nèi)外的博弈標(biāo)志。
國會(huì)方面已有兩位議員發(fā)聲，要求徹查財(cái)政部與司法部的所有內(nèi)部文件，特別是與此次泄密案相關(guān)的流程審批是否存在疏漏。
值得一提的是，就在訴狀公布前幾天，財(cái)政部火速與涉事公司博思艾倫“斷絕關(guān)系”，終止了總價(jià)值2100萬美元的合同。
從側(cè)面印證了，泄密一事確實(shí)“有譜”，不只是單純的意外。
但無論如何，這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)才剛剛開始，版圖卻已逐漸顯現(xiàn)：一方面是特朗普借機(jī)鞏固“受害者”人設(shè)，強(qiáng)化他在總統(tǒng)大選時(shí)的底盤；另一方面是美國制度機(jī)制在處理“內(nèi)部掣肘”中的遲緩與無力。
總統(tǒng)打官司，法官卻在靠前任總統(tǒng)任命的體系里作裁定，這本身就是另一層權(quán)力符號(hào)。
如果說這是一個(gè)“私人訴訟”案件，那它引發(fā)的社會(huì)震動(dòng)，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法庭范疇。
特朗普不是普通人，他是總統(tǒng)；財(cái)政部和國稅局也不是私企，是負(fù)責(zé)美國日常財(cái)政運(yùn)行的核心制度。
由總統(tǒng)親自將它們告入法院，等于在告訴世界：我不再相信我領(lǐng)導(dǎo)的系統(tǒng)，甚至不愿再用白宮機(jī)制內(nèi)部解決這些問題。
無論法院最后做出何種判決，這場(chǎng)博弈已經(jīng)將一個(gè)關(guān)鍵問題暴露于前臺(tái)——美國總統(tǒng)權(quán)力、納稅人權(quán)益與國家機(jī)構(gòu)之間，缺乏一套止損機(jī)制。
平臺(tái)被濫用，誰來兜底？程序被擊穿，誰來修補(bǔ)？
特朗普打的不是一場(chǎng)官司，是一次制度測(cè)試，而民眾看到的也不再是一位總統(tǒng)維權(quán)，而是權(quán)力與規(guī)則走在鋼絲上。
信源：《特朗普起訴美兩部門索賠百億美元，美財(cái)長(zhǎng)：若勝訴，費(fèi)用將由民眾承擔(dān)》·澎湃新聞·2026年2月6日