?——【·前言·】——?

泰國選舉開啟不到24小時，阿努廷宣布勝選，他憑借什么獲得泰國人民的認可？自豪泰黨是否有希望在國會一黨獨大？

當地時間2月8日早上8點，泰國國會下議院選舉投票正式開啟，約5000萬選民將在全國9.9萬個投票站投票，選出500名國會下議院議員。

?——【·177席領先難成獨大·】——?

投票結束不到24小時，看守政府總理、自豪泰黨黨首阿努廷就在黨總部宣布勝選，稱這是全體泰國人的勝利。

一時間，“自豪泰黨將一黨獨大”的說法在輿論中擴散，但稍微了解泰國政治的人都清楚，所謂勝選只是暫時領跑，距離一黨獨大還有很大差距，泰國政壇從未有過單一政黨獨攬大權的先例，這次也不會例外。

阿努廷敢迅速宣布勝選，源于初步計票結果的支撐。泰國選舉委員會統(tǒng)計超過50%選票后，自豪泰黨以177席暫列第一，人民黨獲得80席，為泰黨拿到62席。

但席位數字背后，是泰國下議院的明確規(guī)則：總共480個議席，要實現一黨獨大并單獨組閣，必須拿到251席的絕對多數，這是不可逾越的硬性要求。目前自豪泰黨的177席，距離251席還差74席，這個差距無法靠口頭宣傳彌補。

更關鍵的是，主要競爭對手并未表現出合作意愿。人民黨黨首那塔蓬當晚明確表示，接受當前計票結果，但不會加入自豪泰黨主導的聯盟，已做好成為反對黨的準備；前總理阿披實領導的民主黨也表態(tài)，愿意承擔反對黨職責。

這意味著自豪泰黨無法通過聯合大黨湊夠席位，只能尋求中小政黨支持。即便拉攏所有零散中小政黨，能否達到251席仍不確定，更談不上一黨獨大。

泰國下議院選舉采用雙選票制，一張選選區(qū)代表，一張選比例制議員，每個政黨的席位都是選民直接投票的結果，177席反映的是選民對自豪泰黨的真實認可程度，既沒有賦予其絕對優(yōu)勢，也沒有給予其獨斷專行的權力。

?——【·一黨獨大不符泰國傳統(tǒng)·】——?

熟悉泰國政治的人都知道，近年來泰國總理更迭頻繁，政局長期動蕩，從未有政黨能夠真正實現一黨獨大。

本次選舉前，民調就預測會形成自豪泰黨、人民黨、為泰黨三足鼎立的格局，即便阿努廷暫時領跑，這一基本盤也沒有改變。此次選舉還有一項關鍵調整：上議院不再參與總理選舉，組閣門檻降至下議院251席。

但這一變化并未助力自豪泰黨獨大，反而提升了中小政黨的話語權——既然沒有政黨能單獨達標，中小政黨的態(tài)度就成了組閣的關鍵。此外，本次大選同步舉行修憲公投，超過半數選民同意修改2017年軍方主導制定的舊憲法。

自豪泰黨作為保守陣營代表，即便成功組閣，也需要投入大量精力應對修憲帶來的權力重構，根本沒有精力推進一黨獨大。

從經濟層面看，泰國當前的狀況也不允許單一政黨獨攬大權。泰國家庭負債率接近90%，公共債務逼近GDP的70%上限，各政黨競選時承諾的高福利政策，比如為泰黨提出的“天天發(fā)財”計劃，實際兌現空間有限。

如果自豪泰黨強行獨大，所有經濟難題都將由其單獨承擔，一旦政策無法落地、民生沒有改善，必然會遭到選民反對和反對黨發(fā)難，政府很難穩(wěn)定運轉，這一點阿努廷及其團隊有著清醒的認知。

?——【·勝選只是博弈起點，抱團組閣才是必走之路·】——?

阿努廷此時高調宣布勝選，核心目的是搶占組閣主動權，而非真的認為能實現一黨獨大。

從當前局勢來看，自豪泰黨要成功組閣，唯一的路徑就是聯合中小政黨，將分散的席位整合到251席以上。

但聯合政府意味著必須做出妥協(xié)讓步，各黨派會圍繞部長職位、政策方向展開激烈博弈，之前承諾的競選綱領很可能被迫調整，最終形成的政府能否高效運轉還是未知數。

同時，人民黨和民主黨已經明確表態(tài)將成為反對黨，兩黨合計席位超過140席，足以在國會中對政府形成有效制約，自豪泰黨想隨心所欲推動政策幾乎不可能。

本次選舉中，300多萬Z世代首投族成為重要力量，他們投票更注重實際，關注經濟復蘇、民生改善等現實問題。如果聯合政府陷入內斗、毫無作為，這部分選民下次選舉必然會用選票表達不滿。

泰國還面臨泰柬邊境沖突等外部問題，同時要應對全球經濟放緩、出口下滑的壓力，這些問題都需要凝聚各方共識才能解決，單靠自豪泰黨一家根本無法承擔。

阿努廷的勝選只是泰國政壇新一輪博弈的開始，一黨獨大既不符合泰國的政治生態(tài)，也解決不了當前的實際問題，聯合執(zhí)政、抱團取暖依然是泰國政壇的必然選擇。這也再次說明，在多黨林立、利益多元的國家，任何政黨都難以獨攬大權，唯有平衡各方利益、凝聚共識，才能讓政府穩(wěn)定運行，推動國家發(fā)展。

信息來源：