誰能想到，一場傳統(tǒng)節(jié)日背后的外交動作，會讓中美關(guān)系的溫度計猛然跳針。

在春節(jié)前最后7天，從中美元首的一通電話，到中國駐美使館的一場“迎春招待”，再到特朗普對日本首相高市早苗的高調(diào)支持。

大國博弈從未缺席，只是這一次，舞臺換到了“年味”最濃的時刻。而特朗普，似乎也沒打算錯過這張能影響世界棋局的“節(jié)日牌”。

時間退回到2026年2月4日，這天正值農(nóng)歷春節(jié)前夕，中美元首進(jìn)行了通話，核心議題清晰直白：臺灣地區(qū)問題，紅線不得觸碰。

這不是中方第一次強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，但用上了“必須、永遠(yuǎn)、務(wù)必”這三個詞，已然釋放出足夠分量的信號。

隨后，外交動作一步接一步，中國駐美使館辦了場600人參加的新春招待會，謝鋒大使當(dāng)著在美中國僑界代表的面，再次把“臺灣地區(qū)是不可逾越的紅線”說了出來，毫不含糊。

通話在2月4日晚，招待會在2月6日，前后呼應(yīng)、立場一致。

中方用現(xiàn)實(shí)行動告訴華盛頓，臺海這件事，沒有回旋空間。謝鋒提到，過去一年中國“韌”字當(dāng)頭，靠的是冷靜和堅(jiān)持。

這話聽上去像描述經(jīng)濟(jì)，其實(shí)正是對當(dāng)前中美博弈的態(tài)度設(shè)定。

偏偏這個時候，特朗普選擇把目光投向東亞。他不僅在通話中釋放“希望4月訪華”的信號，還一邊表示“中美關(guān)系是這個世界最重要的關(guān)系”，一邊悄悄給了日本新的政治承諾。

他在社交媒體上公開支持日本首相高市早苗在即將到來的選舉中持續(xù)獲得議會支持，并鼓勵她3月訪美。

高市早苗2025年11月就開始因?yàn)樯媾_言論，點(diǎn)燃了東亞的不安。

她曾宣稱，一旦臺?！氨l(fā)沖突”，日本可能因“存亡危機(jī)事態(tài)”而被迫出兵。

這話一出口，北京反應(yīng)強(qiáng)烈，外交部和中國駐日本使領(lǐng)館于2025年11月14日提醒中國公民近期避免前往日本，教育部也于11月16日發(fā)布了2025年第4號留學(xué)預(yù)警，提醒謹(jǐn)慎規(guī)劃赴日留學(xué)安排。

如今，這位首相還沒收回那番話，特朗普卻選擇為她背書，不免讓外界質(zhì)疑，美國到底想在東亞攪出多大的風(fēng)浪？

值得注意的是，就在支持高市的第二天，特朗普又通過白宮渠道透露，他將在4月前往中國進(jìn)行“高層會談”，并邀請中國年內(nèi)回訪華盛頓。

表面來看，似乎是想恢復(fù)中美對話機(jī)制，但背后更像是說一套做一套。一個方面推進(jìn)訪華，另一邊卻在加深對日本的軍事合作，為潛在的區(qū)域沖突埋下伏筆。

細(xì)看特朗普最近幾個月的布局，邏輯其實(shí)不復(fù)雜，他正為2026年美國中期選舉預(yù)熱，通脹帶來的壓力讓他不得不在經(jīng)貿(mào)上向中國遞出橄欖枝，卻又無法在國家安全議題上顯得“軟弱”。

所以，選了一個可以推拉自如的靶向臺灣地區(qū)，表面上喊著和平，私下仍保留軍售、支持與修憲傾向明確的日本首相互動，這種貌合神離的態(tài)度，折射的是特朗普精于交易的政治風(fēng)格。

而在這套“拉中制中”的策略里，中方顯然并不買賬。中方在通話中明確指出，“相互尊重、和平共處”才是國際交往的基本準(zhǔn)則。

謝鋒在招待會上也再次表示，中國從不謀求霸權(quán)，也不搞集團(tuán)對抗，這話顯然對準(zhǔn)了特朗普此前提過的“五國聯(lián)盟”。

這個所謂的“五國聯(lián)盟”，包含美國、中國、俄羅斯、印度和日本，是媒體曝出的特朗普設(shè)想中對抗傳統(tǒng)G7模式的替代方案。

他曾在私下場合提出，既然歐洲日漸邊緣，不如由美中主導(dǎo)重劃勢力范圍，你管東半球，我管西半球。但這個看上去似乎宏大的計劃，根本架不住現(xiàn)實(shí)的重量。

首先，日本根本不可能在當(dāng)前的修憲氛圍下贏得中國的信任。

高市早苗控制了自民黨議會多數(shù)席位，推動把“自衛(wèi)隊(duì)”變?yōu)檎嬲摹皣儡姟保噲D繞開和平憲法，這是對整個東亞安全格局的挑釁。

印度與中國、日本都存在復(fù)雜的邊界爭議，它不可能在牽扯多方利益的聯(lián)盟中站穩(wěn)腳跟。再加上俄羅斯因?yàn)蹩颂m問題正遭歐美圍堵，很難在這種新架構(gòu)里找到平衡點(diǎn)。

說到底，這種“G2想象”或“五國聯(lián)盟”的構(gòu)想，更像是美國為了拖延全球多極化進(jìn)程，籠絡(luò)新舊伙伴的一種政治粉飾。

美國想找到可控的盟友，同時讓中國在權(quán)力結(jié)構(gòu)中承擔(dān)更多責(zé)任，但卻在核心利益上從未做出讓步。這種算計，被中方一眼看穿。

中國不需要“共治”的虛名，也不會在涉及國家主權(quán)的紅線上妥協(xié)。

中美的這場角力，在本質(zhì)上，是全球治理規(guī)則之爭。一邊是美國仍想維持支配地位，另一邊則是中國主張用對等原則建立新秩序。

在這個過程中，“不稱霸”“不對抗”“要合作”的中國立場，是穩(wěn)的那一方。相較而言，特朗普的策略更像是在選舉前維系一種短期的平衡，缺乏戰(zhàn)略一致性。

短短一個春節(jié)前夕的七天內(nèi)，中美之間雖未正面交鋒，但每一個動作都暗藏意味。

從對臺表態(tài)，到外交場合的紅線重申，再到特朗普左右試探，看得出這不是談判的起點(diǎn)，也不太可能是合作的高點(diǎn)，而是一場長期博弈中一個微妙的階段。

接下來，關(guān)鍵看特朗普是否真的會如愿赴華，若他堅(jiān)持在對臺軍售或?qū)θ哲娧莘矫胬^續(xù)推進(jìn)，4月是否成行反而并不重要，合作基礎(chǔ)將迅速崩塌。

如果美國嘴里說著“對華重要”，手上卻還在布局東亞的對抗劇本，那中方必然會以果斷的反制措施回應(yīng)。

透過“春節(jié)外交”這面鏡子，真正可讀的，不僅是兩國的戰(zhàn)略選擇，更是大國之間對未來世界秩序的不同構(gòu)想。

全球格局正在裂變，美國單極權(quán)力逐漸失效，可中國從不以力量求尊重，而是靠原則贏信任。這才是時代的深層邏輯。

中方的穩(wěn)定與堅(jiān)韌，不只是對春節(jié)的回應(yīng)，也是對這個不確定世界的一份堅(jiān)定答案。