川大博導王竹卿真是喪心病狂。拿著國家千萬科研經(jīng)費，揣著日本永居權，干的全是缺德事！多名碩博生憋不住，爆83頁PDF實錘舉報。
舉報人是王竹卿自己課題組的25名在讀碩博學生。
他們一頁頁地列數(shù)字、發(fā)票、研究計劃進度表、銀行流水、會議錄音，甚至包括了實驗室異味檢測結(jié)果、郵件往來記錄……
這不像簡簡單單的“師生矛盾”或“全面黑料”，更像是一場經(jīng)過長時間醞釀后終于爆發(fā)的“學術控訴”。
他們在信的最后寫了一段讓人心顫的文字——“我們不敢有未來，也不配談希望，只是求一個起碼的交代。”
那是一種徹底失望之后，被逼到墻角的聲音，不喊冤，只要個簡單的“調(diào)查”。
王竹卿，2021年被川大高調(diào)引進，是“海外青年英才”，有著讓人望塵莫及的履歷：
本碩在大連理工，博士在日本山梨大學，曾在京都大學和東北大學做科研，回國不到5年，十幾個項目在手，發(fā)表60多篇SCI，多個“卡脖子”技術入選國家重點研發(fā)列表。
這樣的光環(huán)，連川大官網(wǎng)都把他基本信息單獨作了專題展示。
但這封舉報信卻說，在光鮮之下是超乎常人的學術造假操作流程，是把科研經(jīng)費當成家族企業(yè)的收入賬本，是將本應為人師表的身份用作壓榨學生、打壓異議聲音的工具。
比如舉報提到，王竹卿將他早在2016年在日本開發(fā)的一種微創(chuàng)醫(yī)用器械技術，拆分為多個子模塊，包裝成至少18篇論文相繼發(fā)表，而這些操作多半是在沒有原始數(shù)據(jù)的情況下進行的。
在論文即將投稿前，如果實驗數(shù)據(jù)不符合趨勢，就要求學生“改點數(shù)據(jù)嘛，趨勢跑出來再看”，甚至還有明確的語音錄音作證。
王竹卿工作時極少進實驗室，據(jù)舉報人描述，大多數(shù)時候是遠程語音讓學生處理“數(shù)據(jù)邏輯”。
一名博士生在錄音中語帶顫抖地表示：“你要是改了，一篇論文就能發(fā)，兩個月內(nèi)三審通過；你要是改不了，一年都得卡，你還得想清楚你延畢是因為什么?！?br/>這種方式形成了一種制度性造假氛圍：數(shù)據(jù)只要“像”，邏輯可以打補丁，只要湊得出創(chuàng)新點，剩下的都交給Photoshop和文獻堆砌。
學生們在這種壓力下，有人焦慮脫發(fā)，有人抑郁吃藥，也有人徹底放棄科研，轉(zhuǎn)行送外賣。
最爆炸的一點，是舉報信詳細描述了科研經(jīng)費的流向。
以JCK2024國際會議為例，王竹卿本人作為“承辦人”要求課題組全體成員繳納注冊費，最低6000元一人。
這些錢通過私人公司賬戶匯入，會議預算幾乎完全不公布，不少學生甚至直到會議結(jié)束都不知道自己“參會”了。
更荒唐的是部分專項經(jīng)費不知去向，川大“雙一流”專項中標金額高達七位數(shù)，王竹卿卻安排學生簽署“外包服務協(xié)議”，將項目分包給他的某“實驗科技公司”。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家公司法人代表為其岳父，而公司的注冊地址，跟王竹卿的成都某商品房地址一致，那棟房子，是去年剛?cè)钯I下的。
有些實驗試劑費、公務接待費連年份都對不上，有學生也提出過質(zhì)疑，換來的回復卻是“你要是不愿意配合，我這個項目就沒法做，大家都跟你倒霉”。
還有一點讓人目瞪口呆——實驗條件極差，課題組原實驗室裝修不達標，有強烈甲醛味和蟲鼠問題。
有位女生因過敏出現(xiàn)嚴重皮膚病，申請調(diào)換工位時被拒絕，“如果你對這個環(huán)境有意見，那可能不適合做科研。”這是王竹卿的原話。
教學也成了“走流程”，出現(xiàn)在課堂上的次數(shù)屈指可數(shù)，即便來了也只是播放PPT講些與課程無關的事，有一次講課全程只聊“日本高校制度有多科學”，還批評“國內(nèi)體制太差，壓人才”。
更令人不安的是，舉報材料指出王竹卿及其家屬長期持有日本永久居留，而他主導的國際會議，刻意將開幕式安排在9月18日。
一位學生反映，此事提醒過王老師，卻被反問：“難道這個時間你覺得有什么問題？科研就是科研，不要政治化。”
目前，四川大學官方回應已設立工作組，對王竹卿所涉問題進行調(diào)查。
在官方通報發(fā)出后，有部分學生表示遭到“沉寂處理”，比如被停職基本卡休、答辯只能“排隊再等”，甚至有人收到了“匿名信”提醒“說出去的東西要負責”。
與此同時，王竹卿本人并未公開回應，他在1月下旬前往日本，至今尚未歸國，有爆料稱，他已經(jīng)向派出所報案，指控部分學生“惡意誹謗”。
這一操作，瞬間讓舉報學生陷入更加不安的狀態(tài)：“我們是實名舉報，有證有據(jù)，他反過來報警，是想把責任轉(zhuǎn)移？”
王竹卿事件，很難簡單歸于“少數(shù)人品問題”，它刺破了現(xiàn)代高校系統(tǒng)里一些不愿被提及的現(xiàn)實：評價導向扭曲，監(jiān)督渠道模糊，權力高度集中，沒人拍板時一人決定一切；
經(jīng)費調(diào)撥隱晦復雜，沒人去管時早已不是科研資金，而成了利益鏈中的流動資金。
這場查處不是為了王竹卿一個人，而是要建立風險隔離機制，讓下一個王竹卿在問題露頭時無法附身重重光環(huán)跑通審核流程；
也要建立更好的反饋窗口，讓學生遭遇不公時，能有更高效、公正、安全的申訴路徑。
信源：極目新聞王竹卿被舉報涉多重違規(guī)須徹查到底