特朗普雖然平時(shí)不著調(diào)，但有句話說得賊扎心！他說，咱美國(guó)，一戰(zhàn)贏了，二戰(zhàn)也贏了，成了世界老大?？赡侵竽?？朝鮮、越南、阿富汗……咋就沒正經(jīng)贏過一場(chǎng)？你說怪不怪？二戰(zhàn)后的美國(guó)，手握全球最強(qiáng)軍隊(duì)，打了一圈仗，朝鮮沒贏、越南慘敗、阿富汗白耗二十年——這個(gè)超級(jí)大國(guó)的“勝利焦慮癥”病根到底在哪？
這句話，卻像剝洋蔥一樣，真把美國(guó)戰(zhàn)后這幾十年“只出拳不見贏”的尷尬，給揭了個(gè)底朝天。
翻開近百年歷史，美國(guó)打贏二戰(zhàn)的確實(shí)是在位霸主的起點(diǎn)，那時(shí)美軍一出手，不光技術(shù)領(lǐng)先，補(bǔ)給富足，還有全世界的新興秩序跟著它一起重建。
但二戰(zhàn)一結(jié)束，美國(guó)一腳跨入冷戰(zhàn)，在對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略大棋局里，它的戰(zhàn)爭(zhēng)卻越來越不像“戰(zhàn)爭(zhēng)”，更像是一次次“戰(zhàn)術(shù)豪賭”：贏不了，也輸不起。
比如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，目標(biāo)是“阻止朝鮮統(tǒng)一”；結(jié)果呢？1953年停戰(zhàn)，三八線還在，北邊照樣政權(quán)穩(wěn)固。
那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)造成了超300萬(wàn)平民死亡，幾百萬(wàn)人淪為難民，美軍傷亡超13萬(wàn)人，結(jié)果卻只是打回原點(diǎn)。
美國(guó)不是沒用盡全力，而是用了也沒換來想要的果子。
再看越南，美軍搞了個(gè)“多米諾理論”，生怕一國(guó)紅了東南亞全倒，就鐵了心要在越南“守住陣地”。
武裝直升機(jī)、橙劑、地毯式轟炸，全上了，兵力最高峰50萬(wàn)人駐扎，可結(jié)果呢？
20年灰溜溜撤軍，留下2000多萬(wàn)加侖橙劑毒害了大量平民，據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，光死亡就超40萬(wàn)人，200萬(wàn)人患上疾病，美國(guó)國(guó)內(nèi)為此反戰(zhàn)游行此起彼伏，一段時(shí)期連大學(xué)都成了火藥桶。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不只是戰(zhàn)略失敗，更在國(guó)內(nèi)引發(fā)了共識(shí)危機(jī)。
然后到了21世紀(jì)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，也是美國(guó)迄今為止打得最久的一場(chǎng)仗。
911之后，美國(guó)舉國(guó)振奮，口號(hào)喊得響，目標(biāo)也定得清除塔利班和“基地組織”，兩年內(nèi)拿下喀布爾，看起來好像一馬平川。
可誰(shuí)想到，這一待就是二十年，20年里，美軍雖然打過不少仗、殺過不少人、投入數(shù)萬(wàn)億美元，但塔利班非但沒徹底鏟除，到2021年美軍撤走三個(gè)月，塔利班就“原地滿血復(fù)活”。
最終的代價(jià)呢？約3萬(wàn)平民死亡，超1100萬(wàn)人淪為難民，數(shù)千美軍士兵死亡，這到底是反恐，還是戰(zhàn)術(shù)消耗戰(zhàn)？
我們都以為阿富汗夠慘了，其實(shí)美軍在伊拉克同樣“折戟沉沙”，2003年，布什政府以大規(guī)模殺傷性武器為由，繞過聯(lián)合國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
但戰(zhàn)后證明，那些武器根本不存在，戰(zhàn)爭(zhēng)打的是流光溢彩，結(jié)果卻是伊斯蘭國(guó)崛起、內(nèi)戰(zhàn)不斷。
伊拉克如今連一個(gè)像樣的政權(quán)穩(wěn)定都沒有，弄得美軍自己也進(jìn)退維谷。
科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)就更不合邏輯：北約以“人道主義干預(yù)”為名，繞開聯(lián)合國(guó)決議，直接空襲南聯(lián)盟，雖然轟炸了幾個(gè)月，贏了戰(zhàn)術(shù)，卻輸了道義。
國(guó)際法學(xué)者批評(píng)說，就算目的是為了“救人”，也得給法理鋪路，這種只顧軍事、不顧規(guī)則的玩法，讓美國(guó)自己曾經(jīng)主導(dǎo)創(chuàng)建的國(guó)際秩序開始“崩塌式信任危機(jī)”。
明明全球最強(qiáng)軍隊(duì)，卻一場(chǎng)仗也贏得不徹底，表面上看是戰(zhàn)術(shù)問題，實(shí)則病根還在戰(zhàn)略邏輯、政治文化和體制思維。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)自冷戰(zhàn)以來，其核心安全理念就不是“保衛(wèi)疆土”，而是“再塑世界”。
美國(guó)的安全觀建立在“讓外部區(qū)域美國(guó)化”的基礎(chǔ)上，也就是說，不是去適應(yīng)世界，而是要改造世界，這種出發(fā)點(diǎn)，極易陷入目標(biāo)不斷膨脹、結(jié)果不斷失控的陷阱。
當(dāng)年副總統(tǒng)哈里斯在一次講話的時(shí)候，說過一句很實(shí)誠(chéng)的話：“我們幾代人為石油而戰(zhàn)?！?br/>講得好聽是戰(zhàn)略能源，講得難聽就是打著“人權(quán)”“國(guó)家安全”的旗號(hào)，實(shí)則為爭(zhēng)奪資源與影響力。
這種功利型戰(zhàn)略，注定讓美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)背離“正義感”，也更加難以獲得全球支持。
而真正讓美國(guó)逐漸“掉隊(duì)”的，是它軍事能力與政治智慧之間的斷層。美國(guó)擅長(zhǎng)摧毀政府，卻不會(huì)扶起秩序。
從伊拉克到阿富汗，政權(quán)是打下來了，但政體始終亂七八糟，歸根結(jié)底，是對(duì)文化、民族主義、地緣現(xiàn)實(shí)的徹底忽視。
美國(guó)的軍事機(jī)器聰明到能精確轟炸一輛車，卻看不到那輛車可能是一個(gè)族群的精神圖騰。
美國(guó)打仗從來不只是為了“勝利”，而是為了制造國(guó)內(nèi)共識(shí)、掩蓋社會(huì)矛盾，歷屆政府都在借戰(zhàn)爭(zhēng)來轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，緩沖就業(yè)、膨脹經(jīng)濟(jì)、構(gòu)建虛榮感。
打不打得贏反而成了次要問題，關(guān)鍵是開打的時(shí)機(jī)能不能帶來支持率的反彈。
國(guó)際層面，美國(guó)搞的同盟體系已然分崩離析，尤其是“美國(guó)優(yōu)先”政策出臺(tái)之后，對(duì)盟友的制裁幾乎沒停過。
歐洲如今口頭上還認(rèn)美國(guó)老大，行動(dòng)上早就兩眼一抹黑，各走各的獨(dú)木橋了。
白宮說一套、做一套，終于讓曾經(jīng)鼓吹的“多邊聯(lián)盟”蛻變成“臨時(shí)隊(duì)友”，戰(zhàn)斗未必真心，出力未必全力。
美國(guó)對(duì)“勝利”已經(jīng)出現(xiàn)功能性誤解，它不再追求結(jié)果，而是習(xí)慣性宣稱開戰(zhàn)就贏，就像一個(gè)長(zhǎng)期嗑藥求刺激的老拳手，忘了比的是耐力而非出拳速度。
國(guó)際社會(huì)變了，從上世紀(jì)的“極大-極小游戲”，走向了如今的多極共存。
如今的世界，不靠炸彈來爭(zhēng)話語(yǔ)權(quán)，而靠精確治理和信用積累，如果不重新理解“贏”和“輸”的定義，美國(guó)很可能不會(huì)再陷入戰(zhàn)爭(zhēng)，而是陷入孤立。