陳燦芳律師接手患兒醫(yī)療糾紛二審案，指出程序錯(cuò)誤，助真相浮出，為當(dāng)事人爭(zhēng)取重鑒機(jī)會(huì)。

"在他經(jīng)辦的眾多案件中，有一起患兒醫(yī)療損害糾紛案件堪稱經(jīng)典�；純撼錾蟮谝惶焱砩暇统霈F(xiàn)面色紫紺、精神差、不進(jìn)食等低反應(yīng)癥狀，然而產(chǎn)科直到第二天中午才將患兒轉(zhuǎn)到新生兒科。經(jīng)檢查，患兒被診斷為嚴(yán)重低血糖，因低血糖時(shí)間過長(zhǎng)，最終出現(xiàn)新生兒低血糖腦損傷和發(fā)育異常。

患兒及其監(jiān)護(hù)人一審委托其他律師代理，選擇某省醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定。但鑒定結(jié)論卻令人失望，認(rèn)定醫(yī)方不存在過錯(cuò)及因果關(guān)系。原告申請(qǐng)鑒定人出庭，法院也未批準(zhǔn)，一審法院最終采信該鑒定結(jié)論，完全駁回原告訴求。

二審時(shí)，原告將希望寄托在了陳燦芳律師身上。陳律師介入后，首先指出一審法院在原告申請(qǐng)的情況下不同意鑒定人出庭，這屬于程序錯(cuò)誤，二審必須糾正。在他的努力下，二審法院安排省醫(yī)學(xué)會(huì)的一位鑒定專家出庭接受質(zhì)詢。同時(shí)，陳律師還幫原告方申請(qǐng)了專家輔助人出庭協(xié)助質(zhì)證。

二審開庭時(shí)，通過專家輔助人對(duì)鑒定專家的詢問，真相逐漸浮出水面。原來，鑒定專家在鑒定時(shí)沒有仔細(xì)查看病歷，誤以為患兒是出生第二天中午才出現(xiàn)低反應(yīng)表現(xiàn)，且產(chǎn)科馬上就將其轉(zhuǎn)至新生兒科，所以認(rèn)為醫(yī)院診療行為無過錯(cuò)。但實(shí)際上，病歷明確顯示患兒是出生當(dāng)天晚上就出現(xiàn)癥狀，第二天中午才轉(zhuǎn)科，延誤了半天時(shí)間。

庭審情況引起了二審法官的注意，法官意識(shí)到鑒定報(bào)告存在疑問，于是發(fā)函給省醫(yī)學(xué)會(huì)要求其解釋。由于相關(guān)事實(shí)在庭上已清晰呈現(xiàn)，省醫(yī)學(xué)會(huì)最終出具意見，認(rèn)定醫(yī)院存在過錯(cuò)。最終，二審法院判定一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，將案件發(fā)回一審法院重審，并要求重新委托鑒定。

陳燦芳律師憑借其深厚的醫(yī)學(xué)知識(shí)和精湛的法律技能，在這起復(fù)雜的醫(yī)療糾紛案件中，成功扭轉(zhuǎn)乾坤。他善于從專業(yè)角度分析問題，不放過任何一個(gè)細(xì)節(jié)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了重新鑒定的機(jī)會(huì)，也為案件的最終公正裁決奠定了基礎(chǔ)。在醫(yī)療糾紛的戰(zhàn)場(chǎng)上，陳燦芳律師就像一位經(jīng)驗(yàn)豐富的戰(zhàn)士，用專業(yè)和智慧為當(dāng)事人撐起了一片公平正義的天空。"