特朗普牽頭組建的加沙“和平委員會”，即將在2月19日于華盛頓召開首場領導人峰會，核心磋商加沙地帶的?；鹜七M與戰(zhàn)后重建事宜。

根據美國官方發(fā)布的信息，今年1月下旬的達沃斯世界經濟論壇期間，已有19個國家正式簽署該委員會章程，這些國家也已確認將赴美參會。這場被美方包裝成“推動中東和平”的會議，從籌備之初就充滿爭議，而中方是否受邀、是否參與，更是成為國際輿論關注的焦點。

在2月9日的中國外交部例行記者會上，發(fā)言人林劍面對相關提問明確回應，中方此前已就“和平委員會”問題闡明立場，目前沒有新的補充，這一簡潔表態(tài)，也清晰傳遞出中國在這場國際博弈中的審慎態(tài)度。

回溯“和平委員會”的由來，它并非單純?yōu)榻鉀Q加沙問題而生。

2025年9月，特朗普政府推出加沙問題“20點計劃”，將該委員會作為核心配套機制，后續(xù)雖獲得聯合國安理會相關決議的過渡治理授權，但美方很快偏離了多邊軌道，徹底將其打造成服務自身霸權的單邊工具。

按照美方的初始設想，這個委員會不僅要處理加沙重建，更要逐步介入全球各類沖突事務，最終實現架空甚至取代聯合國的目標，由美國獨家掌控全球安全治理的話語權。

這樣的野心，從一開始就注定難以獲得國際社會的廣泛認可，也讓這個打著“和平”旗號的機制，從根源上失去了合法性基礎。

從參會陣容來看，這場峰會的尷尬局面早已注定。達沃斯簽署章程的19個國家中，除美國外，其余均為發(fā)展中國家，涵蓋中東、歐亞、拉美等地區(qū)，包括匈牙利、阿根廷、沙特、土耳其、印尼、蒙古國等。而聯合國安理會另外四個常任理事國全數缺席，法國、意大利、西班牙等歐洲傳統強國也明確拒絕參與，就連加沙沖突的直接當事方巴勒斯坦和以色列，都未出現在簽署名單之中。

美方原本預估會有數十個國家響應，最終僅湊齊19國，這樣的參與度，與美方宣稱的“全球和平機制”定位相去甚遠，也直接暴露了美國單邊倡議的號召力嚴重不足。

如今峰會臨近，特朗普團隊早已陷入騎虎難下的境地。原本想要打造“小聯合國”、主導全球安全秩序的野心，在國際社會的冷遇下徹底落空，只能將會議議題收縮至加沙重建籌款這一單一事項。

可加沙局勢的復雜程度遠超想象，當地超九成民用基礎設施被毀，平民人道危機持續(xù)加劇，哈馬斯與以色列的核心分歧并未化解，僅憑19個中小國家的參與，根本無法推動實質性?；?。美方即便想勉強推進會議，也難以拿出切實可行的解決方案，這場會議更像是一場為了挽回顏面的政治表演，而非解決實際問題的多邊磋商。

國際社會普遍清楚，這個缺少大國背書、缺乏廣泛代表性的“和平委員會”，根本無法承擔起推動加沙和平的重任，這也是美方多次向中方釋放參會邀請的核心原因。特朗普團隊依舊抱著過時的霸權思維，誤判自身的全球號召力，認為只要美國牽頭，就能獲得國際社會的追捧?？蛇_沃斯僅19國簽署的結果，早已戳破了這份盲目自信。

美方急著拉中國參會，一方面是想借中國的國際地位提升機制的虛假合法性，另一方面也是提前做好甩鍋預案，一旦加沙?；鹋c重建推進不力，就可以將責任推給所謂“未參與的關鍵大國”，這種赤裸裸的政治算計，早已被國際社會看得明明白白。

中方的立場始終清晰且堅定，既不盲從，也不偏激。早在1月20日和22日，外交部發(fā)言人郭嘉昆就已明確表示，中方對該機制現階段興趣不大；1月23日，中方更是劃出不可動搖的底線，強調國際和平與安全事務必須以聯合國為核心，嚴格遵循聯合國憲章的宗旨和原則。

中方不參與“和平委員會”，絕非反對加沙和平，而是堅決反對美方繞開聯合國框架、搞單邊霸權操弄的行為，同時也高度警惕該機制未來被濫用，進而干涉臺海、南海等涉及中國核心利益的議題。中方始終沒有公開否定該機制，也是出于外交層面的審慎，避免被美方惡意抹黑成阻礙加沙和平的一方，始終堅守中立公正的立場，堅定支持以“兩國方案”為基礎，通過多邊協商解決巴勒斯坦問題。

加沙地帶的和平與重建，從來不是靠某個國家牽頭的小眾機制就能實現的。聯合國作為全球最具權威性、最具代表性的多邊平臺，擁有公認的國際法授權和國際公信力，是推動加沙停火、落實人道援助、推進戰(zhàn)后治理的唯一合法渠道。中方一直積極參與加沙人道救援行動，持續(xù)向當地提供人道物資援助，推動各方盡快?；鹬箲?zhàn)，堅定支持巴勒斯坦人民恢復民族合法權利的正義訴求，始終做中東和平的建設者、多邊主義的捍衛(wèi)者，而非單邊主義的附和者。

特朗普的“和平委員會”，從誕生之初就帶著霸權私心，國際社會的響應寥寥，早已證明單邊主義不得人心。這場即將召開的華盛頓峰會，即便有19國赴美參會，也難以改變其缺乏公信力、難以解決實際問題的本質。