種種跡象顯示，歐美沖突很可能要升級(jí)，最近，法國總統(tǒng)馬克龍直接提到了格陵蘭島問題，說這就是個(gè)警告，為什么？因?yàn)樵谒磥?，特朗普時(shí)期的美國政府，對(duì)歐洲的威脅和施壓，從來就沒停過，甚至想拆散歐盟。他還預(yù)測，如果歐盟真用自己的法律去反制美國那些科技巨頭，那么美國回頭就可能對(duì)歐盟加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅。所以馬克龍的意思很明確：不要被歐美關(guān)系暫時(shí)的緩和所迷惑，歐洲必須做好準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)與美國更深層次的沖突。

那么歐洲該如何準(zhǔn)備？馬克龍?zhí)岢隽艘惶追桨?，他認(rèn)為，歐洲必須在關(guān)鍵戰(zhàn)略領(lǐng)域進(jìn)行超大規(guī)模投資，據(jù)他估算，歐盟每年需要投入大約1.2萬億歐元，投資的重點(diǎn)方向是綠色能源、科技以及軍費(fèi)預(yù)算，那么資金從哪里來？他再次提出要簡化歐盟統(tǒng)一市場、推動(dòng)貿(mào)易多元化，并且重提發(fā)行歐盟共同債券的想法，也就是用集體借貸的方式來籌集這筆巨資，根本目的，就是想讓歐洲在經(jīng)濟(jì)、科技以及軍事這三大領(lǐng)域上，全方位的盡可能減少對(duì)美國的依賴。

但就在馬克龍如此警惕和防范美國的同時(shí)，他卻將歐洲工業(yè)現(xiàn)在面臨的生存危機(jī)，算在了中國頭上，在他看來，是中國制造業(yè)競爭力太強(qiáng)，沖擊了歐洲工業(yè)基礎(chǔ)。他說：中國占全球制造業(yè)產(chǎn)出近三分之一，而歐盟的份額只剩15%，像汽車、電池這些歐洲曾經(jīng)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，受到的沖擊尤為嚴(yán)重，大量就業(yè)崗位面臨流失風(fēng)險(xiǎn)。

那馬克龍打算怎么辦？他的想法很激進(jìn)：法國可以帶頭，拉上歐盟其他成員和英國，一共29個(gè)國家，集體向中國施壓，逼中國簽一個(gè)類似“廣場協(xié)議”的文件，“廣場協(xié)議”都知道，美國等國在上世紀(jì)80年代，逼日本簽下了這份升值日元的文件，變相抬高了日本商品在海外市場的價(jià)格，打擊了日本商品的全球競爭力?，F(xiàn)在馬克龍想故技重施，試圖打擊中國商品的出口優(yōu)勢(shì)，來給歐洲工業(yè)強(qiáng)行續(xù)命，但馬克龍這么做邏輯就是有問題的，首先，中國商品的競爭力，并不完全是價(jià)格優(yōu)勢(shì)帶來的，更多的還是質(zhì)量，其次，就算中國商品真的被打壓了，歐洲商品也未必能占到便宜，因?yàn)檫€有印度商品，別忘了，馮德萊恩訪問印度時(shí)，雙方可是簽署了自貿(mào)協(xié)議的。

總的來說，在馬克龍看來，歐洲正在面臨雙重危機(jī)：一邊是中國的商業(yè)沖擊，另一邊是美國帶來的不確定性，如果歐盟繼續(xù)躺平，關(guān)鍵領(lǐng)域恐遭中美橫掃，所以他主張歐盟要搞保護(hù)主義，還美其名曰“對(duì)等”，支持對(duì)中國電動(dòng)車加稅，要保護(hù)歐洲的鋼鐵、清潔能源等行業(yè)，他甚至說中國和美國“都不守世貿(mào)規(guī)則了”，給自己找理由。但如果梳理一下他的邏輯，就會(huì)發(fā)現(xiàn)另外一個(gè)問題：他一方面將美國視為試圖“肢解”歐盟的威脅，另一方面又把中國定義為必須聯(lián)合盟友共同打壓的“對(duì)手”，這意味著，歐洲的一些政治精英，在心態(tài)上已經(jīng)同時(shí)站到了現(xiàn)在全球兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體的對(duì)立面。這非常危險(xiǎn)，歐洲的實(shí)力根本不夠兩線作戰(zhàn)，不管是美國的金融科技霸權(quán)，還是中國的全產(chǎn)業(yè)鏈，歐洲單獨(dú)對(duì)付哪一個(gè)都吃力，何況同時(shí)對(duì)付兩個(gè)，對(duì)歐洲最有利的做法，其實(shí)是保持平衡，和中美都搞好關(guān)系，別選邊站。但現(xiàn)實(shí)是，和美國搞好關(guān)系越來越難，“美國優(yōu)先”之下，美國把盟友當(dāng)提款機(jī)，馬克龍自己也警告，美國可能隨便就對(duì)歐盟加稅，這種關(guān)系不平等，所以討好美國這條路走不通。

那剩下的路就清楚了，和中國保持合作，才是最符合歐洲利益的選擇。中國不想顛覆歐洲，在歐洲周邊也沒軍事存在，更有可以消化歐洲高端產(chǎn)品的巨大市場，雙方產(chǎn)業(yè)鏈還能互補(bǔ)?？神R克龍現(xiàn)在正往反方向走，這策略只會(huì)讓歐洲更糟，它不僅無法延緩歐洲工業(yè)的相對(duì)衰退，反而會(huì)加速歐洲在全球格局中的孤立與衰落。法國乃至歐洲，主動(dòng)將中國推向?qū)α⒚?，等于親手放棄了緩解自身經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)危機(jī)的最大外部機(jī)遇，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，基于恐懼和保護(hù)主義的對(duì)抗，最終只會(huì)讓被保護(hù)者變得更加脆弱，歐洲面臨的挑戰(zhàn)，在于能否盡快走出這種戰(zhàn)略上的誤區(qū)。