1979年2月17日凌晨，萬炮齊鳴，火光映紅了中越邊境的夜空。不到一個月后的3月16日，中國宣布完成預(yù)定作戰(zhàn)目標(biāo)，全部撤回境內(nèi)。短短28天，一場“閃電戰(zhàn)”干凈利落地結(jié)束。

與此形成鮮明對比的是，法國在越南打了九年（1946-1954），最終在奠邊府折戟；美國更是在越南戰(zhàn)場深陷十余年（1965-1973），付出了5.8萬士兵的生命卻黯然撤軍。為什么“弱于”美法的中國，反而能如此迅速地達(dá)成軍事目標(biāo)？

一戰(zhàn)略目的不同：有限戰(zhàn)爭 vs 全面征服

這是最根本的區(qū)別。中國發(fā)起的是“有限度、短時間、快進(jìn)快出”的懲罰性自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。目標(biāo)非常清晰明確：打擊越南的囂張氣焰，摧毀其北方邊境的軍事設(shè)施和戰(zhàn)爭潛力，支援柬埔寨抗越，維護(hù)地區(qū)戰(zhàn)略平衡。任務(wù)一完成就撤軍，不尋求占領(lǐng)越南全境或顛覆其政權(quán)。

而法、美追求的則是“全面征服”。法國要重新殖民印度支那，美國則要阻止“共產(chǎn)主義擴張”，扶植親美政權(quán)。這意味著他們必須深入越南全境，長期作戰(zhàn)，陷入無休止的游擊戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)。

二投入規(guī)模和作戰(zhàn)風(fēng)格迥異

中國動用了約20余萬兵力，形成壓倒性優(yōu)勢，采用解放軍擅長的“大兵團(tuán)、寬正面、淺縱深”的傳統(tǒng)戰(zhàn)法，重炮開路，步兵攻堅，以優(yōu)勢火力迅速撕開越軍防線。這種戰(zhàn)法追求的是短期內(nèi)的最大戰(zhàn)果。

反觀美軍，雖然裝備先進(jìn)，但在越南從林里重裝備難以施展，陷入尋找敵人主力決戰(zhàn)的困境。越南軍民則利用復(fù)雜地形開展游擊戰(zhàn)，讓美軍“大炮打蚊子”，空有國力優(yōu)勢卻無處發(fā)力。法國的外籍軍團(tuán)同樣不適應(yīng)越南的叢林與雨季，其殖民軍士氣低落，最終被越軍拖垮。

三獨特的“家門口作戰(zhàn)”優(yōu)勢

這一點常被忽視，卻至關(guān)重要。中越邊境線漫長，中國在廣西、云南方向擁有絕對的后勤和地理優(yōu)勢。補給線短，地形相對熟悉（部分邊境地區(qū)地理相似），可以快速集結(jié)兵力、火力，形成“泰山壓頂”之勢。撤軍時也能有序、迅速地退回國內(nèi)，不用擔(dān)心被追擊。

法、美則是典型的“遠(yuǎn)距離兵力投送”。漫長的補給線、陌生的熱帶環(huán)境、完全不同的文化社會背景，都使得他們?nèi)缤萑肽嗵?，成本極高，國民反戰(zhàn)情緒易被點燃。越南軍民則是保家衛(wèi)國，本土作戰(zhàn)，意志堅決，熟悉每一寸土地。

四軍事準(zhǔn)備與戰(zhàn)術(shù)思想差異

中國軍隊骨干軍官仍保留著豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗（從紅軍時期到抗美援朝、中印邊境戰(zhàn)爭）。更重要的是，中國對越南的戰(zhàn)術(shù)、地形乃至指揮風(fēng)格（許多越軍將領(lǐng)曾在中國受訓(xùn)）相當(dāng)了解，可謂“知己知彼”。

而美、法軍隊更多是帶著現(xiàn)代化裝備和歐洲平原戰(zhàn)思維進(jìn)入越南，對叢林游擊戰(zhàn)準(zhǔn)備不足，對越南的民族主義和持久戰(zhàn)決心嚴(yán)重低估。

中國的勝利，在于精確設(shè)定了自己能力范圍內(nèi)的政治軍事目標(biāo)，并憑借主場優(yōu)勢和強大陸軍傳統(tǒng)堅決達(dá)成。這并非一場全面戰(zhàn)爭的勝利，而是一次成功的戰(zhàn)略威懾。