奧地利媒體報道，在維也納同社民黨聯(lián)合執(zhí)政的的新黨（NEOS）希望將維也納小學(xué)年限延長至六年。根據(jù)維也納教育事務(wù)市議員貝蒂娜·埃默林（新黨）的計劃，維也納可能成為一個示范地區(qū)。她同時也計劃對幼兒園體系進(jìn)行改革。

奧地利的學(xué)校教育制度中對學(xué)生未來規(guī)劃進(jìn)行分流開始得很早：實行九年義務(wù)教育，從小學(xué)四年級就要開始進(jìn)行分流。孩子在十歲時就要決定是進(jìn)入普通中學(xué)（Mittelschule）還是文理中學(xué)（Gymnasium）。埃默林在接受奧地利媒體采訪時表示：“我們認(rèn)為把十歲的孩子分成好學(xué)生和差學(xué)生并不有利，而且事實證明這確實不利于發(fā)展。”

這一制度是歷史形成的。1774年，瑪麗亞·特蕾西亞推動了一次學(xué)校改革，當(dāng)時實行六年義務(wù)教育。之后在1918年進(jìn)行了另一輪改革，直到1962年，學(xué)校法則將義務(wù)教育延長至九年。

如今，這場持續(xù)數(shù)十年的關(guān)于“6至14歲綜合學(xué)校（Gesamtschule）”的討論再次出現(xiàn)新動向。埃默林表示：“我們在維也納一直說，愿意成為這樣的示范地區(qū)。關(guān)于綜合學(xué)校的討論不幸長期陷入僵局?！?/p>

在維也納由社民黨（SP?）和新黨（NEOS）組成的聯(lián)合政府綱領(lǐng)中，已經(jīng)明確寫入一個試點項目。在聯(lián)邦層面，政府綱領(lǐng)也提出要設(shè)立示范地區(qū)，并進(jìn)行科學(xué)評估。

在歐洲范圍內(nèi)，奧地利只有四年小學(xué)的制度屬于少數(shù)。大多數(shù)歐盟國家的小學(xué)階段為六年或更長。目前尚不清楚維也納的試點項目何時啟動，但維也納愿意成為示范地區(qū)，使關(guān)于6至14歲綜合學(xué)校的討論再次升溫。

維也納大學(xué)教育學(xué)者蘇珊娜·施瓦布稱，延長小學(xué)年限是“一個值得期待的舉措”。她表示：“我們過早進(jìn)行分流，在（開始上學(xué)）四年后就固化孩子的教育路徑。”通過延長小學(xué)階段，孩子可以有更多發(fā)展時間，學(xué)習(xí)壓力也會降低。

不過，新增的兩年必須在“教學(xué)上得到良好利用”。對有特殊支持需求或家庭支持較少的學(xué)生來說，這可能帶來好處。但如果只是把現(xiàn)有的分流簡單向后推遲，那將是錯誤的方向。施瓦布強(qiáng)調(diào)，這需要額外資源和相應(yīng)的教育配套措施。

本周一，新黨還啟動了一項關(guān)于幼兒園改革的宣傳活動。通過海報以及公共空間和數(shù)字平臺上的行動，在“真正重要的事”（Das, was wirklich z?hlt）這一宣傳口號下，強(qiáng)調(diào)改革進(jìn)程的重要性。這主要指為每個孩子創(chuàng)造“自主生活的機(jī)會”，而這一基礎(chǔ)正是在幼兒園階段奠定的。

其中包括在行政和教學(xué)領(lǐng)域向更多“與教育相關(guān)的職業(yè)”開放幼兒園。目前，幼兒園法規(guī)定了哪些職業(yè)群體可以在幼兒園工作。教育事務(wù)市議員希望重新審視，“如何打開這一職業(yè)領(lǐng)域和工作場所”。除語言治療師或職業(yè)治療師外，也應(yīng)允許跨行業(yè)人員進(jìn)入，并簡化他們的準(zhǔn)入。

通過這一改革進(jìn)程中的措施，旨在改善幼兒園教師和兒童的整體條件，例如加強(qiáng)語言促進(jìn)以及為個別照護(hù)提供更多時間。新黨維也納州秘書菲利普·克恩在發(fā)布會上表示，這一宣傳活動是新黨“致力于幼兒園事業(yè)”的一項“政治承諾”。

不過，反對派對該宣傳活動的批評也隨即出現(xiàn)。自由黨（FP?）、綠黨和人民黨（?VP）三大反對黨均通過聲明表達(dá)不滿。

維也納自由黨教育事務(wù)發(fā)言人、議會黨團(tuán)主席馬克西米利安·克勞斯認(rèn)為，這場宣傳活動是新黨“多年無所作為的又一證明”。宣傳不能取代改革，例如在語言能力、人員配置和質(zhì)量方面。

維也納綠黨的教育事務(wù)發(fā)言人朱莉婭·馬勒和費利克斯·施塔德勒也批評稱，新黨“沉迷于漂亮的口號”，而不是正視“嚴(yán)重問題”，這是不負(fù)責(zé)任的。他們指出，在新黨負(fù)責(zé)教育事務(wù)的過去五年中，兒童、教育工作者和家長的處境并未改善。

維也納人民黨黨團(tuán)主席哈拉爾德·齊爾富斯將該宣傳活動形容為“粉色（指新黨）全面失敗的荒謬煙幕彈”和“自我吹捧”。他表示，這無法取代德語促進(jìn)、人員擴(kuò)充或有效的補(bǔ)助金監(jiān)管。

- THE END -

（以上內(nèi)容來自《歐洲時報》中東歐版Tafart編譯，部分內(nèi)容參考自O(shè)RF、奧地利《新聞報》《信使報》《奧地利報》《今日報》等，部分圖片來自新華社、APA及網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載請注明《維城》EuroNews）