日前烏克蘭基輔當(dāng)局宣布，從2022年2月24日以來，烏克蘭僅有5.5萬人陣亡，基輔公布的數(shù)據(jù)出乎了許多人的意料，因為之前有媒體公布數(shù)據(jù)，宣稱烏克蘭至少有150萬人的傷亡，但是從基輔公布的數(shù)據(jù)來看，烏克蘭的傷亡人數(shù)并不多，因為死亡只有5.5萬，如果按照一比三的比例，受傷的人也就是在16.5萬人而已，因此就烏克蘭超過2000萬的人口規(guī)模來看，烏克蘭軍隊補充兵力是非常容易的。從烏克蘭基輔當(dāng)局公布的傷亡數(shù)據(jù)來看，烏克蘭已經(jīng)是有贏了的節(jié)奏，因為同時宣稱俄羅斯有超過120萬的傷亡規(guī)模。

?——【·宣稱俄傷亡120萬，缺乏客觀依據(jù)·】——?

一段時期以來，烏克蘭當(dāng)局頻繁對外公布俄軍傷亡統(tǒng)計數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)不斷攀升，最終定格在120萬這一規(guī)模。

同時，烏克蘭借助這一數(shù)據(jù)向西方援助國邀功，強調(diào)自身未辜負各國的武器和資金支持，認為只要獲得更多援助，就能徹底將俄軍逐出烏克蘭領(lǐng)土，最終贏得沖突勝利。

這一120萬的傷亡數(shù)據(jù)，客觀來看缺乏說服力，可信度極低。俄羅斯國防部多次對外通報自身傷亡情況，實際數(shù)字遠低于烏克蘭的宣稱，同時指出烏軍傷亡人數(shù)遠高于俄軍。

即便是長期支持烏克蘭的西方國家，也未認可這一數(shù)據(jù)，美國五角大樓此前的估算結(jié)果，僅為烏克蘭宣稱數(shù)字的一小部分。

從戰(zhàn)場實際態(tài)勢來看，俄軍并未因所謂的“重大傷亡”喪失作戰(zhàn)能力，反而在頓涅茨克等關(guān)鍵區(qū)域穩(wěn)步推進，成功攻占波克羅夫斯克等烏軍重要據(jù)點，進一步鞏固了戰(zhàn)場優(yōu)勢。若俄軍真有120萬傷亡，根本無法維持當(dāng)前的進攻態(tài)勢和戰(zhàn)場控制力。

烏克蘭當(dāng)局對這一數(shù)據(jù)的夸大，本質(zhì)上是出于雙重現(xiàn)實需求。一方面，烏克蘭內(nèi)部民眾和士兵的戰(zhàn)爭信心持續(xù)下滑，夸大俄軍傷亡能暫時穩(wěn)定民心、提振士氣，避免出現(xiàn)全面崩潰的局面。

另一方面，西方援助是烏克蘭維持作戰(zhàn)的重要支撐，只有讓援助國相信烏克蘭仍有勝算，才能持續(xù)獲得武器、資金等支持。

一旦西方知曉烏克蘭實際處境艱難，援助力度大概率會縮減甚至終止。但烏克蘭未能預(yù)料，自身隨后的一項決策，直接戳破了這份刻意營造的“優(yōu)勢”假象。

?——【·澤連斯基簽署命令，允許60歲以上公民服役·】——?

在基輔當(dāng)局大肆宣傳“俄軍傷亡120萬”、積極向西方邀功的同時，澤連斯基簽署行政命令，明確基輔當(dāng)局允許60歲以上烏克蘭公民參軍服役，服役期限為一年，必要時可延長一年。

這一命令的公布，清晰展現(xiàn)了烏克蘭的真實困境——若真如烏克蘭宣稱的那樣，俄軍戰(zhàn)力大損、自身占據(jù)戰(zhàn)場優(yōu)勢，完全無需征召60歲以上公民入伍。

60歲以上公民身體機能衰退，無論是一線作戰(zhàn)還是后方支援，效率都遠低于適齡青年，此舉足以說明烏克蘭兵源已極度匱乏。

澤連斯基簽署這一命令，并非戰(zhàn)略部署，而是被兵源短缺問題逼至絕境的無奈之舉。

俄烏沖突持續(xù)多年，烏克蘭兵源儲備早已消耗殆盡，征兵年齡限制不斷放寬，從最初的18至45歲，逐步調(diào)整至50歲、55歲，直至此次放寬至60歲，每一次調(diào)整都反映出烏克蘭兵源的緊張程度。

烏克蘭新任國防部長透露，當(dāng)前烏軍逃兵數(shù)量已達20萬，另有200萬適齡公民通過各種方式逃避兵役，拒絕奔赴戰(zhàn)場。

從兵力補充來看，烏克蘭每月新增兵力僅5000至1萬人，而俄羅斯2025年征兵目標(biāo)達34.3萬人，雙方兵力差距持續(xù)擴大。在頓涅茨克部分戰(zhàn)場，俄軍與烏軍兵力比已達12:1，烏軍難以抵擋俄軍的持續(xù)進攻。

該命令的一項細節(jié)值得關(guān)注：60歲以上公民參軍，需通過軍醫(yī)委員會體檢，并獲得部隊指揮官書面同意。這一要求進一步印證了烏克蘭的窘迫——即便征召老人，也只能篩選出身體條件尚可、能承擔(dān)基礎(chǔ)任務(wù)的人員，相當(dāng)于榨干所有可利用的人力資源。

60歲公民本應(yīng)進入退休生活，卻被迫投身戰(zhàn)場，足以看出烏克蘭已無適齡兵源可用。

烏克蘭當(dāng)局一邊宣稱自身占據(jù)優(yōu)勢，一邊征召老人補充兵力，這種矛盾做法，比任何反駁都更能說明問題：所謂的“戰(zhàn)場優(yōu)勢”只是刻意營造的假象，烏克蘭早已難以支撐后續(xù)作戰(zhàn)。

信息來源：