文丨將爺

今天和大家來扯個(gè)閑篇。明天起，就準(zhǔn)備寫我的“馬年春節(jié)沉思錄”了。

昨天，有幾個(gè)朋友私信我，說我前天臨近午夜發(fā)的南博事件文章，被一個(gè)叫“東方岳”公號抄襲或洗稿了。

我文章是前天夜里23：24分發(fā)的，標(biāo)題叫《》。到早上，就10萬+了。

他的文章是昨天上午10：46分發(fā)出的，標(biāo)題叫《》。到現(xiàn)在，有5000多閱讀了。

我粗看一下他文章，知道從框架結(jié)構(gòu)邏輯引用標(biāo)題觀點(diǎn)都是借鑒抄襲我的，其中還照搬了不少原句。

遇到這種事，我會很沮喪，很悲觀，會影響到自己幾天沒有靈感。

這種事，其實(shí)也是頻繁發(fā)生的。經(jīng)常有好友告訴我，但我都堅(jiān)持不看，眼不見為凈，不想為之傷神。我更不想去追究，因?yàn)楹牟黄穑聢?bào)復(fù)。

大家可能注意到了，這些年，我極少卷進(jìn)寫手互相批駁之中。

我自己被攻擊的幾次，就主要是因?yàn)榈米锪藥讉€(gè)不入流的寫手。其中，就有人是請我?guī)退麕柋晃揖芙^的，還有抄襲我的被我曝光的。

久而久之，我自己再遭遇抄襲，就強(qiáng)忍著。畢竟，時(shí)間精力，都不允許我與這類人糾纏了。更何況，他們陰招太狠了。

前陣子，某個(gè)知名寫手被很多同行批評是洗稿，有大量作者都參與這場討論，雙方也多是我的熟人或朋友，很多討論文章也擊中了我的內(nèi)心。

對那件事，我在某篇文章中，并不提及雙方名字，只是說了，寫手是不應(yīng)該抄襲洗稿的，否則，就把自己手剁了。

當(dāng)時(shí)，我是寫陳忠實(shí)“尋找自己的句子”的事，來勸誡大家一定要愛惜羽毛。

即便是我連那個(gè)寫手的名字都沒有提，但，還是遭到對粉絲各種恐嚇威脅了。

他們以各種方式來“提醒”我，后面不要再卷進(jìn)這攤子事，否則，后果自負(fù)。

這件事對我陰影很大。

但，我內(nèi)心也知道，自己不替正義發(fā)聲，再遭遇到惡的侵害時(shí)，誰又會來替我發(fā)聲呢？

今天，我之所以要說自己昨天那篇文章被抄洗，也就是想到在這種事上，我的沉默，是迎來報(bào)應(yīng)了。

我知道這背后的復(fù)雜與艱難。眾所周知，抒情的森森曝光了大量作家抄襲，而整個(gè)文學(xué)圈，對此只能一片沉默。

說白了，大家都惹不起藏在網(wǎng)絡(luò)深處的抄襲者與鍵盤俠，比起抄襲，他們的邪惡污名，更令人恐懼。

作為一個(gè)中文科班出身，教過高中語文大學(xué)寫作的人，我對前夜自己那篇關(guān)于南博的文章，連每個(gè)字句的隱秘心思，現(xiàn)在都清楚記得。

可以百分之一千萬地說，如果那個(gè)公號不是在洗稿或抄襲我，我絕對把自己手剁了。

因?yàn)槟瞧恼拢锩婢褪俏易约旱木渥?，是在我的思維框架和表達(dá)體系之下，生長出來的。

于是，我關(guān)注了他的公號，發(fā)出私信，與這個(gè)寫手溝通一下，就有了下面這段對話：

如果他選擇道歉，只要對我說句對不起，我都不會曝光他的。真心講，我天性心軟，從不為難他人。

更何況，我又哪有時(shí)間精力，說這種屁事呀，糾纏這種臟事呢？多敗興呀。

但，你們都看看他給我的回復(fù)，氣不氣人，恨不恨人。

他先是說“文章百分之九十不同”，接著說“只是用了你兩句話”，后面又說“確實(shí)用了您一張圖，靈感也受您啟發(fā)了一些”……

接下來，人還在爭辯，說大部分文字是他打出來，說框架他是有深思的。

我真的太失望了，十分憤怒，深感悲涼。

恰好，我有個(gè)朋友是這方面拆解專家，平時(shí)有自己分析框架，又擅于把AI作為研究工具，他對這兩篇文章做了分析。

我來發(fā)一下相關(guān)截屏：

我不得不承認(rèn)，通過AI輔助，他把這個(gè)抄襲的罪證，都?xì)w納出來了。

由于截屏不好放大，大家可以點(diǎn)開看，都是具體的實(shí)證。

比如，從中挑出了大量重復(fù)的語句，提出了哪些是我獨(dú)創(chuàng)的語詞被對方抄襲了，特別是從邏輯框架上、修辭語體等方面，分析了對方是如何抄襲洗稿的。

最后的結(jié)論是，構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性抄襲”——敘述搬了我的脈絡(luò)，獨(dú)家細(xì)節(jié)照搬，標(biāo)志性語言照搬。

大家可以點(diǎn)開放大看下。

但，如果你們有耐心，看一下雙方原文，真心告訴我，他是不是在抄襲和洗稿。

這里，我必須要說幾句前晚南博那篇文章的寫作心路。

南博事件是前天晚上21點(diǎn)多才有報(bào)道出來的。當(dāng)時(shí)，我正在寫論文，并沒有第一時(shí)間看到。等到22點(diǎn)多，我到衛(wèi)生間坐在馬桶上玩手機(jī)時(shí)，才看到這個(gè)消息刷屏了。

我之前寫過多篇這個(gè)話題，有的被滅了，所以，肯定有情結(jié)，覺得有必要跟一下。

但，又怕寫太猛發(fā)不出，怕被滅。于是，在寫的時(shí)候，我還說公號也要過年，要平安。

于是，我決定找個(gè)小切口，輕簡寫一下。就很克制地聚焦于一個(gè)細(xì)節(jié)——一對年輕情侶。

這個(gè)點(diǎn)，其實(shí)是我這篇文章的文眼。而且，我用的是符號學(xué)思維，打了個(gè)標(biāo)簽。

以人切入，關(guān)注人的自我實(shí)現(xiàn)，一直是我的主框架。

所以，我標(biāo)題是在說“一對情侶”，這幾乎沒人主打這個(gè)點(diǎn)。

也被這個(gè)人抄襲了。

后面議程，我寫的是南博事件處理不應(yīng)該盯在“系統(tǒng)內(nèi)人物”上，而要跨界。

比如，鞭子要打到杭州師大的那個(gè)徐鶯身上。

這么寫，主要是是因?yàn)槲覐?qiáng)調(diào)個(gè)人實(shí)現(xiàn)，我覺得徐女和董小姐一樣，都是害人精，都是通過學(xué)歷游戲，搶點(diǎn)公共資源。

我太怕這文章被滅了，所以，最后，我又匠心獨(dú)運(yùn)的挑了人民日報(bào)當(dāng)晚在筋斗云評論中一句話——要看到“輿論監(jiān)督”的價(jià)值。

說白了，我是在喊話，是在求生存，是希望官方能善待我這樣的批評者。

特么的，包括我這種引用，對人民日報(bào)評論中的這個(gè)點(diǎn)，這個(gè)公號也以此引用，照搬過來了。

甚至，他連自己去截圖都懶得截，拷了我的圖上，現(xiàn)在他公號上，還有“人格志”記號！

我可以肯定的說，他根本就不是只用了我兩句話。

比如，我文章中，自己的修辭表達(dá)“老而不死為賊”“睜眼瞎”等等，都被他換個(gè)說法借用了。但，他絕對不知道我用這些表達(dá)的深度意味。

縱然如此了，他還是不承認(rèn)是抄襲或洗稿，甚至要我給他開白。

于是，我看了一下他的號，原來，他那是個(gè)公司賬號，一天竟然 發(fā)多條多資。

我一想，想必，人家是兵強(qiáng)馬壯，想搞我這種業(yè)余表達(dá)的小蝦米，是分分鐘的事。

是的，我是純屬業(yè)余表達(dá)的私人賬號，都是深更半夜憑體力腦力拼出來的。即便如此，也活得擔(dān)驚受怕，怕號受影響，怕黑子污名，怕這些人的野蠻。

我一直不敢惹這些抄襲者和污名者。

這個(gè)世道殘忍吧？真相真的就是如此。去年，我有幾次被這類寫手報(bào)復(fù)污名，他們以我表達(dá)內(nèi)容主流了，節(jié)制了，攻擊我變節(jié)。

沒有我，他們會覺得是自己有勝利。

每次我說到這種事，總有人說，老將，你就讓他們抄唄，反正，你的文章是傳遞公平正義的，多個(gè)人傳播，是好事。

說實(shí)話，對這種人，我很想暴粗。一個(gè)抄襲洗稿的偽人，在傳遞與你相同的價(jià)值觀，難道，這不是最大的恥辱嗎？

文如其人，人如其文。做不到一致，還要吃這行飯，那不就是跟吃屎一樣嗎？

今夜，我寫這篇文章，真的很難過。我一直奉行天下無仇，但，總是活在無奈結(jié)仇，活在抄襲者制造的恐懼中。

所以，這兩年，我不得不放棄公號，漸然選擇去寫書了。從明天起，我也爭取寫“春節(jié)沉思錄”，寫純私密的文字，那樣，我就不會被抄了，也就不痛苦了。

各位，要躲避這些人，真的太累了，真的太難了！

作為一個(gè)靈魂寫作的人，我恨這樣的世道，我也真的傷不起、惹不起了。

今天，又冒死得罪了這個(gè)公號的公司開在浙江，IP顯示在河南的陌生人。我想問問，如果是你，敢不敢向他們開刀？

我就想問問大家，如此侵犯、掠奪他人的人，為什么還能讓我們普通人如此恐懼呢？

我們離正派社會，到底還有多遠(yuǎn)的距離？

PS：特別提醒：雖然心情極壞，但還是要告知各位，我的書所在出版社的快遞13號就放假了，如果您愿意購買我的《不負(fù)經(jīng)典》了，今天是春節(jié)期間最后發(fā)貨的日子，需要春節(jié)閱讀的朋友速下單。從明天起，我不再推薦了。也感謝大家陪伴，唯愿我們此生都能遇上好人！

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個(gè)星標(biāo)，或者加好友，以保能及時(shí)找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

歡迎關(guān)注人格志視頻號，方便我們春節(jié)在直播間交流：