專著是獨著嗎？評職稱的要求的專著必須獨著嗎？很多作者想評職稱，但是評審文件里，只寫了出版專著一部，不知道要求是獨著還是合著，合著的專著能否評職稱呢？下面淘淘學術來回答作者的這個疑問。

一、專著是不是獨著

我們從專著的定義來說，專著的定義是指某一專業(yè)的學術性著作。這個定義只針對專著的內容和性質，并不會限定專著的作者數量。

也就是，無論是只有一個作者的獨著，還是有幾個作者的合著，只要內容是專著，那么就是專著。
另外，有些作者看到獨著，專著，都有“著”字，以為這是兩種著作類型，其實不是的。

獨著，就是指一個人獨立撰寫。獨著的專著，就是只有一個作者的專著。
同樣還容易引起誤會的是“編著”，編著，是指既有編輯整理的部分，又有原創(chuàng)的部分。
有些單位，會把“編著”當成一種著作類型，這種說法其實不嚴謹。
如果你們單位里的評審文件里要求專著或者編著，這個編著，就指編著的書。

二、評職稱要求獨著還是合著

很多作者疑惑的一點是，評審文件里只要求出版專著一部，并沒有寫明是獨著還是合著。那么這種情況到底是要求獨著還是合著呢？一般是如下是幾種情況：

1“公開出版專著一部”就是獨著

如果評審文件里出現(xiàn)“公開出版專著一部”，除此之外，并沒有其他進一步的細致要求，比如：“作為參與者”、“作為完成人”、“作為主要完成人”、“作為前三作者”、“作為第一作者”等字樣，那就是要求專著獨著。

2 獨著出版專著一部

這種情況，就是說的比較明確的。評審文件里直接寫明“獨著出版專著一部”，那就是必須是獨著出版的專著，不能是合著的專著。

如果你的專著是合著，哪怕是第一作者，也無法評職稱。

3“參與編寫專著一部”

“參與編寫專著一部”，這種情況是最常見的，這里的“參與編寫”那么就是不是要求必須是獨著了，合著也是可以的，甚至副主編也可以。

4“作為完成人”出版專著一部

評審文件里有時候會出現(xiàn)：“作為完成人”出版專著，這種情況下，沒有要求必須獨著，專著合著也是可以的。少數寬松的單位，甚至備案副主編都可以。

5“作為主要完成人”出版專著一部

有的評審文件里則寫著：“作為主要完成人”出版專著一部，這里的“主要完成人”，就是指合著作者，尤其是前三作者，不能是副主編。
對照一下，看看你們評審文件里哪種情況，就知道要求是獨著還是合著了。

三、專著獨著、合著可以評什么職稱

專著獨著、合著分別能評什么職稱，這個需要看是什么省份，什么類型的單位。
特別說明：我們這里說到的專著，默認都是紙質書號專著，有CIP號和ISBN號。電子書號，國際書號不在我們討論范圍之內。

A檔

正高職稱

評正高職稱，嚴格的一檔。專著獨著，哪怕是百佳出版社的專著都不能評正高職稱，必須核心期刊論文2-3篇，SCI一區(qū)、二區(qū)論文2篇，或者SSCI一區(qū)、二區(qū)論文2篇。

副高職稱

專著的獨著，在這里可以評副高職稱。有的嚴格的單位，評副高職稱，都得要求必須是百佳出版社。合著第一作者，在這里都評不了副高職稱。

B檔

正高職稱

評正高職稱，需要專著的獨著，但必須是國家級以上出版社的專著，省級出版社的專著不能用。

副高職稱

專著合著的第一作者，撰寫字數不低于10萬字，或者不低于總篇幅的一半，可以評副高職稱。

C檔

正高職稱

專著獨著或者合著第一作者，合著第一作者，撰寫字數不低于10萬字。對于出版社級別沒有要求。

副高職稱

專著合著前三作者，撰寫字數不低于7萬字，寬松的要求字數不低于5萬字。

D檔

正高職稱

專著合著的前三作者，撰寫字數不低于5萬字，就可以評正高職稱。對出版社級別沒有要求。

副高職稱

專著第三作者，或者備案副主編，撰寫字數不低于2萬字，就可以評副高職稱。副主編，必須提供出版社的參編證明。
以上四檔中，B檔和C檔是最多的，A檔和D檔占比很少。

想評職稱出書，不知道該選獨著還是合著的，可以對照看下，看看你們文件是怎么要求的，你屬于哪一檔。

關于專著獨著和合著評職稱的問題，今天我們先跟大家講到這里。