美國核雙標的賬，中國在記者會上給它算明白了

最近的華盛頓有點“分裂”。一邊是自家壓箱底的家當《新削減戰(zhàn)略武器條約》2月5號到期，白宮連個續(xù)約儀式都懶得辦，只是一味直言“到期就到期吧” 。

而另一邊，美國高官三句話不離中國，非說咱們搞了核爆炸試驗，非拉著咱們進什么“多邊核軍控”。

這套操作，令人迷惑，也是讓人不理解，美國這套明里暗里帶節(jié)奏的做法，中國也是有話說了。

就在2月11日的外交部記者會上，發(fā)言人林劍面對中外媒體，把美國那本只許州官放火、不許百姓點燈的“核賬本”攤開了，一筆一筆算清楚了。

當著全世界的面，這一句話就讓美方下不來臺：“美國是國際核秩序和全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的最大亂源。”

話不重，分量夠。這口“核黑鍋”中國可是不背，以及美國在核問題上演了這么多年的“雙標大戲”，到底還能演多久。

先把時間軸拉回幾天前。

2026年2月5日，一個對于全球軍控體系來說本該挺沉重的日子。美俄之間僅存的那個《新削減戰(zhàn)略武器條約》，靜悄悄地到期了。沒有續(xù)約儀式，沒有聯(lián)合聲明，白宮那邊的反應(yīng)翻譯成大白話就四個字：愛咋咋地 。

你要說美國徹底不在乎核裁軍了吧，也不全是。就在條約“結(jié)束”前后腳，美國主管軍控事務(wù)的副國務(wù)卿迪南諾在日內(nèi)瓦裁軍會議上忙得很，當然不是忙著留住條約，而是忙著指控中國在2020年搞過核爆炸試驗。

這套組合拳的邏輯很直白：左手把責任甩鍋給中國，為自己不續(xù)約開脫；右手拿中國當借口，想把咱們拖進美俄的核裁軍談判桌，捆住手腳。 按照華盛頓的劇本，只要中國坐到那張桌上，它就可以一邊指責“中國核威脅”，一邊心安理得地推進自家上萬枚核彈頭的現(xiàn)代化升級。

只可惜，劇本寫得再圓，也架不住臺下的觀眾早看透了。

我方外交部發(fā)言人林劍的回答很干脆：你指責中方搞核試驗，是否有證據(jù)？如今美國呼吁中國加入核軍控，那你美國自己跟俄羅斯的條約續(xù)了嗎？你有近萬枚核彈頭，你沒有續(xù)；你剛批準了幾千億核武升級預算，你沒停。如今卻來控訴中國，是否存在合理的理由？

實際可以說，美國這個行為不叫軍控，叫“碰瓷”。

更不必說，美國在核問題上搞雙重標準，早就不是新聞了。但要論諷刺程度，咱們還是可以認真品品。

簡單來說，美國對核擴散的態(tài)度，從來不看“做沒做”，只看“誰做的”。

先說以色列。這是個公開的秘密，全世界都知道以色列擁有核武器，斯德哥爾摩國際和平研究所的評估是大約90枚彈頭，技術(shù)成熟，投射工具齊全 。

以色列沒有簽署《不擴散核武器條約》，沒有接受過國際原子能機構(gòu)的全面保障監(jiān)督，卻半個多世紀以來在美國的默契下，享受著一種詭異而體面的“核模糊”。

甚至在白宮的新聞發(fā)布會上，你永遠等不到記者追問以色列核武庫的那一天。五角大樓的年度軍控報告里，對以色列那幾十枚彈頭永遠是“選擇性失明”。 這不是疏忽，這是戰(zhàn)略心照。

再轉(zhuǎn)頭看伊朗。

伊朗是NPT的簽約國，核設(shè)施接受國際原子能機構(gòu)最嚴格的核查，宗教領(lǐng)袖發(fā)過教令明確禁止核武器，外長剛剛又在1月底表態(tài)“核武器在伊朗安全戰(zhàn)略中毫無立足之地”。結(jié)果呢？

美國對它搞的是極限施壓、經(jīng)濟絞殺、外交孤立法，甚至去年不惜動用巨型鉆地彈打擊其受到保障監(jiān)督的核設(shè)施 。

一邊對未簽約、未核查、真擁核的盟友視而不見；一邊對簽約、被查、沒擁核的對手圍追堵截。這不是核不擴散，這是核霸權(quán)的“選擇性執(zhí)法”。

說得再直白點：在華盛頓的戰(zhàn)略詞典里，核武器分兩種，盟友的核武器是“和平守護者”，而對手的核武器是“文明威脅”。至于盟友拿了核武會不會威脅別人，對手棄了核武會不會得到尊重，那不是美國要考慮的事。

而如果說對以色列是“睜一只眼閉一只眼”，那對澳大利亞就是“親自把鑰匙塞手里”。

奧庫斯協(xié)議里，美國答應(yīng)向澳大利亞出售3到5艘弗吉尼亞級攻擊核潛艇。這不是常規(guī)武器交易，這涉及的是武器級高濃縮鈾，豐度超過90%，理論上可以直接拆出來造核彈的那種 。

NPT條約不是沒有規(guī)定。締約國不能向無核國家轉(zhuǎn)讓核武器裝置及相應(yīng)的控制權(quán)。但美國很聰明，它找了個灰色地帶：這是核動力推進，不是核武器轉(zhuǎn)讓。簡單來說，按這個邏輯，只要不說子彈是用來傷人的，賣槍就不算違法。

更諷刺的是，為了把這幾艘潛艇從美國造船廠的訂單里擠出來，五角大樓不得不調(diào)整自己的采購節(jié)奏。2025財年只買了一艘弗吉尼亞級，積壓未建的潛艇越來越多，整個產(chǎn)業(yè)鏈吭哧吭哧追不上 。澳大利亞那邊已經(jīng)交了10億美元“預付款”，還得再掏20年160億升級港口 。

這就叫“盟友經(jīng)濟學”，你出錢，我出二手貨，雙贏，只是你贏兩次。

日本最近也蠢蠢欲動。首相高市早苗上臺以來，修改“無核三原則”的話放出來了，引進核潛艇的心思寫在臉上了。1月份中國軍控與裁軍協(xié)會發(fā)布的報告說得很直白：日本右翼的“核野心”已經(jīng)不是遮遮掩掩，而是急不可耐 。

美國的態(tài)度呢？曖昧。但警告？不存在的。

它需要日澳在前面當“反華橋頭堡”，那就得允許人家手里拿點真家伙。 至于這些真家伙以后會不會被復制、被擴散，會不會打破地區(qū)平衡，那是明天的問題。畢竟華盛頓的戰(zhàn)略從來只管今天。

說直接一點，美國“嘴里全是主義，心里全是生意”，但自家核武庫升級沒停過，所以最諷刺的雙標，是美國照鏡子的時候看不見自己。

美國一邊在日內(nèi)瓦滿口“建立無核武器世界”“推動核裁軍議程”，一邊在國內(nèi)批著幾十年來最激進的核力量現(xiàn)代化計劃。

還有那個“金穹”反導系統(tǒng)。名義上是防御，實際上要在太空部署攔截器，說是防導彈，手伸得比誰都長。你搞反導，我搞突防，他搞多彈頭，這種鏈式反應(yīng)不就是新一輪核軍備競賽的標準開局嗎？

更危險的是低當量核彈頭W76-2的部署。這種“小型化”核武的邏輯是：威力小一點，威懾可信度高一點。但核武器的本質(zhì)問題從來不是威力，是那道“用了就回不來”的門檻。

但要知道把門檻削低，等于告訴指揮官：打核戰(zhàn)爭沒那么可怕。這是真真正正的玩火。

所以當美國批評別人“核瘋狂”的時候 ，全世界其實都在等它先照照鏡子。誰手里握著全球90%的核彈頭？誰在過去二十年退出了反導條約、中導條約、開放天空條約？誰一邊制裁伊朗民用核計劃，一邊給盟友輸送武器級核材料？

答案都是它。

而中國有句老話：正人先正己。

核武器這個東西，1945年第一次在人類頭上炸開，80年過去了，如今依舊顯眼，任何一個負責任的大國，面對這把劍的態(tài)度都應(yīng)該是敬畏、克制、約束。

但今天的美國呢？它不敬畏，它不克制，也不接受約束，反倒是嫌條約礙手礙腳。

更令人失望的是，它不僅自己不愿被約束，還拒絕讓盟友被約束，卻要求對手被約束。

而這種“嚴于律人、寬以待己”的核霸權(quán)邏輯，已經(jīng)在這個世界上運轉(zhuǎn)了太多年。它帶來的不是安全，是核不擴散體系的千瘡百孔；不是穩(wěn)定，是核門檻越降越低、核禁忌日益稀薄。

2026年的今天，當《新削減戰(zhàn)略武器條約》正式進入歷史，當美俄之間連最后一根軍控的線都斷了，當奧庫斯的第一艘核潛艇停進西澳洲的港口，我們不得不問：美國究竟是想要一個更安全的世界，還是僅僅想要一個它說了算的世界？

中國給出的答案很明確：核裁軍不是零和博弈，不能誰拳頭大誰說了算。中國堅持不首先使用核武器，堅持把核力量維持在國家安全所需的最低水平，這是透明且一貫的 。我們不參與核口號的比賽，也不背別人甩過來的黑鍋。

而今天把賬攤開，不是為了吵贏哪場架，是為了讓更多人看清楚：誰在真正維護核不擴散體系，誰在給它拆臺挖坑。

畢竟如果一個大國的核政策，對盟友是一套、對對手是另一套，對自己是一套、對別人又是另一套，你覺得，這個世界離“無核武器”是更近了，還是更遠了，答案不言而喻。