近日，青海省西寧市中級人民法院就孫先生被民警張某及兩名涉案輔警毆打一案作出終審裁定，駁回上訴人張某的上訴，維持一審原判。

案件回顧：母親遭責罵男子插話，被拖進女廁群毆

2022年8月29日早晨，孫先生陪腳傷剛好的母親下樓做核酸時掃碼異常，社區(qū)工作人員報警，隨后孫先生和母親被帶至西寧市公安局城西分局彭家寨派出所。

民警在詢問期間，孫先生的母親向民警解釋原因，遭到民警張某責罵，孫先生見狀插話勸阻“媽，別說了”，此舉引發(fā)張某不滿。

隨后，張某及一名涉案輔警強行將孫先生拖拽至派出所一樓女衛(wèi)生間內(nèi)實施毆打，后另一名輔警進入女衛(wèi)生間對孫先生進行踢踹，三人共同毆打?qū)O先生致其受傷。經(jīng)司法鑒定，孫先生右側(cè)肩胛骨骨折，損傷程度屬輕傷二級;其頭部外傷后伴有神經(jīng)癥狀、頭皮挫傷、面部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷。

涉案民輔警一審獲刑，民警不服提出上訴

2025年1月14日，3名來自西寧公安彭家寨派出所的涉案警員首次公開受審。

2025年11月12日上午，青海西寧市城北區(qū)人民法院對孫先生被民警輔警毆打一案公開宣判，3名民警輔警均因犯故意傷害罪獲刑：其中涉案的民警張某被判有期徒刑8個月，立即執(zhí)行；兩名輔警被判有期徒刑8個月、緩刑一年。

孫先生說，從他被打到如今的宣判，歷時3年，其間法院開了兩次庭，終于等到了判決結(jié)果。

孫先生告訴記者，“看著張某(指涉案民警)被法警控制后當場拘捕，心里五味雜陳?！睋?jù)悉，宣判現(xiàn)場，張某不服判決，提出上訴。

張某提出的上訴理由稱，司法鑒定意見存在矛盾和瑕疵，無法確定傷勢形成時間，不能證實其毆打行為與孫先生傷情存在因果關(guān)系;其主觀上無故意傷害犯意，且被害人違反疫情防控規(guī)定、利用網(wǎng)絡(luò)輿情干預(yù)司法，請求二審改判無罪或發(fā)回重審。其辯護人亦同步提出，涉案司法鑒定意見委托主體不當、鑒定依據(jù)不足，屬于孤證應(yīng)予以排除，且不能排除孫先生傷情系案外因素所致，建議宣告張某無罪。

終審裁定：駁回上訴，維持原判

西寧市中級人民法院依法組成合議庭，于2026年1月12日公開開庭審理了本案。

01

來源：華商報大風新聞