“英國(guó)正在被移民殖民化。”當(dāng)曼聯(lián)共同所有者吉姆·拉特克利夫本周三對(duì)著天空新聞的鏡頭說(shuō)出這句話時(shí)，他大概沒(méi)料到，自己會(huì)從“本土富豪”的光環(huán)中跌落，迅速淪為眾矢之的。更沒(méi)料到的是，英足總已經(jīng)開始認(rèn)真考慮——這位億萬(wàn)富翁的言論，是否讓足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)蒙羞。

據(jù)新聞協(xié)會(huì)通訊社了解，英足總將對(duì)拉特克利夫的爭(zhēng)議言論展開審查，評(píng)估其是否違反相關(guān)條例。焦點(diǎn)將集中在E3.1規(guī)則上，該條款要求參與者“始終以比賽的最佳利益行事”，不得有任何不當(dāng)或使比賽蒙羞的行為。而E3.2規(guī)則更明確指出，若行為涉及種族、國(guó)籍、膚色等要素，將被視為“嚴(yán)重違規(guī)”。

作為曼聯(lián)共同所有者，拉特克利夫?qū)儆谟⒆憧偠x的“參與者”，這意味著他無(wú)法以“個(gè)人言論”為擋箭牌。

批評(píng)的聲音不只來(lái)自足球界。英國(guó)首相斯塔默直指拉特克利夫的言論“冒犯且錯(cuò)誤”，呼吁這位富豪公開道歉。大曼徹斯特市市長(zhǎng)安迪·伯納姆的回應(yīng)則更具鋒芒：“呼吁限制移民是一回事，把來(lái)到這里的人描繪成敵對(duì)的入侵力量，是另一回事。這不準(zhǔn)確、充滿侮辱、煽動(dòng)仇恨——應(yīng)當(dāng)撤回?！?/p>

伯納姆還意味深長(zhǎng)地補(bǔ)了一句：“如果說(shuō)要批評(píng)誰(shuí)，該批評(píng)的是那些對(duì)我們這座城市幾乎沒(méi)有貢獻(xiàn)、反而多年從我們最引以為傲的機(jī)構(gòu)中抽走財(cái)富的人?！薄@番話顯然劍指仍持曼聯(lián)多數(shù)股權(quán)的格雷澤家族。

拉特克利夫言論中最荒誕的部分，或許藏在他自己眼皮底下。

曼聯(lián)球迷信托的回應(yīng)克制卻沉重：“曼聯(lián)屬于所有支持者。任何人都不該因種族、宗教、國(guó)籍或背景而被排除在這家俱樂(lè)部之外。俱樂(lè)部領(lǐng)導(dǎo)層的言論，應(yīng)該讓包容變得更易，而非更難?！?/p>

而曼聯(lián)球迷團(tuán)體“1958”則直接得多：他們稱拉特克利夫?yàn)椤皬仡^徹尾的尷尬”，此前甚至用“無(wú)能小丑”形容過(guò)他。

最令人難以忽視的，是拉特克利夫本人的身份矛盾：他自己就是一名“移民”。

這位曾競(jìng)購(gòu)切爾西的富豪，是英國(guó)脫歐支持者，卻常年以稅務(wù)流亡者身份定居摩納哥。當(dāng)他指責(zé)英國(guó)被移民“殖民”時(shí)，他似乎忘記了自己也是那片土地上“出走的人”。

如果移民分“好壞”，那標(biāo)準(zhǔn)是什么？是有錢的足球老板算“好移民”，還是普通務(wù)工者、護(hù)士、卡車司機(jī)算“壞移民”？拉特克利夫沒(méi)有說(shuō)，但他的數(shù)字顯然站不住腳——他口中的“900萬(wàn)人領(lǐng)救濟(jì)、大量移民涌入”，被多方指為錯(cuò)誤數(shù)據(jù)。

如果說(shuō)排外言論已是失格，那拉特克利夫在曼聯(lián)的管理履歷，則讓這番言論更顯荒唐。

2024年夏天，他拒絕解雇滕哈格；幾個(gè)月后又任命阿莫林；今年夏天再度留任阿莫林。引援方面，烏加特、齊爾克澤等人表現(xiàn)慘淡，聘請(qǐng)與解雇丹·阿什沃思的操作白白燒掉數(shù)百萬(wàn)。球隊(duì)創(chuàng)下半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最低聯(lián)賽排名。他裁掉450名員工，其中不少人比他自己帶來(lái)的人更勝任工作。

但他仍能面對(duì)鏡頭說(shuō)：“我在曼聯(lián)做了難做的事，正確的事?！?/p>

他規(guī)劃著老特拉福德新球場(chǎng)，卻不愿動(dòng)用公共資金——盡管周邊改造離不開公共資源。曾有前員工私下表示：這球場(chǎng)恐怕永遠(yuǎn)建不起來(lái)。

拉特克利夫自詡為有遠(yuǎn)見(jiàn)的實(shí)干家，他的潛臺(tái)詞是：那些他叫不上名字、數(shù)字被他夸大、被他想象成“全民領(lǐng)救濟(jì)”的移民，不具備這樣的遠(yuǎn)見(jiàn)。

這種敘事的危險(xiǎn)在于：它讓做得最好的人，堅(jiān)信社會(huì)對(duì)自己不公；讓巨富階層相信財(cái)富即智慧——而每當(dāng)他開口，這種“智慧”便現(xiàn)出原形。

此時(shí)此刻，世界某西方大國(guó)正經(jīng)歷由無(wú)知、偏執(zhí)的億萬(wàn)富翁領(lǐng)導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)。結(jié)果并不理想，但歸咎他人的邏輯始終不變。

拉特克利夫與法拉奇靠攏，或許是一種必然。他可以按自己的意愿投票——即使身在摩納哥。

但人們更想知道：那支被“移民殖民”的曼聯(lián)更衣室，會(huì)如何消化老板對(duì)他們的這番定性？