前些日子，比爾·克林頓面對鏡頭，上演了一出頗為感傷的"懺悔錄"。

雖然在談到自己那八年總統(tǒng)生涯時，他給自己打了高分，覺得自己給美國掙下了不少家底，可偏偏對兩件事，他心里怎么也過不去那道坎。

頭一件，就是烏克蘭。

他直言，要是當年自己沒給烏克蘭施壓，沒逼著人家簽那份協(xié)議，如今的俄羅斯借它個膽子也不敢對烏克蘭動手。

再一個，就是中國。

提起當年大筆一揮同意中國進世貿組織（WTO），他現在的腸子估計都悔青了。

乍一聽，這像是個慈眉善目的老人家在反思當年的"好心辦壞事"，滿嘴都是對世界局勢的惋惜。

可要是咱們把日歷翻回到上世紀90年代，扒開克林頓當年的決策內幕，你會發(fā)現，哪有什么"失誤"？

無論是扒掉烏克蘭的核牙齒，還是給中國開那扇門，在當時華盛頓那幫精英眼里，這根本不是錯，而是兩筆算計到了骨子里的買賣。

先來算算烏克蘭這筆賬。

1991年蘇聯(lián)那座大廈轟然倒塌，留下滿地狼藉，但也留下了一個讓西方睡不著覺的大麻煩。

烏克蘭作為分家產的第二大戶，一夜之間接手了龐大的軍事家底。

最讓歐美那一幫子人心里發(fā)毛的，是那一千多枚核彈頭。

這代表啥？

代表著剛立戶頭的烏克蘭，原地起飛成了世界第三核大國。

那會兒的氣氛微妙得很。

美國雖然贏了冷戰(zhàn)，可瞅著這個突然冒出來的"核武暴發(fā)戶"，心里直打鼓。

一個政局不穩(wěn)、兜里比臉還干凈，手里卻攥著上千枚核彈的國家，對美國來說，那可不是盟友，是隨時可能炸響的雷。

擺在克林頓面前的路，其實窄得很。

路子一：睜只眼閉只眼，讓烏克蘭留著核武。

這能行？

門兒都沒有。

萬一烏克蘭窮瘋了，把核技術甚至彈頭倒騰給美國的對頭咋辦？

或者家里鬧政變，核按鈕落到瘋子手里咋整？

路子二：不惜代價，把這顆釘子拔了。

這才是符合美國利益的唯一解法。

于是，1994年，美國開始給烏克蘭上手段了。

那會兒的烏克蘭，日子過得那是真苦。

雖然手里握著大殺器，可經濟爛成一鍋粥，根本沒錢養(yǎng)護這些吞金獸。

加上剛獨立，急需西方的認可和票子救命，根本沒底氣跟美國叫板。

這下子，一筆"空手套白狼"的買賣做成了。

1994年，烏克蘭跟美、俄、英簽了個《布達佩斯安全保障備忘錄》。

條款簡單粗暴：烏克蘭自廢武功，銷毀所有核武器，退出核大國俱樂部。

作為交換，美國和西方給的籌碼是啥呢？

是一張"安全承諾"的空頭支票。

看仔細了，是"承諾"，連個正經"條約"都不是。

美國人這算盤打得太精了：我不出一分錢軍費，不用派一個大兵，光靠嘴皮子就把懸在頭頂的一千多枚核彈威脅給解了。

這哪是失誤？

這簡直是冷戰(zhàn)后美國外交場上最漂亮的一記絕殺。

現在克林頓跳出來喊"后悔"，無非是因為風向變了。

俄羅斯真動手了，拔了牙的烏克蘭只能挨揍，成了美國地緣棋盤上的爛泥潭。

他說要是烏克蘭有核彈，俄羅斯就不敢動。

這話在理。

可反過來琢磨，要是烏克蘭真有核彈，它會不會成美國更大的麻煩？

誰敢打包票它會一直聽華盛頓的指揮？

克林頓這會兒的"后悔"，不過是開了上帝視角的馬后炮罷了。

再來盤盤第二筆賬：中國進WTO。

現在美國政壇流行一種說法，覺得當年讓中國入世是"引狼入室"，是美國心太軟。

克林頓現在的調門，也正好迎合了這股子情緒。

但這真是大實話嗎？

咱們回看90年代末。

那是改革開放理論提出后的爆發(fā)期，特別是1992年定了調子搞市場經濟后，中國的活力讓全世界都瞪大了眼。

那會兒的中國，占著世界五分之一的人口，還有一個正在瘋狂膨脹的超級市場。

對克林頓和那時候的華爾街大鱷來說，這塊肥肉太香了，讓人直流口水。

當時的邏輯是這樣的：

要是不讓中國進WTO，中國可能會另起爐灶，或者在現有的圈子外面野蠻生長，最后長成一個美國完全拿捏不住的對手。

可要是把門打開，美國就能利用規(guī)則優(yōu)勢，長驅直入搶占中國市場。

克林頓當年的算盤珠子撥得震天響：靠著美國強大的資本和高科技，沖垮中國的民族產業(yè)，把中國變成美國貨的傾銷地和低端代工廠。

這可不是瞎猜，是有真憑實據的。

最典型的例子就是大豆。

2001年入世前，中國的大豆完全能自給自足。

可大門一開，美國的高科技壟斷巨頭利用所謂的"市場規(guī)則"和拿著高額補貼的廉價大豆，像洪水一樣灌進中國。

結果咋樣？

中國本土大豆產業(yè)差點被連根拔起。

直到今兒個，中國還得有八成的大豆靠進口。

這就是克林頓當年的"陽謀"。

他本以為，大豆的劇本會在中國的汽車、金融、科技所有領域重演一遍。

在當年的美國看來，拉中國入伙，不是做慈善，而是一場不見硝煙的"經濟收割"。

誰知道，劇本沒按克林頓想的演。

中國確實付出了血的代價，像大豆產業(yè)那樣。

但中國人的韌勁兒超出了西方的想象。

我們在沖擊里站穩(wěn)了腳跟，借著WTO的規(guī)則倒逼自己改革，不但沒被沖垮，反而練成了"世界工廠"，經濟體量蹭蹭往上漲。

這才是克林頓真正"鬧心"的地方。

他后悔的不是"給中國發(fā)了入場券"，而是"沒能通過這張券把中國徹底鎖在產業(yè)鏈的最底端"。

他懊惱的不是當年的決策，而是這個決策最后沒能達成"美國通吃、中國全輸"的劇本。

所以，當咱們聽克林頓發(fā)這些牢騷的時候，千萬別被那種悲天憫人的調子給忽悠了。

這哪是政治家的良心發(fā)現？

這分明是霸權者的傲慢和不甘心。

在他們的邏輯里，如果一個決策最后沒讓美國實現絕對掌控，那就是"錯的"；如果一個國家最后沒按美國安排的路子走，那就是"失控"。

試想一下，要是當年克林頓沒干這兩件事，世界真能更好？

要是烏克蘭手里還攥著一千枚核彈，現在的東歐指不定早成了核火藥桶，美國估計天天都得提心吊膽怕核擴散。

要是中國沒進WTO，沒準兒我們早拉起一個能跟西方分庭抗禮的經濟圈子，世界經濟早就搞成兩大陣營對轟了。

到時候，克林頓估計又得跳出來喊："我真后悔當年沒把烏克蘭的核彈卸了，沒把中國拉進全球貿易體系。

說到底，克林頓這番"懺悔"，把美國一貫的強盜邏輯暴露了個底掉：所有的鍋都是別人的，所有的不可控都是遺憾。

他們永遠不想認，這個地球本來就不是給美國一家獨大準備的。

所謂的"傳奇總統(tǒng)"，在歷史的大浪面前，也就是個精明的賬房先生。

只不過這回，他手里的賬本，怎么算都覺得虧大發(fā)了而已。

信息來源：

每日經濟新聞：“后悔當年讓烏克蘭放棄核武器，不然俄烏沖突或不會發(fā)生”！