追更《劍來》動(dòng)漫的觀眾，大概率都能感受到制作組的誠意——近期更新的楚夫人與書生回憶殺2D動(dòng)畫，特意補(bǔ)上了旁白，試圖理清兩人之間糾纏半生的恩怨糾葛，化解此前觀眾對(duì)劇情邏輯的疑惑。

不得不說，這份“聽勸”的態(tài)度值得肯定，但旁白的加入，似乎沒能完全平息爭議，反而讓“書生是不是負(fù)心漢”這個(gè)話題，再次成為大家熱議的焦點(diǎn)。

作為貫穿這段回憶殺的核心矛盾點(diǎn)，“不寫信”幾乎成了書生被貼上“負(fù)心漢”標(biāo)簽的關(guān)鍵原因。

不少觀眾和我一樣，始終繞不過一個(gè)疑問：古代本就有書啟先生，即便目不識(shí)丁的文盲，只要有心，也能托人寫家書傳遞心意，為何書生與楚夫人相戀一場，卻能做到全程斷聯(lián)，連一封只言片語的書信都未曾寄出？

更讓人難以釋懷的是，同為《劍來》中的角色，阮秀與陳平安尚且能時(shí)時(shí)記掛彼此，哪怕相隔遙遠(yuǎn)也會(huì)想法子傳遞心意，而書生與楚夫人，明明是許下過山盟海誓的情人，卻連最基本的聯(lián)系都未曾維系。

有人辯解，楚夫人是女鬼，身居荒郊野外，或許不便收信；也有人說，不確定書生是否懂得法術(shù)，沒法跨越陰陽傳遞書信。但仔細(xì)想來，這個(gè)辯解其實(shí)站不住腳——人能抵達(dá)的地方，就沒有“沒法寫信”的道理，寫信送不到，與根本不寫信，背后的態(tài)度差距，早已注定了兩人會(huì)互生怨懟。

制作組似乎也意識(shí)到了這一點(diǎn)，在動(dòng)畫中著重刻畫了書生后來的慘狀，試圖以此消解他“負(fù)心”的嫌疑，可這樣的“賣慘”，反而引發(fā)了更多爭議。

難道只要過得足夠慘，就能抵消“不寫信”的冷漠？就能抹去兩人斷聯(lián)期間，楚夫人獨(dú)自承受的不安與猜忌？答案顯然是否定的——觀眾吐槽的從來不是書生過得慘，而是他在慘之前，從未有過“想聯(lián)系”的心意；是他明明有機(jī)會(huì)傳遞消息，卻選擇了徹底沉默。

除了“不寫信”的爭議，這段劇情中朝廷的操作，也讓人摸不著頭腦。了解劇情的觀眾都知道，楚夫人本是棋墩山的山水正神，因協(xié)助大驪朝廷管控管控舊國氣運(yùn)，被契約束縛淪為“鎮(zhèn)物”，而書生的出現(xiàn)，本是她灰暗生活中唯一的光。

可朝廷偏偏反其道而行之，不借著兩人的愛意吸納書生，將其化為己用，反而設(shè)計(jì)害死書生，還刻意散播謠言，讓楚夫人誤以為書生高中后另娶他人，最終逼得她褪去神袍、身著染血紅嫁衣，化身厲鬼報(bào)復(fù)天下讀書人。

或許有人會(huì)補(bǔ)充，動(dòng)畫刪減了部分情節(jié)：楚夫人的怨懟，并非單純因?yàn)闀鷽]回來，也不是不知道他過得慘，而是誤以為他愛上了別人；而書生這邊，也并非刻意負(fù)心，而是被人設(shè)計(jì)——有人假扮楚夫人戲耍他，再加上花魁詆毀他“不能人道”、四處流傳他移情別戀的傳言，才讓他一步步走向崩潰。

可新的疑問又隨之而來：既然有這么多流言蜚語，書生若真有心，為何不寫一封信澄清？即便傳言繁雜，一封書信或許無法完全化解誤會(huì)，但至少能讓楚夫人知道，他從未變心，總好過讓她在猜忌中徹底沉淪。

更有意思的是，有觀眾調(diào)侃，這段劇情說白了，就是兩個(gè)“巨嬰”的鬧?。阂粋€(gè)玻璃心，聽到幾句傳言就徹底否定過往的情意，化身厲鬼濫殺無辜；一個(gè)戀愛腦，遇事只會(huì)逃避沉默，哪怕有機(jī)會(huì)解釋也選擇不作為，最終釀成悲劇。

最讓人唏噓的是，這場因兩人執(zhí)念引發(fā)的誤會(huì)，最終買單的卻是無數(shù)無辜路過的讀書人——他們失去的是鮮活的生命，而楚夫人糾結(jié)的，不過是一場被操控的謊言與誤解，這份失衡的悲情，讓不少觀眾難以共情，甚至忍不住吐槽：“難道嫁衣女鬼失去了愛情，就比無數(shù)讀書人失去生命更值得同情？”

當(dāng)然，也有觀眾為書生辯解，梳理出他“沒寫信”的完整時(shí)間線：瘋癲之前，他一路順?biāo)?，即便寫信，也都是?bào)喜不報(bào)憂，未必能提及自己的困境；瘋癲之后，神志不清，自然無法寫信；等他短暫清醒時(shí)，又誤以為身邊的人就是真正的楚夫人，既然“心上人”就在眼前，便覺得更不用寫信；直到最后真相揭開，他瞬間崩潰自盡，徹底失去了寫信的機(jī)會(huì)。

這般看來，書生似乎確實(shí)沒有“寫信的余地”，全程都陷入了無法掙脫的困境，可即便如此，還是有觀眾無法接受——哪怕在清醒的間隙，托人帶一句口信，哪怕讓書啟先生代筆一封簡短的平安信，是不是也能避免這場荒誕的悲劇？

其實(shí)說到底，觀眾對(duì)這段劇情的爭議，本質(zhì)上是對(duì)“悲情邏輯”的不認(rèn)同。制作組想要塑造一段陰陽相隔、被權(quán)謀操控的悲情愛情，想要展現(xiàn)“人心比鬼神更惡”的內(nèi)核，這份初衷可以理解，但劇情細(xì)節(jié)的鋪墊，還是沒能完全說服人。書生的“慘”與“身不由己”，不該成為他“不寫信”的借口；楚夫人的“冤”與“可憐”，也不該成為她濫殺無辜的理由。

如今，制作組已經(jīng)用旁白補(bǔ)全了部分劇情細(xì)節(jié)，這份“聽勸”的態(tài)度，已經(jīng)超越了很多動(dòng)漫制作組。只是希望后續(xù)若有機(jī)會(huì)，能進(jìn)一步完善這段劇情的邏輯，要么讓書生“不寫信”的理由更具說服力，要么讓兩人的誤會(huì)更合理，避免再出現(xiàn)“為了悲情而悲情”的尷尬。

最后想問一句，作為追更《劍來》的你，覺得書生算負(fù)心漢嗎？這段劇情中，“不寫信”的遺憾，到底該歸咎于書生的冷漠、兩人的性格，還是朝廷的權(quán)謀操控？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。