日前，日本眾議院選舉中，高市早苗帶領執(zhí)政聯(lián)盟拿下352席的創(chuàng)紀錄大勝，特朗普第一時間公開祝賀。

雖然美日表面上高舉同盟大旗，看似要借著日本政壇的保守化趨勢聯(lián)手遏華，尤其是在臺海議題上加緊布局。

但日媒卻曝出特朗普私下對日本“暴怒”，徹底撕開了美日同盟的遮羞布。

這場看似一致的遏華合謀，背后是雙方無法調和的利益分歧，而這道裂痕，恰恰給了中國在亞太博弈中掌握主動的關鍵機會。

高市和特朗普

高市早苗的大勝，本是日本鷹派勢力推進軍事正?；?、綁定美日同盟遏華的重要契機。

高市政府一心想借3月訪美的契機，將臺海局勢深度綁定美日同盟，把臺灣打造成美日聯(lián)合遏華的“前沿陣地”，試圖依靠美國的支持，在東海、臺海不斷試探中國紅線。

但對特朗普而言，美日同盟從來都不是“免費的保護傘”，而是徹頭徹尾的利益交換。

他公開為高市背書，一半是想拉攏日本避免遭到國際孤立，另一邊是想讓日本兌現5500億美元的對美投資承諾。

美方認為，日方之所以推進投資緩慢，是在有意拖延觀望，這種“缺乏回報意識”的行為，讓特朗普對日本的不滿持續(xù)累積，甚至在為高市背書前一天還對日本感到“暴怒”。

值得注意的是，美日之間的利益裂痕遠不止這一處。

長期以來，駐日美軍費用分攤問題一直是雙方的“老大難”，特朗普曾多次公開抱怨日本“免費搭乘美國安全便車”，甚至威脅若不大幅增加分攤比例，就削減駐日美軍規(guī)模、收縮在亞太的軍事部署。

而高市政府雖急于借助美國支持推進修憲、擴充自衛(wèi)隊，卻面臨國內高額債務和民眾反戰(zhàn)壓力的雙重制約。

日本近期為刺激經濟已推出千億級支出計劃，再被迫增加美軍分攤費用，只會加劇國內財政危機，這讓高市陷入“要同盟還是要民生”的兩難，也讓美日同盟的矛盾徹底擺上臺面。

高市和特朗普

說白了，日本想“借美遏華”，而美國卻想從日本謀利，讓美國再次偉大，戰(zhàn)略目標的根本分歧，讓美日同盟很難一條心“遏華”。

如果高市在臺海問題上挑釁中國，特朗普不會予以支持。

特朗普的執(zhí)政邏輯始終是“美國優(yōu)先”，美方亞太戰(zhàn)略的核心是收縮，而不是為日本的臺海冒險買單，美方既不愿因亞太事務分心，更不想為日本的挑釁承擔與中國正面沖突的代價。

對特朗普來說，臺海只是制衡中國的籌碼，而非必須堅守的陣地；

但對高市政府而言，臺海是她綁定美日同盟、推進軍事擴張的重要抓手。

這種認知偏差，讓日本想借美日同盟在臺海搞動作的圖謀，成了一場空夢，所謂的“聯(lián)合遏華”，不過是日本的一廂情愿而已。

更隱蔽的矛盾在于，美日在“遏華”的核心訴求上完全相悖：

高市的終極目標是推動日本軍事正?；?，擺脫二戰(zhàn)后國際秩序的約束，借助“遏華”名義實現自身擴張；

而特朗普只想把日本當作制衡中國的“棋子”，不愿看到日本過度軍事化脫離美國掌控，更擔心日本的冒險行為會把美國拖入與中國的正面沖突，損害美國的核心利益。

甚至有傳聞稱，美方已私下警告高市，若貿然推進修憲或在臺海問題上越界，美國將不再提供軍事庇護，這種互相猜忌、各懷鬼胎的狀態(tài)，讓“聯(lián)合遏華”從根源上就難以成立。

所以，美日同盟并非鐵板一塊，這正好為中國反制美日合謀提供了清晰的方向。

一方面，中國要堅定強化在臺海的紅線和威懾，通過常態(tài)化軍事演訓、精準反制日本的涉臺小動作，讓高市政府清楚認識到，沒有美國實際支撐的臺海挑釁，只會讓日本付出沉重代價；

另一方面，中國保持與美方的溝通渠道，抓住特朗普訪華的務實需求，明確劃清臺海紅線，讓美方認清介入臺海事務的巨大成本，打消其借臺海謀利的幻想。

特朗普和高市

同時，中國更要緊盯美日的利益矛盾，讓日本明白，試圖靠著一個各取所需的同盟來“遏華”，最終只能是竹籃打水一場空。

美日同盟的核心從來不是價值觀共識，而是利益交換，當利益無法達成一致，所謂的“遏華”合謀自然不攻自破。

所以，中國正好可以抓住美日的分歧主動破局：

日本經濟高度依賴對華貿易，中國既是其最大出口市場，也是稀土等關鍵資源的主要供應國，而特朗普的貿易保護主義政策多次威脅日本經濟利益，中國可通過穩(wěn)定雙邊經貿合作，讓日本認清“遏華”的巨大代價；

同時，中國可進一步鞏固與東盟、韓國等亞太國家的合作，凝聚和平發(fā)展共識，孤立美日的“遏華”圖謀，將美日之間的裂痕，轉化為在亞太博弈中掌握主動的關鍵。

總之，高市大勝看似讓美日“遏華”的聲音更響，但特朗普的“暴怒”早已說明，這場同盟不過是同床異夢。

中國只要抓住美日的分歧，守住國家主權，以靈活策略破解美日同盟，就能在亞太博弈中牢牢掌握主動權。