法利描述的一種假設情況是，沖突從臺海附近開始。中國先用反介入手段打擊美軍航母群，導致美方損失核心平臺。美軍隨后組織反擊，用遠程導彈瞄準中國海軍大型艦艇，包括航母和兩棲艦。

在這種反擊得手后，法利明確提到，作為一個美國人，他很希望中方能夠選擇停手。通過外交方式緩和局勢，避免事態(tài)繼續(xù)惡化。他覺得這是雙方都能接受損失、重新評估的時機。

但法利同時認為，這種希望實現(xiàn)難度很大。中國不會輕易退讓，軍事行動會繼續(xù)。雙方都會調動更多資源，沖突范圍擴大，從海面延伸到空中和后方基地。

他指出，一旦進入這種循環(huán)，控制難度會急劇上升。損失積累會推動決策層采取更強硬措施，原本有限的交火可能變成持續(xù)對抗。沒有第三方能有效干預。

法利寫這些觀點，不是為了渲染一方勝利，而是強調雙方都會付出高昂代價。美國雖然有全球投射能力，但靠近中國近海時會面臨嚴峻挑戰(zhàn)。中國本土防御體系也很完善。

他常提到，美國對外政策有個習慣，總想讓對方先讓步，自己保持現(xiàn)有優(yōu)勢。這種思路在過去實力占優(yōu)時還能推行，現(xiàn)在情況已經不同，對方也有足夠能力回應。

拿臺海問題來說，美國這些年持續(xù)加強在第一島鏈的部署，提供各種支持，目的是維持平衡。但這種做法也增加了直接摩擦的風險，任何誤判都可能引發(fā)連鎖反應。

法利覺得，如果美國一直用逐步施壓的方式，希望對方逐步后退，往往會得到相反結果。對方不會無限退讓，反而會準備更堅決的應對。

他對比過其他大國競爭案例，發(fā)現(xiàn)互相留出空間才是避免沖突的關鍵。一方不斷壓縮另一方活動范圍時，后者往往會選擇強硬對抗，而不是繼續(xù)退縮。

在中美關系上，美國保持軍事存在本是正常，但如果動作過于靠近核心利益區(qū)，就會讓對方感到威脅。法利認為，理性做法是雙方都避免把對方逼到墻角。

他還談到，現(xiàn)代戰(zhàn)爭不像過去，經濟高度互聯(lián)，任何大規(guī)模沖突都會迅速波及全球供應鏈。兩國貿易聯(lián)系緊密，打起來沒有真正贏家。

同樣，他也承認中國海軍這些年進步明顯，水面艦艇規(guī)模和質量都在提升。雙方都在加強能力，但這也意味著一旦動手，破壞力更大。

法利最后總是回到一個觀點：戰(zhàn)爭不是好選擇。無論誰先占上風，后續(xù)代價都太大。最好的結果是雙方通過對話管理分歧，避免走到實戰(zhàn)那一步。

他的分析提醒人們，大國之間需要相互尊重核心利益。美國希望對方退縮的想法可以理解，但現(xiàn)實中往往事與愿違。保持克制才是長遠之計。