在慕尼黑安全會(huì)議上，歐盟外交事務(wù)主管指責(zé)特朗普設(shè)立的“和平委員會(huì)”已淪為美國總統(tǒng)的個(gè)人工具，完全脫離了對(duì)巴勒斯坦人及聯(lián)合國應(yīng)有的問責(zé)機(jī)制。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五，歐美之間關(guān)于加沙未來的嚴(yán)重分歧徹底表面化。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡婭·卡拉斯發(fā)出嚴(yán)厲警告，稱唐納德·特朗普設(shè)立的“和平委員會(huì)”是美國總統(tǒng)的私人權(quán)力工具，剝奪了巴勒斯坦方和聯(lián)合國的任何監(jiān)督權(quán)。

西班牙外交部長(zhǎng)何塞·曼努埃爾·阿爾瓦雷斯也指責(zé)特朗普試圖繞過聯(lián)合國最初對(duì)該委員會(huì)的授權(quán)。他指出，作為巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)的主要資助者之一，歐洲已被排除在這一進(jìn)程之外。

卡拉斯在慕尼黑安全會(huì)議上表示，聯(lián)合國相關(guān)決議和授權(quán)的初衷是通過“和平委員會(huì)”向加沙提供援助。這一初衷已被破壞，因?yàn)樵撐瘑T會(huì)目前章程中的內(nèi)容，竟然對(duì)加沙和聯(lián)合國只字未提。

卡拉斯指出，雖然聯(lián)合國安理會(huì)的決議確實(shí)規(guī)定為加沙設(shè)立“和平委員會(huì)”，但同時(shí)也明確了其存續(xù)期限應(yīng)限制在2027年以前，并賦予了巴勒斯坦人發(fā)言權(quán)。“安理會(huì)的決議明確提到了加沙，而‘和平委員會(huì)’的章程卻完全沒有反映這些內(nèi)容?！彼龔?qiáng)調(diào)，目前的委員會(huì)實(shí)際上已經(jīng)脫離了決議的軌道。

民主黨參議員克里斯·墨菲也表達(dá)了擔(dān)憂。他認(rèn)為該委員會(huì)的架構(gòu)缺乏必要約束，可能導(dǎo)致數(shù)十億美元的重建資金落入特朗普的利益集團(tuán)或親信之手。

此次言論標(biāo)志著外界對(duì)特朗普該項(xiàng)目的質(zhì)疑首次在如此高級(jí)別的場(chǎng)合公開化。下周，“和平委員會(huì)”即將在華盛頓召開會(huì)議，而加沙?；饏f(xié)議的現(xiàn)狀仍處于極端緊張的博弈中。

由特朗普任命的加沙事務(wù)高級(jí)代表尼古拉·姆拉德諾夫在場(chǎng)邊活動(dòng)中試圖避開爭(zhēng)議，將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)入眼下的緊迫任務(wù)。他警告稱：“如果我們動(dòng)作不夠快，我們將要執(zhí)行的就不是停火的第二階段，而是戰(zhàn)爭(zhēng)的第二階段?！?/strong>

姆拉德諾夫拒絕回應(yīng)關(guān)于以色列實(shí)施“種族滅絕”的指控。他表示，目前的首要任務(wù)是改善人道主義援助、解除各派武裝，并結(jié)束加沙地帶分裂的局面。目前，加沙地帶由以色列和巴勒斯坦各控制一部分。

“如果不解決加沙處于一分為二的分裂狀態(tài)，我們就無法找到通往‘兩國方案’的路徑?！彼赋?，加沙必須重新歸于統(tǒng)一管理，包括設(shè)立技術(shù)官僚委員會(huì)進(jìn)行有效治理、解除武裝以及以色列撤軍。

針對(duì)卡拉斯的批評(píng)，美國駐聯(lián)合國大使邁克·沃爾茨發(fā)起了猛烈反擊。他稱這些擔(dān)憂不過是無謂的“憂慮”，并強(qiáng)調(diào)必須打破由哈馬斯控制加沙、戰(zhàn)爭(zhēng)無休無止的現(xiàn)狀。

沃爾茨確認(rèn)，印度尼西亞已同意向國際維和部隊(duì)派遣8000名士兵，未來一周還將公布更多兵力部署計(jì)劃。他聲稱，一些國家并不愿意將數(shù)十億美元的重建資金交由聯(lián)合國系統(tǒng)管理。

沃爾茨將特朗普的政策描述為“針對(duì)性多邊主義”。他宣稱，目前有必要讓聯(lián)合國“節(jié)食”，強(qiáng)迫其回歸維和的最基本職能。

巴勒斯坦活動(dòng)人士穆斯塔法·巴爾古提則表達(dá)了更深層的絕望。他認(rèn)為，關(guān)于加沙計(jì)劃的討論正在脫離現(xiàn)實(shí)，因?yàn)榧s旦河西岸已全面向定居點(diǎn)開放?！斑@不僅是關(guān)于種族滅絕的問責(zé)問題，而是誰能阻止這種徹底扼殺‘兩國方案’的行為?！?/p>