到了2024年，當(dāng)大洋彼岸的那個(gè)超級(jí)大國(guó)，連同整個(gè)西方輿論圈，對(duì)著東方聲嘶力竭地喊打喊殺，噪音大得震耳欲聾時(shí)，有個(gè)身份極為特殊的美國(guó)人，冷不丁拋出了一句大實(shí)話。

這句話，簡(jiǎn)直像是往華盛頓政客們的肺管子上戳了一刀。

他直言：“中國(guó)其實(shí)根本沒(méi)拿美國(guó)當(dāng)敵人?！?/p>

要是路邊隨便哪個(gè)老百姓說(shuō)這話，頂多被嘲笑一句“太傻太天真”；要是換個(gè)跨國(guó)公司的老板說(shuō)，會(huì)被噴成“為了賺錢(qián)連臉都不要了”。

可偏偏，這人姓布什。

他叫尼爾·布什。

老布什總統(tǒng)的三公子，小布什總統(tǒng)的親弟弟。

這下子，戲碼就變得耐人尋味了。

在美國(guó)那個(gè)圈子里，布什家族那就是“共和黨建制派”的活招牌，家里出了兩任總統(tǒng)，跟冷戰(zhàn)、反恐戰(zhàn)爭(zhēng)那是深度綁定的。

按常理推斷，這種豪門(mén)出來(lái)的子弟，那是玩政治敘事的高手，最擅長(zhǎng)的就是給美國(guó)找對(duì)手。

誰(shuí)知道，尼爾·布什竟然成了那個(gè)“叛逆者”。

他沒(méi)學(xué)他哥去競(jìng)選總統(tǒng)，也沒(méi)學(xué)他侄子去爭(zhēng)州長(zhǎng)，反倒做了一個(gè)跨度長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的決定：不停地買機(jī)票，往中國(guó)飛。

這來(lái)來(lái)回回，足足飛了150趟。

不少人覺(jué)得，這不過(guò)是延續(xù)了家族“中國(guó)人民老朋友”的傳統(tǒng)。

這話不假，但太淺了。

在布什家族這種頂級(jí)的政治豪門(mén)里，光靠感情用事是走不遠(yuǎn)的。

尼爾·布什之所以能在中美關(guān)系掉進(jìn)冰窟窿的時(shí)候，還硬著頭皮為中國(guó)說(shuō)話，是因?yàn)樵缭趲资昵埃睦锏囊还P賬就算得清清楚楚。

這筆賬，關(guān)乎事實(shí)，更關(guān)乎美國(guó)自己身上的病。

故事得從1974年說(shuō)起。

那會(huì)兒，尼爾·布什還是個(gè)19歲的毛頭小伙子。

他爹老布什被派到北京，當(dāng)美國(guó)駐北京聯(lián)絡(luò)處的主任。

當(dāng)時(shí)兩國(guó)還沒(méi)正式建交，在這個(gè)充滿神秘感的東方古國(guó)，美國(guó)人稀罕得跟外星人似的。

擺在年輕尼爾面前的，其實(shí)是兩幅截然不同的畫(huà)面。

一幅是他從小在美國(guó)課本里學(xué)到的：那個(gè)紅色的國(guó)家，封閉得要命，危險(xiǎn)得很，跟自由世界勢(shì)不兩立。

另一幅則是他蹬著自行車在北京胡同里親眼瞅見(jiàn)的：街坊們穿著藍(lán)灰色的布衫，看他的眼神里帶著好奇，卻唯獨(dú)沒(méi)有仇恨，路邊的小吃冒著熱氣，日子過(guò)得安安穩(wěn)穩(wěn)。

這就迎來(lái)了第一個(gè)關(guān)鍵路口——“認(rèn)知上的抉擇”。

絕大多數(shù)人碰到這種腦子里的觀念打架時(shí)，多半會(huì)為了面子死守老觀念，覺(jué)得眼前的安寧都是裝出來(lái)的。

他看到的，是一個(gè)拼了命想活下去、想把日子過(guò)好的民族，根本不是什么處心積慮要搞垮美國(guó)的怪獸。

這個(gè)認(rèn)知的地基一旦打牢了，往后幾十年的路也就順了。

這一百五十次跨越太平洋的飛行，哪是去旅游啊，分明是一次次的數(shù)據(jù)校驗(yàn)。

他親眼瞅著這個(gè)國(guó)家怎么從滿大街自行車變成了高鐵滿地跑，怎么從買啥都要票變成了世界的大工廠。

他琢磨出了一個(gè)門(mén)道：中國(guó)人雖然在某些時(shí)候也打仗，像對(duì)越、對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，但那套路跟西方列強(qiáng)完全是兩個(gè)路子。

西方人打仗，那是奔著“搶錢(qián)搶地”去的。

贏了就得割地皮，要賠款，還得賴在那兒駐軍不走。

可中國(guó)呢？

尼爾·布什看得真真的：中國(guó)軍隊(duì)在邊境把對(duì)方打疼了，把威脅消除了，立馬收兵回營(yíng)。

別國(guó)的地皮一寸不占，別國(guó)的磚瓦一塊不拿，甚至連戰(zhàn)爭(zhēng)賠償費(fèi)都懶得要。

這事兒要是放在西方的地緣政治課本里，根本解釋不通。

尼爾·布什把這筆賬算明白了：一個(gè)明明有實(shí)力把對(duì)手打趴下，卻選擇扭頭回家的國(guó)家，它圖的不是稱霸世界，而是自己能安安生生發(fā)展。

既然中國(guó)壓根沒(méi)想當(dāng)霸主，那美國(guó)為啥非得死皮賴臉地把中國(guó)塑造成“頭號(hào)死敵”？

這就觸碰到了尼爾·布什思考的第二層——“給美國(guó)把脈”。

到了2024年，面對(duì)媒體的長(zhǎng)槍短炮，他干脆把美國(guó)政壇的那塊遮羞布給扯了下來(lái)：把中國(guó)妖魔化，壓根不是因?yàn)橹袊?guó)做錯(cuò)了啥，而是美國(guó)自己肚子里生了蟲(chóng)。

說(shuō)白了，就是美國(guó)兩黨政治的一個(gè)老毛病：把矛盾甩出去，比解決矛盾省事多了。

咱們不妨換位思考一下，站在美國(guó)政客的角度算算這筆賬。

眼瞅著國(guó)內(nèi)失業(yè)的人越來(lái)越多，毒品滿大街都是，橋梁馬路破破爛爛，想解決這些問(wèn)題？

太難了。

得動(dòng)大財(cái)團(tuán)的奶酪，得搞傷筋動(dòng)骨的改革，搞不好還得得罪選民。

這既燒錢(qián)，又費(fèi)力不討好，弄不好連烏紗帽都得丟。

這時(shí)候，要是能從外面抓個(gè)“背鍋俠”，這事兒就順溜了。

只要把所有的鍋都甩給“中國(guó)搶了飯碗”、“中國(guó)偷了技術(shù)”、“中國(guó)威脅了安全”，政客們的無(wú)能，立馬就變成了“受害者的無(wú)奈”。

尼爾·布什一針見(jiàn)血地指出，這就是美國(guó)輿論拼命捏造“假想敵”的病根。

就拿制造業(yè)外流這事兒來(lái)說(shuō)。

美國(guó)政客整天嚷嚷“中國(guó)偷走了我們的工廠”。

可實(shí)際上呢？

只要稍微翻翻經(jīng)濟(jì)史就知道，那是70年代以來(lái)美國(guó)資本家自己拍板干的。

華爾街那幫大佬嫌低端制造業(yè)賺錢(qián)少、來(lái)錢(qián)慢，主動(dòng)把產(chǎn)業(yè)鏈往外送，自己光留著金融和研發(fā)這種暴利環(huán)節(jié)。

現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，自己把產(chǎn)業(yè)搞空心化玩砸了，反倒怪接盤(pán)的人太勤快？

再看看軍工這塊。

美國(guó)指著中國(guó)鼻子罵，說(shuō)中國(guó)軍力增長(zhǎng)是威脅。

其實(shí)呢，美國(guó)那龐大的軍工復(fù)合體，就是靠戰(zhàn)爭(zhēng)喂養(yǎng)的怪獸。

要是沒(méi)了敵人，那幾千億美元的軍費(fèi)預(yù)算找誰(shuí)批？

那些死貴的導(dǎo)彈賣給誰(shuí)？

所以，美國(guó)必須得造個(gè)敵人出來(lái)。

要是沒(méi)有，那就編一個(gè)。

作為前總統(tǒng)的兒子和弟弟，尼爾·布什對(duì)華盛頓這套把戲熟得不能再熟了。

但他偏就不配合。

這得需要多大的膽量啊。

在如今美國(guó)那個(gè)政治氣氛里，替中國(guó)說(shuō)句公道話，搞不好就被貼上“軟骨頭”甚至“叛徒”的標(biāo)簽。

即便如此，他在2017年，也就是他爹老布什去世的前一年，做出了第三個(gè)關(guān)鍵決定。

他牽頭搞了個(gè)“喬治·布什美中關(guān)系基金會(huì)”。

那會(huì)兒老布什身子骨已經(jīng)很不好了，但心里始終有個(gè)疙瘩解不開(kāi)。

雖說(shuō)當(dāng)總統(tǒng)那會(huì)兒，老布什也沒(méi)少跟蘇聯(lián)較勁，但他心里門(mén)兒清，中美關(guān)系才是世界穩(wěn)當(dāng)?shù)膲号撌?/p>

甚至有些時(shí)候，老布什都不惜動(dòng)用私人交情，搞秘密訪華來(lái)打破僵局。

尼爾把老爺子的這個(gè)遺愿給接了下來(lái)。

這個(gè)基金會(huì)立起來(lái)，可不是為了憶苦思甜，而是為了在這個(gè)謊話滿天飛的時(shí)代，留一條能說(shuō)真話的縫。

他不想讓那些跑來(lái)中國(guó)“撈金”的退休政客代表美國(guó)，他要拿布什家族的招牌作保，去告訴美國(guó)老百姓一個(gè)真實(shí)的中國(guó)。

他不光嘴上說(shuō)，行動(dòng)上也一點(diǎn)不含糊。

面對(duì)那一套套“中國(guó)威脅論”，他沒(méi)像那些滑頭的學(xué)者那樣搞什么“平衡術(shù)”，而是直截了當(dāng)?shù)貞换厝ィ褐袊?guó)對(duì)世界沒(méi)惡意，中國(guó)走的這條路，特別適合中國(guó)自己。

這種表態(tài)，在眼下的美國(guó)輿論場(chǎng)里，簡(jiǎn)直就是“逆行”。

但他憑啥敢這么干？

因?yàn)樗赐噶?，美?guó)那種霸權(quán)邏輯根本長(zhǎng)久不了。

一個(gè)整天滿世界找敵人、一遇到事就把內(nèi)部矛盾往外甩的國(guó)家，就像個(gè)諱疾忌醫(yī)的病人，靠打興奮劑（制造外部沖突）來(lái)提神，早晚得栽大跟頭。

反觀中國(guó)，建國(guó)快一百年了，路走得雖然磕磕絆絆，但核心邏輯就沒(méi)變過(guò)：悶頭搞建設(shè)，讓老百姓過(guò)上好日子。

哪怕現(xiàn)在胳膊粗了，完全有本事搞單極霸權(quán)，中國(guó)照樣選擇不結(jié)盟、不插手別人家的爛事。

這兩種活法，哪種能走得更遠(yuǎn)？

尼爾·布什心里跟明鏡似的。

所以，當(dāng)有人納悶他為啥對(duì)中國(guó)這么客氣時(shí)，答案壓根不是啥私人感情，而是純粹的理智。

要是美國(guó)多幾個(gè)像尼爾這樣腦子清醒的人，多幾個(gè)愿意坐下來(lái)算算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬的人，或許那套輿論忽悠術(shù)就沒(méi)那么容易得逞。

更要緊的是，那些被政客們忽悠得暈頭轉(zhuǎn)向的美國(guó)民眾，沒(méi)準(zhǔn)就能回過(guò)味來(lái)：大洋彼岸那個(gè)國(guó)家，本來(lái)可以是搭伙過(guò)日子的伙伴，根本沒(méi)必要搞得你死我活。

可惜啊，在今天的華盛頓，像尼爾·布什這樣醒著的人，實(shí)在是太稀缺了。

這，恐怕才是美國(guó)真正的大危機(jī)。

信息來(lái)源：