2月10日法國總統(tǒng)馬克龍接受歐洲主流媒體聯(lián)合采訪，直言特朗普政府反歐盟、欲推動歐盟解體，并預(yù)警美歐短期內(nèi)將爆發(fā)大規(guī)模沖突。

這番表態(tài)褪去外交辭令滿是歐洲隱忍后的清醒，既是對過往妥協(xié)教訓(xùn)的復(fù)盤，也是對歐洲自救的吶喊，同時折射出中歐博弈的微妙變化。

歐洲能否打破對美依賴、中歐博弈又將走向何方？

歐洲過去幾十年最大的問題就是陷入了對美國的路徑依賴，尤其是二戰(zhàn)后安全上靠北約庇護，經(jīng)濟上依附美國市場，久而久之就養(yǎng)成了聽號令、敢怒不敢言的習(xí)慣。

即便是特朗普上臺后屢屢敲打歐洲，揮舞關(guān)稅大棒、強迫歐洲增加軍費、甚至放話要用武力奪取格陵蘭島，歐洲各國起初也都是抱著息事寧人的心態(tài)。

想著用妥協(xié)換體面說白了就是哄著特朗普高興，生怕得罪這個大哥被孤立。但妥協(xié)換不來尊重這是千古不變的道理，歐洲用一次次慘痛經(jīng)歷印證了這句話。

特朗普政府的反歐立場越來越囂張，不僅蔑視歐洲的主權(quán)決策，更是毫不掩飾對歐盟解體的期待把盟友的利益當(dāng)成了自己博弈的籌碼。

這種忍無可忍的情緒在去年底的格陵蘭島之爭中達(dá)到了頂峰，面對特朗普加征關(guān)稅的威脅，歐洲各國罕見地擰成了一股繩堅決反擊，最終特朗普不得不改口認(rèn)錯收回狂言。

也正是這次勝利讓馬克龍更加堅定了自己的判斷：對付特朗普這樣的政客強硬不是選擇，而是唯一的生存之道。

就像北約前秘書長拉斯穆森說的奉承美國領(lǐng)導(dǎo)人的時代已經(jīng)結(jié)束，馬克龍此刻的吶喊就是要打破歐洲政壇長期的妥協(xié)幻想。

不過阿權(quán)在這里多說一句，歐洲的覺醒從來不是一蹴而就的內(nèi)部分歧依然嚴(yán)重，有的國家還沉迷于等特朗普卸任，美歐關(guān)系就會回歸正常的幻想，有的國家想硬剛卻沒實力。

那么馬克龍預(yù)告的美歐大規(guī)模沖突，真的會如期而至嗎？這場沖突的核心戰(zhàn)場，又在哪里？

在馬克龍的采訪中有一個細(xì)節(jié)被很多人忽略，但阿權(quán)覺得這才是關(guān)鍵他明確指出，未來美歐的沖突核心戰(zhàn)場不會是傳統(tǒng)的貿(mào)易領(lǐng)域，而是數(shù)字領(lǐng)域。

可能有人會疑惑數(shù)字領(lǐng)域的博弈能算得上大規(guī)模沖突嗎？答案是肯定的，而且其激烈程度可能會遠(yuǎn)超此前的關(guān)稅爭端。

歐洲對美國科技巨頭的不滿已經(jīng)積壓了很多年，谷歌、Meta、X（原推特）這些美國平臺，長期壟斷歐洲數(shù)字市場賺得盆滿缽滿，卻在內(nèi)容監(jiān)管上我行我素。

仇恨言論放任不管、未成年人保護形同虛設(shè)歐洲用戶的數(shù)據(jù)更是頻繁泄露，這些行為早就讓歐洲各國忍無可忍。

更關(guān)鍵的是這些美國科技巨頭的營收早已成為美國經(jīng)濟的重要增長點，歐洲一旦出手監(jiān)管，就等于直接動了美國的奶酪。

最近的一個信號就很明顯，2月3日西班牙首相佩德羅正式宣布，要推動立法禁止16歲以下未成年人使用社交媒體，這只是歐洲加強數(shù)字監(jiān)管的一個縮影。

隨著歐洲各國逐步收緊數(shù)字監(jiān)管，特朗普政府必然會故技重施用加征關(guān)稅相威脅，畢竟美國優(yōu)先是其不變的原則，任何損害美國利益的行為都會遭到強硬反擊。

這場數(shù)字暗戰(zhàn)看似是監(jiān)管之爭，實則是美歐利益主導(dǎo)權(quán)的終極博弈歐洲想通過加強監(jiān)管，打破美國的數(shù)字壟斷爭取自主發(fā)展空間。

而美國則想繼續(xù)掌控歐洲數(shù)字市場鞏固自己的科技霸權(quán)，更值得注意的是馬克龍在采訪中還特意提到法國和西班牙可能會成為美國攻擊的首要目標(biāo)。

這也從側(cè)面說明這場沖突已經(jīng)箭在弦上，但問題又來了面對即將到來的沖突，歐洲除了硬剛還有別的出路嗎？馬克龍給出的自救之路真的能行得通？

馬克龍在批評和預(yù)警之外，也給歐洲指了一條自救之路放下內(nèi)部分歧、團結(jié)一致，在人工智能、能源轉(zhuǎn)型、防務(wù)三大領(lǐng)域集中發(fā)力，打造自己的核心競爭力徹底擺脫對美國的依賴。

不得不說馬克龍的這個判斷確實切中了歐洲的短板，但阿權(quán)覺得，這條自救之路注定充滿坎坷。

人工智能領(lǐng)域歐洲目前落后于美國和亞洲部分國家，想要打破美國技術(shù)壟斷需要大量的資金和人才投入。

能源轉(zhuǎn)型領(lǐng)域歐洲長期依賴外部能源供應(yīng)，一旦遭遇制裁就會陷入能源危機，自主推進轉(zhuǎn)型難度極大。

防務(wù)領(lǐng)域歐洲多年來依賴美國的安全保護，軍費開支不足防務(wù)合作松散，即便特朗普強迫歐洲增加軍費也很難在短期內(nèi)實現(xiàn)防務(wù)自主。

更關(guān)鍵的是歐洲對美國的依賴早已深入骨髓，既有歷史形成的安全綁定，也有經(jīng)濟上的深度融合，這種慣性不是短期內(nèi)就能打破的。

再加上歐盟內(nèi)部分歧嚴(yán)重，各國利益訴求不同，想要實現(xiàn)團結(jié)一致本身就是一件難事。

就在歐洲全力尋求自救、應(yīng)對美歐沖突的同時，中歐經(jīng)貿(mào)合作卻再起波瀾，一邊是我國主動釋放合作善意遞出橄欖枝，希望與歐洲優(yōu)勢互補、雙向共贏。

另一邊馬克龍卻態(tài)度轉(zhuǎn)變，著手推動歐盟27國就對華經(jīng)貿(mào)政策形成統(tǒng)一立場，甚至提出了較為激進的對華經(jīng)貿(mào)建議，這與去年12月他訪華時強調(diào)中歐互利共贏的態(tài)度簡直判若兩人。

很多人疑惑馬克龍為什么會突然轉(zhuǎn)向？阿權(quán)結(jié)合近期的局勢分析發(fā)現(xiàn)這背后既有歐洲自身的發(fā)展焦慮，也有馬克龍的政治考量。

今年1月達(dá)沃斯論壇上馬克龍還公開表示，希望吸引更多中國投資，提振歐洲本土經(jīng)濟，這說明歐洲當(dāng)下確實亟需外部資本助力。

我國也迅速給出回應(yīng)，愿意鼓勵中企赴歐投資提供公平的合作環(huán)境，這份善意可以說是誠意滿滿。

但馬克龍的轉(zhuǎn)向其實是一場政治博弈，近期法國一個直接向總統(tǒng)報告的咨詢機構(gòu)發(fā)布報告，呼吁歐盟對中國商品加征關(guān)稅。

雖然法國經(jīng)濟部長隨后出來降調(diào)強調(diào)歡迎中國投資，但這種一硬一軟的態(tài)度，恰恰反映了歐洲的矛盾既想從中國合作中獲利，又想通過強硬姿態(tài)，推動歐盟內(nèi)部團結(jié)。

甚至逼迫德國等財政保守的國家，同意發(fā)行共同債務(wù)為歐洲自救提供資金支持。

阿權(quán)覺得馬克龍其實是把對華議題當(dāng)成了工具，用外部壓力倒逼歐盟內(nèi)部達(dá)成共識，推進自己的政治議程。

不過話說回來中歐之間有著天然的合作契合點，我國支持歐洲戰(zhàn)略自主，歐洲也需要我國的資本和市場，馬克龍的激進表態(tài)更多是一種政治姿態(tài)，而非真正想要與我國脫鉤。

畢竟在全球經(jīng)濟復(fù)蘇放緩的背景下，對抗沒有贏家合作才是唯一的出路。

馬克龍的這場采訪是歐洲隱忍后的一次覺醒宣言，他用最直白的話語敲醒了那些抱有幻想的歐洲政客，也讓全世界看到了歐洲尋求自主的決心。

但覺醒只是第一步，真正的自救從來不是靠一句口號，而是靠實實在在的行動。

美歐沖突已不可避免歐洲的自救之路也充滿坎坷，而中歐博弈的背后，更多是現(xiàn)實利益的考量。

至于歐洲能否真正站起來擺脫美國的控制，中歐合作能否重回正軌，我們不妨拭目以待，畢竟只有自主獨立才能掌握自己的未來，只有平等合作才能實現(xiàn)互利共贏。