日本首相高市早苗去年11月在國會答詢時說，如果臺灣地區(qū)出現(xiàn)涉及武力使用的情況，可能構(gòu)成日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的存立危機事態(tài)。這話一出就成了導(dǎo)火索，因為這是二戰(zhàn)結(jié)束80年來，日本現(xiàn)任首相頭一次公開把臺灣地區(qū)局勢直接跟日本自身存亡掛鉤。中國這邊自然坐不住。

2026年2月14日，王毅在慕尼黑安全會議的中國專場環(huán)節(jié)被問到亞太安全時，直接把話題拉到這上面。他先說亞洲總體還算和平，中國在穩(wěn)定地區(qū)局面上出力不少。接著話鋒一轉(zhuǎn)，點出日本最近的動向需要大家留神。高市早苗的說法直接碰了中國的主權(quán)底線，也把戰(zhàn)后臺灣地區(qū)回歸中國的安排給攪和了，還違背了日本之前給中國的承諾。

王毅接著把歷史擺出來。日本當(dāng)年就是拿類似存亡危機的說法當(dāng)借口，對中國和美國動手?，F(xiàn)在重提這套，等于舊賬沒翻完，又想翻新篇。他提醒說，德國戰(zhàn)后把法西斯勢力徹底清了，還立法禁納粹相關(guān)東西。日本卻不一樣，甲級戰(zhàn)犯還在神社里供著，政要們?nèi)莸慕j(luò)繹不絕。這種做法在歐洲根本看不見，也正是日本現(xiàn)在問題的根子。

王毅話說得直白，說如果日本不吸取教訓(xùn)，遲早重走老路。他還特別點到日本國內(nèi)極右勢力，勸日本民眾別再被裹挾。現(xiàn)場聽的人不少都覺得這話戳中要害。整個發(fā)言下來，邏輯一條線，從現(xiàn)實說到歷史，再到警示，條理清楚。

聲明里日本先說中方的說法沒事實依據(jù)，然后重申自家立場。說國際上有些國家長期不透明地擴充軍力，還想用武力或脅迫單方面改現(xiàn)狀。日本堅決反對這些，跟它們保持距離。接著講日本戰(zhàn)后為國際和平穩(wěn)定做了不少事，大家都看在眼里?，F(xiàn)在加強防衛(wèi)能力，只是為了應(yīng)對越來越嚴(yán)峻的安全環(huán)境，不是沖著哪個特定國家去的。

關(guān)于臺灣地區(qū)，日本在聲明里重申，期待通過對話和平解決的立場沒變。還說兩國之間有各種議題需要溝通，會繼續(xù)用冷靜合適的方式來應(yīng)對。整篇聲明看下來，語氣硬，但用詞還是留了余地，沒把門完全關(guān)死。

日本外相茂木敏充當(dāng)天在會議另一場活動里已經(jīng)先反駁了，說中方說法不符事實。他還通過外交渠道向中方提出了嚴(yán)正交涉。日本亞洲大洋洲局長也專門找了中國駐日使館的人轉(zhuǎn)達這個意思。動作算快，回應(yīng)也算全面。

這份聲明最讓人注意的，就是從頭到尾沒提王毅的名字和職務(wù)，只用“中國與會者”四個字帶過。很多人看完都覺得，這么回避其實說明日本自己心里也有數(shù)，王毅說的那些點不好正面硬剛。表面上強硬回擊，實際操作上卻選擇模糊處理。

日本這些年確實在防衛(wèi)上動作不斷，從增加預(yù)算到調(diào)整政策，步子邁得挺大。他們對外一直解釋說是防御需要，可在中國看來，這跟歷史上的擴張思維有連線。王毅在慕尼黑把這層窗戶紙捅破，日本的敏感反應(yīng)也就在情理之中。

中日關(guān)系本來就復(fù)雜，這次公開過招又添了一層。核心還是在臺灣地區(qū)問題上。日本想把自身安全跟臺灣地區(qū)局勢綁得更緊，中國則堅決維護主權(quán)和戰(zhàn)后秩序。雙方各說各的理，短期內(nèi)難有突破。

從更深一層看，這件事暴露了兩國在歷史認知上的差距。日本戰(zhàn)后走和平道路，但對過去侵略行為的反思，在中國看來還不夠徹底。靖國神社的問題年年被提，就是因為它象征著那段沒完全清算的歷史。

王毅把德國和日本對比，不是隨便說說。德國的做法讓歐洲鄰國慢慢放下心結(jié)，日本的處理方式卻讓周邊國家一直有顧慮。這次在國際場合擺出來，也算給全球聽眾上了一課。

日本加強防衛(wèi)的理由，聽起來冠冕堂皇，說是應(yīng)對嚴(yán)峻環(huán)境?？稍诘貐^(qū)國家眼里，尤其是中國，這套說法總覺得少了點誠意。畢竟歷史教訓(xùn)擺在那，動作再怎么包裝，根子還在。

事件發(fā)展到現(xiàn)在，雙方都沒讓步，但也沒升級到更激烈的地步。外交互動還在繼續(xù)，溝通渠道沒斷。這在當(dāng)下國際形勢里，已經(jīng)算是一種克制。

臺灣地區(qū)是中國內(nèi)政，日本插手只會把事情搞復(fù)雜。高市早苗的言論把日本推到風(fēng)口浪尖，王毅的回應(yīng)則把中國維護主權(quán)的決心亮了出來。后續(xù)怎么走，還得看雙方實際行動。