所以廣大退休老人來說，每個(gè)人都期待自己擁有一個(gè)更高退休養(yǎng)老金的收入。究竟2026年養(yǎng)老金調(diào)整是不是已經(jīng)穩(wěn)了呢？我認(rèn)為通過一些關(guān)鍵的信號和信息，那么可以說這些都是關(guān)于養(yǎng)老金調(diào)整的好消息，我們認(rèn)為2026年養(yǎng)老金的調(diào)整，應(yīng)該來講是一個(gè)大概率的事件。

　　通過統(tǒng)計(jì)部門所帶來的數(shù)據(jù)，2025年人均可支配收入水平提高5.3%， Cpi數(shù)據(jù)也實(shí)現(xiàn)一個(gè)正向增長，那么也就是說不管是物價(jià)水平還是工資水平，都能夠?qū)崿F(xiàn)雙雙增長，根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法的規(guī)定，養(yǎng)老金待遇確實(shí)跟我們的物價(jià)工資水平相掛鉤，所以在這樣的背景下，自然而然是能夠帶來一個(gè)養(yǎng)老金的有力推動(dòng)和調(diào)整，所以這一點(diǎn)是值得去期待的，而這樣的好消息也是不能夠去忽視的。

　　有人指出高于6000元的人不漲，低于3000元的人多漲可行嗎？

　　我個(gè)人認(rèn)為這樣的出發(fā)點(diǎn)和想法，完全是沒有問題的，因?yàn)槿绻娴倪@樣做了，那么是有助于縮小養(yǎng)老金的差距，但我們要知道的是，如果真的是對于高于6000元的人不再增長，那么你有沒有想過，如果你是高于6000元的人，我相信你一定不會(huì)同意，因?yàn)檫@本身也是對于6000元以上養(yǎng)老金待遇的個(gè)人，是一種不公平的這樣的一個(gè)調(diào)整方式。

　　線性養(yǎng)老金的調(diào)整原則，它是根據(jù)三結(jié)合的原則來進(jìn)行的，它既兼顧了中高收入人群，也兼顧了低收入人群，可以說相對來講還是比較的公平合理，如果完全取消高收入群體的調(diào)整，那么很顯然是得不償失的，對于高收入群體來講，他們的參保積極性，包括對于他們的公平合理性來講都是得不償失的。

　　而且也違背了現(xiàn)行的調(diào)整方案

　　因?yàn)槲覀兌贾垃F(xiàn)行的調(diào)整方案，就是根據(jù)三結(jié)合的方式來進(jìn)行，這里面包括定額調(diào)整，掛鉤調(diào)整和傾斜調(diào)整，而近兩年以來，人社部門在制定，養(yǎng)老金調(diào)整方案的過程中都明確強(qiáng)調(diào)，和指出了會(huì)向中低收入人群傾斜調(diào)整，那么在這樣的背景下，實(shí)際上作為低收入群體來講，還是有一定的利好因素，所以說我認(rèn)為，不一定向高收入群體傾斜，但至少是可以做到向低收入群體，有一個(gè)更好的調(diào)整待遇，這是沒有問題的。

　　所以我認(rèn)為2026年，并不會(huì)直接對于6000元以上的人停止增長，而對于3000元以下的人多漲，這種可能性是存在的，比如說能夠提高傾斜調(diào)整，或者說是定額調(diào)整的水平，那么對于3000元以下的低收入群體來講，就是一個(gè)好消息，對于這部分人群來說，實(shí)際上我們還是值得去期待的，比如說像2025年就是按照一個(gè)更高的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行調(diào)整，所以我們作為低收入群體確實(shí)是值得期待的，但是同樣作為6000元以上的人群來說，也不用去擔(dān)心養(yǎng)老金直接停止調(diào)整的問題，因?yàn)槲艺J(rèn)為這種情況下是很難出現(xiàn)的。

　　綜上所述

　　2025年養(yǎng)老金的調(diào)整，其實(shí)也做出了向中低收入人群傾斜，最典型的方式，就是通過提高定額調(diào)整和傾斜調(diào)整的比重，來更好地向低收入群體傾斜，而作為我們大部分的人群來講，實(shí)際上都是屬于低收入群體，而且有相當(dāng)一部分的人，都是屬于3000元以下的個(gè)人對于這部分人群來說，的確是值得去期待的。但想要對于6000元以上的人群直接停止調(diào)整，我認(rèn)為這種可能性是不存在的，因?yàn)檫@對于6000元以上的個(gè)人來說也是一種不公平的體現(xiàn)。