愛潑斯坦的丑聞已經(jīng)發(fā)酵很多年了。

過去人們總覺得這主要是美國的事，涉及腐敗金融圈和光鮮的精英階層。

沒人知道他的錢是從哪來的，只知道那是一個扭曲的權(quán)力和剝削圈子。

他本人則像個神秘的蓋茨比式人物，沒人清楚他的底細。

但現(xiàn)在，一個更棘手的問題浮出水面。這背后，有沒有外國情報機構(gòu)的影子？

安德魯·馬爾最近提出了這個疑問。而波蘭，現(xiàn)在正式把這個疑問擺上了臺面。

波蘭總理唐納德·圖斯克宣布，要對愛潑斯坦與俄羅斯情報機構(gòu)之間可能存在的聯(lián)系展開調(diào)查。

他的措辭很刻意，明確表示懷疑這件丑聞是俄羅斯情報部門聯(lián)合策劃的。

他還提到了“污點證據(jù)”這個詞，這個詞很關(guān)鍵。

俄羅斯長期以來都在用顏色丑聞作籌碼，這不是空想。蘇聯(lián)和后蘇聯(lián)時期的情報手段，都靠設圈套留人把柄。

克格勃把這招練得爐火純青，聯(lián)邦安全局又繼承了下來。

從冷戰(zhàn)到現(xiàn)在，有記錄的情報行動里，顏色勒索一直都存在。

哪怕愛潑斯坦只和這個體系有一點點交集，影響都不堪設想。

再看和莫斯科有關(guān)的線索。

最新公布的文件顯示，2010年愛潑斯坦想辦俄羅斯簽證的時候，彼得·曼德爾森曾提供過幫助。

郵件里能看到，愛潑斯坦在商量去莫斯科和年輕女性見面的事。

沒有證據(jù)表明曼德爾森是否知道他的真實目的，最后那次行程也取消了。

但這種記錄本身就很讓人懷疑，一個已被定罪的罪犯，急著要進入俄羅斯。

中間人在討論女性，而莫斯科的情報機構(gòu)，有這方面的歷史。

如果覺得他們對此什么都不知道，那就太天真了。

波蘭的擔憂是出于戰(zhàn)略考慮，圖斯克把這件事定性為國家安全問題。

如果俄情報部門收集到了西方政治人物的污點材料，就能以此要挾，進而施加影響，讓這些人保持沉默。

波蘭位于北約的東翼，俄在那里的情報活動一直沒停過。

一場涉及西方精英、還和莫斯科有聯(lián)系的丑聞，讓華沙擔心的理由很明顯。

俄羅斯的回應只是口頭層面，瑪麗亞·扎哈羅娃嘲諷西方的虛偽。

這種態(tài)度符合克里姆林宮的整體策略，曝光西方丑聞，放大道德淪喪，動搖民眾信心。

哪怕俄羅斯情報部門只是偶然接觸到愛潑斯坦的圈子，單是宣傳上的好處就相當可觀。

當然，這些都不能證明雙方有勾結(jié)。

情報分析要謹慎，有關(guān)聯(lián)不代表就是陰謀，出現(xiàn)在文件里也不代表有罪，但這些規(guī)律值得深究。

愛潑斯坦一直刻意結(jié)交有權(quán)有勢的人，活躍在跨國圈子里，在服完刑后還想進入俄。

俄情報部門的行事向來 cynical。

這幾條線索交織在一起，確實有調(diào)查的必要。

還有一層原因，顏色勒索之所以管用，是因為目標害怕曝光勝過脅迫。

愛潑斯坦的圈子制造了恐懼，關(guān)系名聲的恐懼，關(guān)系犯罪的恐懼，還有關(guān)系到政治前途的恐懼。

在這種環(huán)境下，哪怕是間接的情報滲透，都會放大這些人的弱點。

波蘭的調(diào)查，意味這場丑聞已經(jīng)從八卦新聞，變成了反情報。

如果西方精英真的被抓住了把柄，問題就不只是道德層面，更是戰(zhàn)略層面的。

當X剝削和權(quán)力糾纏在一起，而權(quán)力又和敵人產(chǎn)生交集時。

理性的做法是展開調(diào)查，而不是歇斯底里，也不是否認。

要是什么都查不到，就能增強民眾的信心。要是查到了什么，后果會遠遠超出最開始定的罪行。