先是去年的對歐貿(mào)易戰(zhàn)，后是今年的索要格陵蘭島，特朗普以實際行動讓歐洲明白了這么一件事：之前被美歐政治家所推崇的“跨大西洋伙伴關系”，在本屆美國政府眼里并不重要。

而在這樣的背景下，一部分歐洲國家開始尋求自力更生，然而他們在尋求重振本土工業(yè)的過程中，卻錯誤地將中國選為了目標。

據(jù)《環(huán)球時報》最新報道，法國總統(tǒng)馬克龍接受媒體采訪時表示，歐洲競爭力正面臨中美“雙重壓力”，需在清潔技術、化工、鋼鐵、汽車和國防等關鍵行業(yè)推行“歐洲優(yōu)先”。而在他做出這一講話之后，歐盟將于本月審議表決《工業(yè)加速器法案》，準備以控制持股比例、強制外國資本在歐設立合資公司等方式提高自身制造業(yè)水平。

這份法案一經(jīng)宣布便引起外界廣泛關注，諸多媒體在報道此事時都認為法案就是用來加大對華限制的。從當前情況來看，這種說法并不偏頗。

2024年的數(shù)據(jù)顯示，中國對歐盟和英國的直接投資比上一年增長47%，達到100億歐元，是中國對歐洲直接投資七年來首次增長。另外還應注意到一個事實，即2024年中歐關系面臨著歐盟對華濫加關稅帶來的風波，而這一情況在2025年已經(jīng)有了很大的緩解，預計2025年中國對歐投資數(shù)量還將有巨幅提升。換句話說，在中國不斷加大對歐盟投資的背景下，歐盟出臺一部限制外國投資的法案，中企不可能不受影響。

那么歐盟這一做法到底合不合理呢？商務部新聞發(fā)言人何亞東日前談及中歐合作，強調(diào)中方希望歐方切實落實中歐領導人會晤重要共識和案件磋商成果，期待越來越多的中國企業(yè)與歐方就價格承諾達成一致。歐盟如今加大對華限制，這是與近期中歐達成的共識不相符的。更何況在歐盟內(nèi)部，對這份《工業(yè)加速器法案》的反對意見也不小。以愛沙尼亞、芬蘭為首的六個國家發(fā)布聯(lián)名信，警告歐盟此舉可能會導致投資遠離歐盟。

這樣一份法案不光中方會反對，連歐盟內(nèi)部都相當不滿，可見有多么不合理。而且實事求是地講，貿(mào)易保護主義政策在當前這個經(jīng)濟全球化的時代完全就是倒行逆施，既不能促進自身制造業(yè)發(fā)展，還會削弱外界的投資信心。

首先，以高呼“美國優(yōu)先”的特朗普為例，他重返白宮之后出臺了大量貿(mào)易保護主義政策，比如對進口商品加征關稅。這樣一來關稅收入的確是上漲了，本財年至今美國關稅收入高達1240億美元，比2025年同期增長了304%。然而美國紐約聯(lián)邦儲備銀行公布的研究結果顯示，特朗普政府加征的關稅里，有90%由美國消費者和企業(yè)承擔。以此觀之，歐盟搞“歐洲優(yōu)先”、限制外國投資，結果不一定有馬克龍描述的那樣美好。

當前歐盟多國普遍存在物價上漲等問題，早已引起了民眾的強烈不滿。如果此時再奉行保護主義政策，其結果將和美國一樣，這些限制性措施，非但無法促進歐洲工業(yè)發(fā)展，還會間接抬高歐洲民眾的生活成本，可謂損人不利己。

沒辦法在自由市場上競爭就退回到小圈子里過自己的日子，而不是花力氣從根本上解決競爭力不足的問題，這只會讓歐盟企業(yè)進一步喪失競爭力，長此以往還是不利于歐盟的經(jīng)濟發(fā)展。

最后，哪怕不考慮經(jīng)濟方面的長遠影響，光看當下地緣政治的博弈，歐盟也不應該將中方越推越遠。特朗普任期還有大約三年時間，而他對歐洲的態(tài)度各方是相當清楚的，接下來美方必然不會放棄對歐洲施壓。在這種背景下，像中國這樣的合作伙伴歐盟恐怕找不到第二個。

盡管歐盟不久前與印度簽署了貿(mào)易協(xié)議，但印度的體量和中國相比差距實在明顯。再加上印度所能帶來的發(fā)展機遇、投資環(huán)境以及政策的穩(wěn)定性，都是和中方無法相提并論的。

2月14日，外交部官網(wǎng)上刊登了中德法舉行三方外長會晤的消息。王毅外長當著德法兩國外長的面，明確表示中歐是伙伴而不是對手，相互依賴不是風險。希望歐盟成員國能夠好好考慮一下，究竟是一個強調(diào)務實發(fā)展的中國更值得合作，還是動輒在公開場合批評歐洲的美國更值得合作。