高市早苗完成政治豪賭后，日本國內(nèi)情緒迅速升溫，社會整體彌漫著一股非理性的激進氣息；美軍的積極介入與公開支持，則進一步放大了這種失衡狀態(tài)。高市內(nèi)閣隨即作出極具爭議的部署決定——將自衛(wèi)隊前沿力量前推至距中國大陸直線距離僅百余公里的戰(zhàn)略要地。

如此直白的軍事貼近，自然引發(fā)廣泛質(zhì)疑：此舉究竟意欲何為？這場聲勢浩大的“鐵拳”聯(lián)合演訓(xùn)，果真如官方所稱，僅屬例行性防衛(wèi)演練？答案其實早已清晰浮現(xiàn)，只是其針對中國的戰(zhàn)略指向之鮮明、挑釁姿態(tài)之露骨，較以往任何一次都更為赤裸、更具壓迫感。

前沿挑釁：100多公里外的軍演，藏著不加掩飾的敵意

高市早苗的政治冒險，以一場史無前例規(guī)模的聯(lián)合軍演拉開序幕；而演習(xí)選址本身，便已傳遞出強烈信號——與那國島。這座島嶼與中國臺灣地區(qū)最近處不足100公里，如今被刻意打造為美日展示戰(zhàn)力的核心前臺。

據(jù)多家權(quán)威信源證實，2月11日至3月9日期間，“鐵拳-2024”聯(lián)合演訓(xùn)將在日本西南方向全面鋪開。這是該系列演習(xí)第四次在日本本土及周邊海域舉行，更是自啟動以來參演兵力最廣、課目設(shè)置最實、地理覆蓋最全的一屆，其戰(zhàn)略指向性，無需贅言亦可感知。

本次演訓(xùn)兵力配置極為厚重，總規(guī)模逾5000人。美方派出800名陸軍遠征作戰(zhàn)隊員及2100名海軍官兵；日方則集結(jié)水陸機動團、海上自衛(wèi)隊精銳力量共2000余人，實現(xiàn)陸?？杖€協(xié)同聯(lián)動。

裝備投入同樣體現(xiàn)高度實戰(zhàn)導(dǎo)向：三艘大型兩棲登陸艦領(lǐng)銜登場，輔以日本海上自衛(wèi)隊現(xiàn)役驅(qū)逐艦、綜合補給艦，以及陸上自衛(wèi)隊配備的VR2型魚鷹運輸機、AH-64D“長弓阿帕奇”武裝直升機等先進平臺。整套作戰(zhàn)體系，已遠超常規(guī)訓(xùn)練范疇，具備明確的離島奪控與跨域突擊能力。

整場演訓(xùn)劃分為兩個遞進階段，各具側(cè)重卻目標(biāo)統(tǒng)一。

第一階段聚焦聯(lián)合作戰(zhàn)基礎(chǔ)能力建設(shè)，在駐日美軍漢森營區(qū)、金蘭海灘等多地同步展開，涵蓋聯(lián)合指揮鏈構(gòu)建、地面突擊行動、實彈火力校驗、野戰(zhàn)工程支援、戰(zhàn)場醫(yī)療后送及多維后勤保障等關(guān)鍵科目，其中清除近岸障礙物、組織多兵種聯(lián)合搶灘登陸，成為核心檢驗內(nèi)容。

第二階段則全面引入艦艇編隊，演訓(xùn)區(qū)域擴展至橫跨琉球群島的19個指定地點，創(chuàng)下該系列演習(xí)地理跨度之最；而本階段唯一核心任務(wù)，即為“快速奪取并控制爭議離島”。

從課目設(shè)計到地域選擇，從兵力編組到裝備調(diào)用，每一個環(huán)節(jié)都在系統(tǒng)化呈現(xiàn)美日兩國在亞太方向的戰(zhàn)略意圖——以中國為預(yù)設(shè)對手，持續(xù)開展高強度、全流程、實戰(zhàn)化對抗準(zhǔn)備，不斷試探我方戰(zhàn)略容忍邊界。

鐵拳演習(xí)并非天然扎根于西太平洋?；厮輾v史可見，早期幾屆均在美國加州沿岸組織實施；直至2023年，演習(xí)重心才正式東移，落點鎖定琉球群島一線。這一轉(zhuǎn)向，標(biāo)志著美日安全協(xié)作的戰(zhàn)略支點發(fā)生實質(zhì)性遷移。

而此次更進一步，直接將主陣地前推至與那國島，并疊加高市早苗此前多次就臺灣問題發(fā)表違背中日四個政治文件精神的錯誤言論，種種跡象疊加，很難不令人判斷：其真實企圖在于借演訓(xùn)之名，在臺海前沿制造緊張氛圍，甚至為未來可能的干涉行動預(yù)留法理與輿論接口。這份戰(zhàn)略挑釁，已然毫無遮掩。

美日合謀：各自打著算盤，卻在針對中國上一拍即合

有人或許困惑：特朗普政府一貫標(biāo)榜“美國優(yōu)先”，強調(diào)戰(zhàn)略重心回歸西半球，為何反而縱容甚至助推美軍深度卷入亞太事務(wù)，主動強化美日聯(lián)合軍演節(jié)奏？

深入剖析即可發(fā)現(xiàn)，“戰(zhàn)略收縮”與“對華施壓”并非矛盾命題，而是同一枚硬幣的兩面——這正是特朗普團隊精心設(shè)計的地緣博弈雙軌策略。

所謂收縮，本質(zhì)并非退守或放棄，而是資源再配置：將有限戰(zhàn)略資源集中投向?qū)θA競爭主軸，其余方向則通過盟友代行前沿存在職能，從而實現(xiàn)成本最小化與影響力最大化之間的精妙平衡。

在亞太格局中，美國絕不愿因自身抽身而留下權(quán)力真空，更不容許這一空間被中國填補。因此，扶植一個既有意愿、又有能力承擔(dān)前線壓力的代理人，成為最現(xiàn)實且高效的選擇。

環(huán)顧印太盟友體系，日本無疑是最契合的人選——既存有突破和平憲法束縛、重建進攻性軍力的深層訴求，又長期依賴美國提供安全保障與戰(zhàn)略背書，雙方利益高度咬合，合作水到渠成。

由此觀之，特朗普政府的真實邏輯是：推動盟友沖在前面，自己則保持戰(zhàn)略彈性；既維持必要軍事存在，又規(guī)避直接沖突的政治代價與道義風(fēng)險。

近年來，美方持續(xù)敦促東京修訂《防衛(wèi)計劃大綱》《中期防衛(wèi)力整備計劃》等頂層文件，大幅提高防衛(wèi)預(yù)算占比，并明確支持日本發(fā)展遠程精確打擊能力。表面理由是分攤同盟責(zé)任，實質(zhì)則是將地區(qū)安全風(fēng)險悄然轉(zhuǎn)嫁。

一旦局勢升級，首當(dāng)其沖承受軍事與外交高壓的必然是日本；而美國則保有充分回旋余地，既能選擇適時介入以掌控節(jié)奏，亦可保留戰(zhàn)略克制以規(guī)避不可控后果。這般布局，可謂深諳大國博弈之道。

今日之日本自衛(wèi)隊，早已超越傳統(tǒng)意義上“專守防衛(wèi)”的定位邊界。

以水陸機動團為例，雖名義隸屬陸上自衛(wèi)隊建制，但其編制結(jié)構(gòu)、訓(xùn)練模式與裝備體系，完全對標(biāo)現(xiàn)代海軍陸戰(zhàn)隊標(biāo)準(zhǔn)。該部隊專為離島攻防任務(wù)而設(shè)，列裝包括12式岸艦導(dǎo)彈、AAV-7兩棲突擊車、CH-47J重型運輸直升機等具備顯著進攻屬性的武器系統(tǒng)，其作戰(zhàn)功能早已突破被動防御框架。

一方亟需可靠棋子牽制中國崛起步伐，一方渴望借力破局實現(xiàn)軍事正?；?dāng)前美日關(guān)系雖各有盤算，但在圍堵中國這一核心議題上，展現(xiàn)出罕見的高度一致性?！拌F拳”聯(lián)合演訓(xùn)，正是這種戰(zhàn)略默契最直觀、最有力的體現(xiàn)。

風(fēng)險升級：右翼回潮之下，日本的冒險越來越無底線

隨著高市早苗內(nèi)閣穩(wěn)固掌權(quán)，特別是2月9日眾議院選舉塵埃落定之后，日本國內(nèi)右傾思潮加速抬頭，保守主義話語體系日益占據(jù)主流輿論場。

可以預(yù)見，未來一段時期內(nèi)，日本自衛(wèi)隊將持續(xù)強化在西南諸島的常態(tài)化存在，頻繁開展敏感海域巡邏與戰(zhàn)術(shù)級演訓(xùn)，穩(wěn)步推進其漸進式軍事擴張路徑。

美方對此采取默許乃至鼓勵態(tài)度，卻不設(shè)定清晰紅線，本質(zhì)上是在踐行一種“可控冒險”策略：讓日本充當(dāng)戰(zhàn)略探路者，自身則居于幕后統(tǒng)籌全局，坐享地緣博弈紅利。

這種“日進美守”的協(xié)作范式，不僅加劇區(qū)域安全結(jié)構(gòu)的不確定性，也使中國面臨的外部安全壓力日趨復(fù)雜化、立體化。

需要指出的是，日本軍事松綁從來不是突變事件，而是一系列精密設(shè)計的漸進過程。

從解禁集體自衛(wèi)權(quán)、修訂《和平安全法制》，到連續(xù)多年大幅增加防衛(wèi)開支，再到如今將自衛(wèi)隊主力力量部署至距中國海岸線僅百余公里的與那國島參與高強度演訓(xùn)——每一步都在悄然撕裂戰(zhàn)后國際秩序所確立的基本規(guī)范。

誰也無法預(yù)判，下一次突破將出現(xiàn)在何處：是進一步擴大海外派兵權(quán)限？還是推動修憲進程邁出決定性一步？抑或在臺海局勢出現(xiàn)波動時，以所謂“存立危機事態(tài)”為由實施單邊介入？這些潛在風(fēng)險，值得我們始終保持清醒認知與高度戒備。

實力對決：差距一目了然，底線不容挑釁

面對美日咄咄逼人的軍事動作，我們既要保持戰(zhàn)略定力，也不應(yīng)低估其可能引發(fā)的連鎖反應(yīng)。畢竟，真正的實力對比，早已不在紙面數(shù)據(jù)層面，而在體系化作戰(zhàn)能力的本質(zhì)差異之中。

上世紀(jì)八九十年代至本世紀(jì)初，日本自衛(wèi)隊確曾擁有較強區(qū)域威懾力，但進入新時代后，其技術(shù)代差與體系短板日益凸顯，整體戰(zhàn)力已難與當(dāng)年同日而語。

就裝備體系而言，所謂“八八艦隊”“九十艦隊”主力艦艇多誕生于上世紀(jì)末期，盡管在防空反潛等單項能力上尚有積淀，但在遠程精確打擊、跨域信息融合、自主體系構(gòu)建等方面嚴(yán)重受限，高度依附美軍C4ISR系統(tǒng)支撐，難以獨立遂行高強度信息化戰(zhàn)爭。

航空兵主力仍以F-15J為主，機體老化、航電落后、掛載能力受限等問題突出；雖已列裝部分F-35A/B，但形成完整戰(zhàn)斗力尚需時間積累與體系適配，短期內(nèi)無法改變結(jié)構(gòu)性劣勢。

兩棲作戰(zhàn)力量方面，水陸機動團總員額有限，主力裝備仍以AAV-7兩棲戰(zhàn)車為主，數(shù)量規(guī)模與信息化水平均顯不足；其后勤保障、空中支援、電子對抗等配套能力，亦嚴(yán)重依賴美軍協(xié)同，難以支撐大規(guī)?？绾Ｍ粨羧蝿?wù)。

尤為關(guān)鍵的是，自衛(wèi)隊的情報偵察、衛(wèi)星導(dǎo)航、指揮控制、網(wǎng)絡(luò)攻防等核心作戰(zhàn)節(jié)點，幾乎全部嵌入美軍全球作戰(zhàn)體系，一旦脫離美方支持，其聯(lián)合作戰(zhàn)效能將斷崖式下滑。

相較之下，中國人民解放軍已建成覆蓋全域、貫通全維、支撐全時的現(xiàn)代化作戰(zhàn)體系，綜合戰(zhàn)力實現(xiàn)歷史性躍升。

海軍領(lǐng)域，驅(qū)護艦建造速度與質(zhì)量同步躍進：055型萬噸級驅(qū)逐艦、052D系列改進型驅(qū)逐艦、054A型護衛(wèi)艦構(gòu)成多層次海上屏障，兼具區(qū)域防空、遠程反艦、縱深反潛與電磁壓制能力，體系作戰(zhàn)效能遠超單一平臺疊加。

兩棲投送能力跨越式發(fā)展：075型兩棲攻擊艦已批量服役，076型新型兩棲攻擊艦進入海試階段，配合運-20、直-20、殲-15T等配套機型，初步構(gòu)建起立體化登陸突擊體系。

空軍力量加速換代：殲-20隱身戰(zhàn)斗機批量列裝并形成作戰(zhàn)集群，殲-35艦載隱身戰(zhàn)機加速形成戰(zhàn)斗力，配合轟-6K/N遠程轟炸機、空警-500預(yù)警機、運油-20空中加油機等體系支撐，已具備覆蓋第一、第二島鏈的全域制空與精確打擊能力。

火箭軍作為國家戰(zhàn)略威懾核心力量，依托東風(fēng)系列導(dǎo)彈家族，構(gòu)建起涵蓋中遠程常規(guī)精確打擊、核常兼?zhèn)鋺?zhàn)略威懾、高超音速突防攔截等多重能力的立體拒止體系，真正成為捍衛(wèi)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的“鋼鐵脊梁”。

可以說，我軍聯(lián)合作戰(zhàn)體制日趨成熟，實戰(zhàn)化訓(xùn)練強度持續(xù)提升，新型作戰(zhàn)力量比重穩(wěn)步增長，這些堅實基礎(chǔ)，絕非日本自衛(wèi)隊所能企及。

美日聯(lián)合軍演看似聲勢浩大，實則折射出其戰(zhàn)略焦慮與能力局限的雙重困境。他們試圖借此類行動遲滯中國發(fā)展步伐、干擾中國統(tǒng)一進程，卻嚴(yán)重誤判了當(dāng)今中國的綜合國力、國防韌性與全民意志。

戰(zhàn)略上，我們有充分底氣藐視對手；戰(zhàn)術(shù)上，則必須以百分之百的專注應(yīng)對每一處風(fēng)險點——日本雖整體戰(zhàn)力有限，但其制造麻煩的主動性、靈活性與突發(fā)性不容小覷，絲毫不可掉以輕心。

歸根結(jié)底，美日的挑釁行為終將徒勞無功。倘若東京誤讀實力天平，執(zhí)意沿著危險軌道狂奔，其所付出的政治代價、經(jīng)濟成本與安全風(fēng)險，必將遠超預(yù)期想象。

即便美軍深度參與，亦無法忽視現(xiàn)實制約：在解放軍日益完善的“反介入/區(qū)域拒止”體系面前，“快速奪取離島”這一設(shè)想，正面臨前所未有的技術(shù)壁壘與戰(zhàn)術(shù)挑戰(zhàn)，成功概率幾近于零。

中國始終秉持和平發(fā)展理念，堅持走和平發(fā)展道路，從不主動挑起爭端；但面對任何損害國家核心利益的行為，我們亦有堅定決心、充分信心與足夠能力予以堅決反制。

對于日本軍國主義幽靈的再度浮現(xiàn)，我們必須保持全天候警惕。一旦其膽敢跨越紅線、觸碰底線，中方必將雷霆出手、精準(zhǔn)打擊，以最強硬姿態(tài)、最果斷行動，徹底斬斷軍國主義復(fù)活的一切可能性，決不讓歷史悲劇重演，更不會將隱患留給下一代。