當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月18日，路透社發(fā)文指控中國(guó)于2020年6月進(jìn)行了一次地下秘密核試驗(yàn)，并煞有其事地公布了所謂的“最新細(xì)節(jié)”。

該文章指出，在2020年6月22日，據(jù)哈薩克斯坦的一處相關(guān)地震臺(tái)測(cè)量，當(dāng)天在中國(guó)羅布泊試驗(yàn)場(chǎng)720公里外發(fā)生了一次2.75級(jí)的震動(dòng)，而一名有著核工程博士學(xué)位的美國(guó)國(guó)防官員認(rèn)為，這次震動(dòng)不像地震，而是更像核爆炸試驗(yàn)的產(chǎn)物。

具體的時(shí)間、地點(diǎn)、爆炸評(píng)級(jí)，甚至還有“第三方證人”，美國(guó)這次對(duì)中國(guó)的指控可謂是處心積慮。

但是，美國(guó)人的指控不僅動(dòng)機(jī)不純，同時(shí)也很難站得住腳。

首先，朝鮮在2006年進(jìn)行的那次千噸級(jí)核試驗(yàn)，產(chǎn)生的地震波等級(jí)就超過(guò)了4級(jí)，百萬(wàn)噸級(jí)和兆噸級(jí)的核試驗(yàn)就更不用說(shuō)了。這樣看，就算美國(guó)聲稱中國(guó)是在地下進(jìn)行的核爆炸，還采用了“去耦技術(shù)”（但目前全球沒(méi)有成功使用該技術(shù)的先例）掩蓋痕跡，那產(chǎn)生的地震波也不大可能只有2.75級(jí)。國(guó)際檢測(cè)機(jī)構(gòu)也已經(jīng)明確表示，目前的數(shù)據(jù)不足以支撐美國(guó)的指控。

接著，美方?jīng)]有拿出任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)，而是僅憑一名美國(guó)武官的個(gè)人判斷，就要讓中國(guó)戴上“秘密進(jìn)行核試驗(yàn)”的帽子，這是典型的信口雌黃。中方此前就多次駁斥美國(guó)的無(wú)端指控，稱其“完全沒(méi)有根據(jù)”，克里姆林宮也在這回路透社發(fā)文后替中國(guó)“打抱不平”，稱中俄兩國(guó)均未進(jìn)行任何核試驗(yàn)。

最后，美國(guó)公布所謂“最新細(xì)節(jié)”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)并不正常，如果美方真掌握了確鑿證據(jù)，大概率不會(huì)藏到這個(gè)時(shí)候。而在眼下美俄核軍控條約到期、續(xù)簽或新協(xié)議的談判成為國(guó)際焦點(diǎn)、特朗普多次喊話中國(guó)加入相關(guān)談判的疊加背景下，美國(guó)的指控很難不讓人認(rèn)為這是在“虛空造牌”。

另外，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月17日，美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿克里斯托弗聲稱，特朗普此前“美國(guó)將重啟核試驗(yàn)”的相關(guān)言論并非玩笑，美國(guó)可能要先進(jìn)行低當(dāng)量的核試驗(yàn)。

很明顯，美國(guó)一邊試圖將中國(guó)拉入三方核軍控談判，一邊又在為重啟本國(guó)核試驗(yàn)制造有利的輿論條件，這種操作不僅雙標(biāo)，還十分狠辣。不過(guò)，中國(guó)的核武庫(kù)規(guī)模遠(yuǎn)遜于俄美兩國(guó)，這一點(diǎn)國(guó)際社會(huì)有目共睹，美國(guó)人與其挖空心思抹黑造謠，不如先好好想想怎么和俄羅斯談妥吧。