美國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)的“輸出民主”已經(jīng)不僅僅是無(wú)效，更成了全球笑話(huà)。2026年這場(chǎng)民主峰會(huì)上，來(lái)自中外的五位重量級(jí)學(xué)者，不約而同地把“西式民主的遮羞布”扯得干干凈凈。

美國(guó)本想借這場(chǎng)秀重拾霸權(quán)自信，結(jié)果卻成了中國(guó)制度“強(qiáng)勢(shì)出圈”的舞臺(tái)。

全世界正在認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí)，美國(guó)的那套“民主標(biāo)準(zhǔn)”，早就不靈了。

這場(chǎng)高端對(duì)話(huà)，由中國(guó)公共外交協(xié)會(huì)在北京國(guó)際俱樂(lè)部仙鶴亭主辦，外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成、知名學(xué)者李世默，與英國(guó)的馬丁·雅克、羅斯義，新加坡的馬凱碩等多位老朋友，通過(guò)線(xiàn)上線(xiàn)下共同亮相。

全球駐京記者的問(wèn)題一針見(jiàn)血，而這些學(xué)者的回應(yīng)，更是一錘定音。

先說(shuō)“女性地位”的事。

美國(guó)最新對(duì)外指責(zé)稱(chēng)，“按我們美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)女性的地位還不如印度。”這話(huà)一出，羅斯義的回懟犀利得讓人起了一身雞皮疙瘩。

他說(shuō)，中國(guó)女性人均壽命比印度女性整整多十年，中國(guó)女性的識(shí)字率是95%，而印度才65%，怎么美國(guó)就能睜著眼說(shuō)瞎話(huà)？

僅僅因?yàn)橛《雀懔艘粋€(gè)“議會(huì)制度”，就能說(shuō)她更民主、更尊重女性？美國(guó)這是在把“民主”當(dāng)成牌坊蓋臉了。

這就是一種“看程序不看結(jié)果”的偽善。就像李世默說(shuō)的那樣，如果一家企業(yè)20年沒(méi)利潤(rùn)、沒(méi)客戶(hù)、沒(méi)技術(shù)，但董事會(huì)流程特別合規(guī)，就值得投資嗎？那

叫騙傻子，頂多也就是資本主義自說(shuō)自話(huà)的笑話(huà)。

馬丁·雅克更直白，美國(guó)政府居然還在召開(kāi)什么“世界民主峰會(huì)”？當(dāng)我們都失憶了嗎？忘了2021年國(guó)會(huì)山暴動(dòng)、忘了美國(guó)新冠民眾死亡人數(shù)全球第一、忘了特朗普這種人居然能當(dāng)總統(tǒng)？

西方政體早就走下坡了，美國(guó)現(xiàn)在還活在19世紀(jì)“山巔之城”的幻覺(jué)里。

而這個(gè)幻覺(jué)，已經(jīng)被美國(guó)人自己打破了。

哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院公布的民調(diào)顯示，美國(guó)有52%的年輕人認(rèn)為本國(guó)民主已陷入困境，而僅有7%認(rèn)為民主是健康的。

這是哈佛的數(shù)據(jù)，不是什么“反美陰謀”。

新加坡學(xué)者馬凱碩的觀點(diǎn)更具現(xiàn)實(shí)意義，他引用李光耀的話(huà)說(shuō)，“政治體制最終的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，就是是否改善了大多數(shù)人的生活?！?/strong>

對(duì)比中國(guó)過(guò)去30年，擺脫貧困人口超過(guò)8億；美國(guó)，就在瘋狂割底層的韭菜，1%的富人拿走了絕大多數(shù)資源，其余人原地踏步甚至倒退了。

美國(guó)所謂“民主”本質(zhì)上已經(jīng)異化成一種“財(cái)閥統(tǒng)治”。美國(guó)是全球少數(shù)還能合法允許政客接受巨額企業(yè)捐款的國(guó)家。這是交易。

而反觀中國(guó)，這些年來(lái)的國(guó)家治理指標(biāo)一個(gè)一個(gè)實(shí)打?qū)?。在人民滿(mǎn)意度、政府信任度、生活幸福預(yù)期等指標(biāo)上，中國(guó)長(zhǎng)期處于全球領(lǐng)先。

就連敵對(duì)國(guó)家的研究學(xué)者，都難以忽視這股現(xiàn)實(shí)的力量。

馬凱碩就點(diǎn)出了關(guān)鍵，美國(guó)的問(wèn)題，是不問(wèn)百姓是否滿(mǎn)意，而是糾結(jié)程序是否“西方風(fēng)味”。

可程序是手段，不是終點(diǎn)，終點(diǎn)是“讓老百姓過(guò)得更好”。脫貧、教育普及、醫(yī)療擴(kuò)容、新基建，這些才是現(xiàn)代治理體系該關(guān)注的東西，而不是天天比誰(shuí)開(kāi)會(huì)開(kāi)得正不正規(guī)。

再說(shuō)回“民主峰會(huì)”本身，據(jù)報(bào)道，油管上這場(chǎng)“盛會(huì)”的觀看人數(shù)連1萬(wàn)都不到，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)網(wǎng)民的各種魔改視頻。

美國(guó)搞這一套，自嗨多于實(shí)效，但這再次證明了一個(gè)趨勢(shì)，世界越來(lái)越不買(mǎi)它的賬。

這是全球民眾在重新思考路線(xiàn)。

中國(guó)模式之所以越來(lái)越被認(rèn)可，不在于我們喊得響，而是在于實(shí)績(jī)。多少?lài)?guó)家正在重新審視治理體系，而不是一味地“學(xué)西方”。

一帶一路、亞投行、RCEP，這些實(shí)打?qū)嵉暮献髌脚_(tái)，正在成為全球南方國(guó)家的新希望。

新中國(guó)外交也在這個(gè)脈絡(luò)中走得越來(lái)越穩(wěn)。從“另起爐灶”到“和平共處五項(xiàng)原則”，再到如今的“共建全球命運(yùn)共同體”。

我們不是簡(jiǎn)單對(duì)外喊口號(hào)，而是用70年走出了一條完全不同于西方的現(xiàn)代化道路。

中國(guó)不是西方定義下的“民主”，但我們定義了“為人民服務(wù)”的新模式。

未來(lái)的世界，不再是“誰(shuí)拳頭大誰(shuí)做裁判”的邏輯，而是看誰(shuí)能真正解決人民的問(wèn)題。美國(guó)，就算再一次搞“山巔秀”，也掩蓋不了系統(tǒng)性的裂縫。

而中國(guó)，早已不是那個(gè)等待認(rèn)可的學(xué)生，而是在實(shí)踐中演變成了別人要主動(dòng)請(qǐng)教的導(dǎo)師。

這才是真正的劇變。

本次“民主峰會(huì)”事件再次映射出，美式民主早已失去了話(huà)語(yǔ)權(quán)壟斷地位，而中國(guó)式治理正被越來(lái)越多學(xué)者、國(guó)家正視和認(rèn)可。

不靠講故事，中國(guó)選擇用“做實(shí)事”的方式定義民主判斷標(biāo)準(zhǔn)，這是國(guó)際格局結(jié)構(gòu)的根本性變化。

下一個(gè)十年，主動(dòng)權(quán)將進(jìn)一步向“能解決問(wèn)題”的體系轉(zhuǎn)移，而不是“講得漂亮”的制度。