2月18日晚，高市以354票當(dāng)選日本第105任首相，而在消息公布的前幾個(gè)小時(shí)，高市在街上揚(yáng)言：“日本的稀土連下一代、下下代都用不完，”更有媒體夸張表示：800年不依賴(lài)中國(guó)。

而另一邊英媒也撰文，可以說(shuō)看清了中日這場(chǎng)棋盤(pán)，那么，日本稀土的真相究竟是什么？英媒日前又分析了什么？

信息來(lái)源：參考消息

口號(hào)喊得響，真相卻很打臉

高市這次官宣，時(shí)機(jī)很講究，2月18日，眾議院選舉前，把深海稀土試采包裝成“稀土獨(dú)立”，天然就能點(diǎn)燃民意情緒，日本媒體也配合渲染，仿佛只差按下開(kāi)關(guān)，日本就能從資源依賴(lài)變身資源強(qiáng)國(guó)。

可冷靜點(diǎn)看，新聞里被輕輕帶過(guò)的細(xì)節(jié)才是關(guān)鍵，日本方面自己也承認(rèn)，商業(yè)化要等到2028年3月前后完成技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)估，換句話說(shuō)，這次更多是“證明我能撈上來(lái)”，離“我能穩(wěn)定供貨”還有幾道關(guān)卡沒(méi)過(guò)。

更扎眼的是成本：日本深海稀土的開(kāi)采成本，被披露可能達(dá)到中國(guó)稀土價(jià)格的20倍，約7萬(wàn)美元一噸，這個(gè)數(shù)字不需要任何地緣政治修辭，它本身就能把人拉回現(xiàn)實(shí)：再多儲(chǔ)量，賣(mài)不動(dòng)也只是賬面勝利。

日本對(duì)中國(guó)稀土的依賴(lài)不是秘密，公開(kāi)數(shù)據(jù)里，日本2024年稀土進(jìn)口約七成來(lái)自中國(guó)，重稀土如鏑、鋱依賴(lài)度更高超過(guò)八成。

也正因如此，日本政界喜歡把稀土講成“國(guó)家安全”，2026年1月，中國(guó)針對(duì)日本進(jìn)一步收緊與軍用相關(guān)的兩用物項(xiàng)出口，更像是精準(zhǔn)點(diǎn)穴，打在日本產(chǎn)業(yè)最怕“斷供”又最難“快速替代”的位置。

高市此刻喊“下下代都用不完”，就不只是在講資源，更是在講一場(chǎng)“我不怕你”的政治姿態(tài)。

姿態(tài)當(dāng)然能加分，問(wèn)題是姿態(tài)解決不了工廠的采購(gòu)清單，口號(hào)把沖突推上頭條，現(xiàn)實(shí)卻會(huì)把賬單寄到企業(yè)手里，接下來(lái)就要看，日本這條深海稀土路，究竟能不能走通。

日本這次試采靠的是“地球號(hào)”等深海作業(yè)體系，能在6000米深海把含稀土泥漿帶上來(lái)，工程能力值得肯定。

但工程能力和產(chǎn)業(yè)能力不是同一回事，撈上來(lái)只是起點(diǎn)，后面那一長(zhǎng)串“把泥變成可用稀土產(chǎn)品”的流程，才是決定成敗的地方。

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省相關(guān)測(cè)算里，深海稀土開(kāi)采成本約50到150美元每千克，哪怕取低值，折算下來(lái)也是數(shù)萬(wàn)美元一噸的水平。

市場(chǎng)會(huì)問(wèn)一句很直白的話：誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單，企業(yè)自己扛，產(chǎn)品就沒(méi)競(jìng)爭(zhēng)力。政府補(bǔ)貼，財(cái)政就要持續(xù)出血。

日本的財(cái)政空間本來(lái)就緊，公開(kāi)數(shù)據(jù)里日本政府債務(wù)與GDP比值長(zhǎng)期高位，2025年前后仍在約250%附近徘徊，深海采礦如果進(jìn)入“萬(wàn)億日元級(jí)別的持續(xù)投入”，政治上能不能扛住，經(jīng)濟(jì)上能不能回本，都要打問(wèn)號(hào)。

環(huán)保這關(guān)同樣難繞，深海采礦對(duì)海洋生態(tài)的擾動(dòng)、沉積物擴(kuò)散、廢棄物處理，都可能引發(fā)國(guó)內(nèi)外的監(jiān)管壓力與輿論壓力。

對(duì)日本這種高度依賴(lài)海洋形象與國(guó)際規(guī)則話語(yǔ)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，環(huán)保爭(zhēng)議不是小插曲，它可能直接影響項(xiàng)目推進(jìn)節(jié)奏，你越急著證明“我能獨(dú)立”，越容易在環(huán)保與監(jiān)管上踩剎車(chē)。

把這些細(xì)節(jié)串起來(lái)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“下下代用不完”這句豪言最像什么，像選舉海報(bào)，像市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)，也像給國(guó)內(nèi)焦慮一個(gè)出口。

它能制造希望，但短期內(nèi)很難改變?nèi)毡井a(chǎn)業(yè)的采購(gòu)現(xiàn)實(shí)，日本依舊要面對(duì)同一件事：重稀土供應(yīng)鏈的脆弱性，并不會(huì)因?yàn)橐淮酀{上岸就立刻消失。

也正是在這一點(diǎn)上，英國(guó)媒體和一些西方智庫(kù)的觀察顯得尖銳：真正讓日本難受的，未必是中國(guó)“猛打一拳”，而是中國(guó)把壓力拆成很多小動(dòng)作，長(zhǎng)期磨損。

英媒看穿的“真相”，中國(guó)把日本拖進(jìn)消耗戰(zhàn)？

2月17日，英媒援引多名專(zhuān)家與智庫(kù)的分析提到，這一次中國(guó)對(duì)日本的反制整體給人的感覺(jué)“不同”，說(shuō)得更直白點(diǎn)：不搶頭條，不放狠話，但讓你在很多地方慢慢不舒服。

美國(guó)智庫(kù)國(guó)際戰(zhàn)略研究所的日本問(wèn)題負(fù)責(zé)人羅伯特沃德提到一種判斷：中方?jīng)]有在更廣泛領(lǐng)域全面施壓，而是用低強(qiáng)度、分散化的方式磨損日本，這是一種“灰色地帶”式的策略，讓“不正?！敝饾u變成“常態(tài)”。

信息來(lái)源：觀察者網(wǎng)

這種策略的特點(diǎn)是可持續(xù)、可調(diào)整、可否認(rèn)，也更難被對(duì)方用一兩次外交喊話對(duì)沖掉。

你看幾個(gè)具體表現(xiàn)，就能理解這種“節(jié)奏感”，外交與軍事層面，中方表態(tài)總體克制，但壓力持續(xù)存在。

文娛與旅游層面，2月7日，中國(guó)首艘國(guó)產(chǎn)大型郵輪愛(ài)達(dá)魔都號(hào)宣布取消2026年所有赴日航線，外交部此前也提醒春節(jié)出行需謹(jǐn)慎。

日本境內(nèi)數(shù)十年來(lái)首次沒(méi)有任何大熊貓，這種象征意味很強(qiáng)，屬于“你很難寫(xiě)進(jìn)制裁清單，但民眾立刻感受到溫度變化”的那種信號(hào)。

經(jīng)濟(jì)層面更精準(zhǔn)，稀土管制并不是簡(jiǎn)單的“全?！保瘛懊裼梅判?，軍用卡死”的區(qū)分管理，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這種規(guī)則最難受的地方在于不確定性：

你很難用一個(gè)簡(jiǎn)單替代方案解決，供應(yīng)鏈要做更細(xì)的合規(guī)劃分、更復(fù)雜的庫(kù)存策略，成本就這樣一點(diǎn)點(diǎn)往上堆。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這樣做也更符合“規(guī)則化管理”的敘事框架，中國(guó)已經(jīng)用《稀土管理?xiàng)l例》等制度把資源管理往“可解釋、可執(zhí)行、可持續(xù)”的方向推，外部很難用一句“你在貿(mào)易武器化”就把所有牌打回來(lái)。

從中國(guó)立場(chǎng)看，這種打法有兩個(gè)好處，第一，它把博弈從“情緒對(duì)撞”拉回“產(chǎn)業(yè)鏈比較優(yōu)勢(shì)”。

中國(guó)不需要在口頭上贏，只要在開(kāi)采、精煉、材料、下游應(yīng)用這條全鏈條上繼續(xù)領(lǐng)先，時(shí)間就站在中國(guó)這邊。

第二，它把日本的“去中國(guó)化”成本抬高，但又不把對(duì)抗推到失控，日本若強(qiáng)行加速替代，就會(huì)進(jìn)入“自我消耗”模式：投更多錢(qián)，換更貴的稀土，還要承擔(dān)環(huán)保與政治風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然日本不會(huì)坐著不動(dòng)，企業(yè)會(huì)繼續(xù)在海外布局，比如投資澳大利亞萊納斯等項(xiàng)目，試圖分散風(fēng)險(xiǎn)，但稀土這行的尷尬在于，礦在海外不等于鏈條在海外。

分離、精煉、材料、磁體和終端制造，才是決定交付能力的關(guān)鍵，全球稀土供應(yīng)鏈的瓶頸往往卡在中游加工能力和配套體系，而這恰好是中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)。

回到高市那句“下下代用不完”，英國(guó)媒體看穿的真相其實(shí)很簡(jiǎn)單：日本即便真的有資源潛力，也不等于馬上擁有產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)權(quán)，資源是底牌，產(chǎn)業(yè)鏈才是籌碼。

日本現(xiàn)在更像拿到一張“可能改變未來(lái)談判位置”的門(mén)票，但離“現(xiàn)在就不依賴(lài)中國(guó)”還隔著成本曲線、技術(shù)體系和財(cái)政耐力。

總的來(lái)看，高市把“不依賴(lài)中國(guó)”喊成一個(gè)政治瞬間，英國(guó)媒體把它拆成一張現(xiàn)實(shí)賬單。

深海稀土能不能成，日本要先回答成本誰(shuí)付、技術(shù)誰(shuí)補(bǔ)、環(huán)保誰(shuí)擔(dān)，中國(guó)的反制也不靠情緒推高沖突，而靠規(guī)則和節(jié)奏把優(yōu)勢(shì)變成長(zhǎng)期籌碼。

稀土這盤(pán)棋，表面在爭(zhēng)儲(chǔ)量，實(shí)質(zhì)在爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)鏈的定價(jià)權(quán)與執(zhí)行力，喊話能贏一時(shí)，供應(yīng)鏈才決定輸贏的年份。