2 月 18 日，還以為日本真的變天了，高市早苗上午剛剛辭職，結(jié)果下午又把她自己選上去連任了。

不僅如此，連她上一屆內(nèi)閣都獲得了全體留任，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎、外務(wù)大臣茂木敏充等人一個沒動。

奇不奇怪？難道日本花那么大力氣搞選舉，最后就選出了個笑話？

當(dāng)?shù)貢r間 2 月 18 日上午，高市早苗正式辭去首相職務(wù)，緊接著眾議院選舉結(jié)果揭曉，她領(lǐng)導(dǎo)的自民黨拿到 316 席，單獨跨過眾議院三分之二的絕對多數(shù)門檻，和日本維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟更是斬獲 352 席，優(yōu)勢大到?jīng)]朋友。

下午，國會首相指名選舉中，高市毫無懸念勝出連任，晚上皇宮就舉行了內(nèi)閣認(rèn)證儀式，上一屆的總務(wù)大臣、外務(wù)大臣、防衛(wèi)大臣全被原樣留任，第二屆高市內(nèi)閣正式成立。

這一套流程走下來快得讓人反應(yīng)不過來，看似多此一舉的辭職再連任，其實每一步都暗藏玄機。

這場選舉早在 2 月 9 日就出了結(jié)果，高市之所以等到 18 日才完成連任程序，就是在等一個 “名正言順” 的時機。

她這次提前啟動眾議院選舉，原本被視作一場豪賭，畢竟之前的支持率不算突出，可結(jié)果卻贏了個大勝，這就讓她的連任從 “被動延續(xù)” 變成了 “主動當(dāng)選”，合法性瞬間拉滿。

這不禁讓人產(chǎn)生一個大膽卻合乎邏輯的疑問：這場轟轟烈烈的 “換屆選舉”，真的是為了給日本換個新氣象嗎？

答案恐怕要打個問號。

因為這場選舉的結(jié)果，看似換了屆，實則什么都沒換，唯一改變的是高市早苗的權(quán)力格局。

過去她多少還受黨內(nèi)派系和在野黨的牽制，可現(xiàn)在不一樣了，在野黨被打得落花流水，立憲民主黨和公明黨組成的 “中道改革聯(lián)合” 議席從 172 席暴跌到 49 席，日本共產(chǎn)黨更是減半到 4 席，根本沒人能制衡她。

這種情況下，原班人馬留任就很好理解了 —— 這些人都是她最信任的親信，政策理念高度一致，比如防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎一直支持?jǐn)U軍，外務(wù)大臣茂木敏充的外交思路和她完全契合，留用他們，能讓她的政策毫無阻礙地推進(jìn)。

換個角度看，這分明是一場精心策劃的 “一箭雙雕”。

一方面，借 “選舉勝利” 的名義占據(jù)道德高地。

只要打出 “民意授權(quán)” 的旗號，無論怎么鞏固權(quán)力都師出有名。

自民黨單獨拿到三分之二席位，這在日本戰(zhàn)后政壇都極其罕見，高市完全可以說自己的政策得到了國民的廣泛支持。

不管是想修改和平憲法，還是要把防衛(wèi)預(yù)算提升到 GDP 的 2.2%，都能拿 “民意” 當(dāng)擋箭牌。

誰要是敢反對，就可能被貼上 “違背國民意愿” 的標(biāo)簽，在輿論上先輸一籌。

用最合法的選舉程序，實現(xiàn)最徹底的權(quán)力集中，這步棋確實夠高。

另一方面，借 “換屆” 之名完成權(quán)力的無縫銜接。

很多人以為換屆就得換內(nèi)閣，可高市偏不，她保留了所有核心大臣，看似保守，實則精明。

這些人已經(jīng)磨合了一年，熟悉各項政策的推進(jìn)節(jié)奏，不需要重新適應(yīng)。

而且他們都是高市的 “自己人”，尤其是她被稱為 “女版安倍”，和安倍晉三理念相近，內(nèi)閣成員也多是安倍體系下的骨干，留用他們能最大限度減少黨內(nèi)阻力。

自民黨雖然勝選，但黨內(nèi)派系林立，不少反高市的議員也成功當(dāng)選，這種情況下，保留原內(nèi)閣能形成穩(wěn)定的權(quán)力核心，避免黨內(nèi)權(quán)力斗爭影響施政。

這場操作最厲害的地方，在于它用看似民主的程序，實現(xiàn)了權(quán)力的高度集中。

表面上是 “尊重選舉結(jié)果”，實則是借選舉大勝的東風(fēng)，掃清所有制衡力量。

高市早苗接下來的動作已經(jīng)很明顯了，她公開表示要推動修憲，把自衛(wèi)隊寫入憲法，還要放寬武器出口限制，甚至重新審視 “無核三原則”，這些之前不敢明目張膽推進(jìn)的政策，現(xiàn)在有了三分之二席位的加持，都要進(jìn)入實質(zhì)性討論階段。

更值得深思的是，這場選舉讓日本政壇的右傾化徹底成型。

極右翼政黨的席位從 2 席猛增至 15 席，執(zhí)政聯(lián)盟里有日本維新會助力，還有極右翼勢力滲透，中間派和左翼力量被大幅壓縮，整個政治生態(tài)都在往保守方向加速傾斜。

雖然支持修憲的民眾比例達(dá)到 68%，但年輕世代里 61% 都反對修改和平憲法第九條，民意其實嚴(yán)重撕裂。

高市現(xiàn)在看似權(quán)力穩(wěn)固，可她的政策過于激進(jìn)，日本政治評論員都在擔(dān)心她會 “暴走”，畢竟她一旦下定決心就聽不進(jìn)別人意見，而現(xiàn)在又沒了有效的制衡力量。