話說(shuō)江湖上有位奇女子，人稱(chēng)“仲裁俠”。她不愛(ài)升職加薪，獨(dú)愛(ài)勞動(dòng)仲裁。別的打工人是“干一行，愛(ài)一行”，這位姐是“告一行，換一行”，主打一個(gè)高效。

半年！短短半年時(shí)間，人家小年輕可能還在為轉(zhuǎn)正發(fā)愁，這位姐已經(jīng)完成了11宗“入職-閃辭-仲裁”一條龍KPI，這效率，讓生產(chǎn)隊(duì)的驢都自愧不如，連夜給自己加了兩個(gè)夜班。

人家上班帶的是筆記本電腦，她上班帶的是錄音筆、攝像頭，時(shí)刻準(zhǔn)備著。

下面這個(gè)案子里的老板梁某估計(jì)天天燒高香，嘴里念叨：“菩薩保佑，以后招人，我一定先問(wèn)一句：您上家公司還……健在嗎？”

法律是保護(hù)老實(shí)人的盾牌，不是拿來(lái)當(dāng)鐮刀割韭菜的。

最終，廣東高院一錘定音：駁回！

法院裁定書(shū)

廣東省高級(jí)人民法院

民 事 裁 定 書(shū)

（2024）粵民申13030號(hào)

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：趙某，女，1985年10月16日出生，漢族，住湖南省衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：某店。住所地：廣東省珠海市高新區(qū)。

經(jīng)營(yíng)者：梁某。

再審申請(qǐng)人趙某因與被申請(qǐng)人某店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某店）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服廣東省珠海市中級(jí)人民法院（2024）粵04民終XXX號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議。對(duì)于趙某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛桑治鋈缦拢黑w某除本案外，還應(yīng)聘多家單位的工作，半年內(nèi)申請(qǐng)了11宗勞動(dòng)仲裁，都是僅做幾天就被解除勞動(dòng)關(guān)系，到多家單位都有準(zhǔn)備地進(jìn)行錄音錄像，不符合一般勞動(dòng)者的行為習(xí)慣，一、二審法院經(jīng)分析，認(rèn)為趙某沒(méi)有與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)意思表示，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持，處理并無(wú)不當(dāng)。

綜上，趙某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條規(guī)定的應(yīng)予再審情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回趙某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：楊　靖

審判員：強(qiáng)　弘

審判員：李　磊

二Ｏ二五年七月十四日

書(shū)記員：梁瓊文