（來源：麻省理工科技評論）

“我們已經(jīng)飛出管制空域了，現(xiàn)在可以隨心所欲?！?讓-保羅·索爾比約恩森（Jean-Paul Thorbjornsen）坐在他的阿斯頓?馬丁直升機駕駛座上對我說。當我們飛過澳大利亞墨爾本郊外的郊區(qū)時，顯而易見，隨心所欲正是索爾比約恩森的行事風格。

中上層住宅逐漸被葡萄園取代，索爾比約恩森指出了我們在一家酒莊外的降落點。前來享用午餐的客人走到室外。他說：“他們現(xiàn)在肯定想拍張照?！?他早已習慣這架尾翼印有比特幣縮寫 BTC 的豪華直升機帶來的關注。這架直升機售價 500 萬澳元，約合現(xiàn)在 350 萬美元。對于一個自稱此前通過加密項目獲利超 4 億澳元的人來說，這個價格或許合情合理，不過他也表示，這些資金都被凍結(jié)在公司內(nèi)部。

索爾比約恩森是 THORChain 的創(chuàng)始人之一。THORChain 是一條區(qū)塊鏈，用戶可在上面進行加密貨幣兌換，并從兌換中賺取手續(xù)費。THORChain 采用無許可設計，任何人無需獲得中心化機構(gòu)的預先批準即可使用，作為去中心化網(wǎng)絡，這條區(qū)塊鏈由分布在全球的運營者搭建并運行，其中大多數(shù)人使用化名。

早期，索爾比約恩森本人以化名 leena 示人，并使用 AI 生成的女性形象作為頭像。但在 2024 年 3 月前后，他公開了自己的身份：一名 35 歲左右的澳大利亞男性，在天主教鄉(xiāng)村家庭長大，是這條區(qū)塊鏈的核心設計者。

圍繞 THORChain 的核心問題只有一個：究竟誰為其運營負責？像 THORChain 這樣高度去中心化的區(qū)塊鏈，本應提供一套脫離易腐敗的政府與金融機構(gòu)中心化管控的運行體系。這類大規(guī)模運行的網(wǎng)絡屈指可數(shù)，如果少數(shù)人能對這一去中心化網(wǎng)絡擁有過大影響力，只會讓比特幣的承諾再添一道污點，而這份承諾早已被資本與政治狂熱蒙上陰影。

明確 THORChain 的責任主體至關重要。去年 1 月，該平臺的交易與賬戶被單一管理員權(quán)限凍結(jié)，用戶損失價值超 2 億美元的加密貨幣。用戶原本認為，在去中心化架構(gòu)下這種情況本不應發(fā)生。凍結(jié)解除后，部分用戶迅速提現(xiàn)。次月，被稱為拉撒路集團的黑客團隊，利用 THORChain 轉(zhuǎn)移了從迪拜加密貨幣交易所 Bybit 駭客攻擊案中盜取的價值約 12 億美元的以太坊。

索爾比約恩森將 THORChain 無法阻止被盜資金流轉(zhuǎn)、也無法防范擠兌的問題，歸結(jié)為去中心化與無許可特性的必然結(jié)果。這套系統(tǒng)沒有行政權(quán)限，意味著任何人都可以出于任何目的使用網(wǎng)絡，即便發(fā)生最糟糕的情況，理論上也無人需要承擔責任。

但當最糟糕的情況真正發(fā)生時，THORChain 社區(qū)里幾乎所有人，以及在 X 等平臺關注此事的人，都將矛頭指向索爾比約恩森。2025 年 1 月蒙受數(shù)百萬損失的 THORChain 債權(quán)人已對他提起訴訟。一名前 FBI 分析師在談及協(xié)助轉(zhuǎn)移被盜資金可能帶來的后果時表示，他絕不希望自己處于索爾比約恩森的位置。

THORChain 的設計初衷是由節(jié)點運營者投票決策，遵循三分之二多數(shù)原則。

這也是我前往澳大利亞的原因：我想弄清楚他如何看待自己，以及他在網(wǎng)絡中扮演的角色。

索爾比約恩森表示，這兩起事件他都不應承擔責任。THORChain 的決策機制由節(jié)點運營者投票決定，這些運營者擁有算力與加密資產(chǎn)質(zhì)押，負責運行服務器集群處理網(wǎng)絡交易。投票遵循三分之二多數(shù)原則。

此外還有無許可特性。任何人都能使用 THORChain 進行兌換，這也讓它成為轉(zhuǎn)移被盜資金的常用渠道。這一原則源自比特幣的密碼朋克本源，即一種脫離主權(quán)國家規(guī)則運行的貨幣。THORChain 的設計旨在規(guī)避地緣政治糾紛，這也是用戶青睞它的原因。

但轉(zhuǎn)移加密資產(chǎn)有著明確的經(jīng)濟動機，無論資金是否被盜：節(jié)點運營者會從網(wǎng)絡流轉(zhuǎn)的資金中賺取手續(xù)費。理論上，這會激勵他們?yōu)榫W(wǎng)絡的最大利益行事，也可以說符合索爾比約恩森的利益，因為多數(shù)人認為他的財富與網(wǎng)絡收益掛鉤。索爾比約恩森則表示并非如此，他的財富來自“多個渠道”，包括“2013 年就買入比特幣”。

近期事件引發(fā)了關鍵質(zhì)疑，不僅針對索爾比約恩森在 THORChain 運營中過大的影響力，也針對這條區(qū)塊鏈的本質(zhì)屬性。

如果 THORChain 是去中心化的，為何在 Bybit 被駭客攻擊前一個月，單一運營者就能凍結(jié)資金？是否有人本可單方面阻止 Bybit 被盜資金流入網(wǎng)絡，卻選擇了不作為？

索爾比約恩森堅稱，THORChain 正在幫助實現(xiàn)比特幣的初衷：讓所有人能在政府管控之外自由交易。但該網(wǎng)絡的種種問題表明，替代性金融體系或許并沒有好多少。

所謂“去中心化”

2025 年 2 月 21 日，Bybit 首席執(zhí)行官周本（Ben Zhou）接到了公司首席財務官的緊急來電。交易所約價值 15 億美元的以太坊代幣 ETH 被盜。

FBI 將這起盜竊案歸咎于拉撒路集團。通常，犯罪分子會將 ETH 兌換成比特幣，因為比特幣更容易變現(xiàn)。了解這一情況后，F(xiàn)BI 于 2 月 26 日向“交易所、跨鏈橋…… 及其他虛擬資產(chǎn)服務提供商”發(fā)布公告，建議他們阻止與此次駭客攻擊相關賬戶的交易。

有人將這份公告轉(zhuǎn)發(fā)到了 THORChain 在 Discord 上僅限邀請加入的私密開發(fā)者頻道。其他加密貨幣交易所與跨鏈橋都聽從了警告，但 THORChain 的節(jié)點運營者、開發(fā)者與投資方內(nèi)部人士卻在就是否關閉交易通道展開爭論，而這一決定需要多數(shù)投票通過。

“內(nèi)戰(zhàn)這個詞很重，但社區(qū)內(nèi)部確實出現(xiàn)了嚴重分裂?！?美國加密愛好者布恩?惠勒（Boone Wheeler）說。2021 年，惠勒買入了一些 THORChain 的原生代幣 RUNE，該代幣以北歐神話為主題，他還受雇撰寫關于該網(wǎng)絡的文章進行推廣。他表示，分裂出現(xiàn)在“堅持‘無許可原則’的人，與希望將相關資金列入黑名單的人之間”。

惠勒稱自己不運營節(jié)點也不為 THORChain 編寫代碼，他站在堅持無許可原則的一方。但另一些人則支持阻止資金轉(zhuǎn)移。他們認為，THORChain 的去中心化程度不足以讓網(wǎng)絡運營者免受執(zhí)法部門追責，尤其是運營者可通過 IP 地址被識別，部分人位于美國境內(nèi)。

2 月 27 日，用戶名為 @Swing_Pop 的人在開發(fā)者 Discord 頻道寫道：“我們不是道德警察?！?/p>

THORChain 設計最多容納 120 個節(jié)點，運營者通過投票管理網(wǎng)絡交易。任何擁有托管硬件的人都可以用 RUNE 作為質(zhì)押資金成為運營者，為網(wǎng)絡提供流動性。節(jié)點可對交易進行驗證或不作處理。單筆交易無法被阻止，但三分之二多數(shù)投票可暫停整體交易。

節(jié)點若不參與投票也會受到處罰，系統(tǒng)將其標記為“不良行為”。每 2.5 天，THORChain 會自動輪換節(jié)點，確保單一節(jié)點不會獲得過大控制權(quán)。選擇不驗證 Bybit 駭客攻擊相關交易的節(jié)點被自動踢出系統(tǒng)。索爾比約恩森稱，約有 20 至 30 個節(jié)點因此被移除。節(jié)點運營者可運行多個節(jié)點，120 個節(jié)點極少同時在線。截至發(fā)稿，55 個獨立 ID 運營著 103 個節(jié)點。

到 2 月 27 日，部分節(jié)點運營者已準備徹底退出網(wǎng)絡。@Runetard 在開發(fā)者 Discord 頻道寫道：“這已經(jīng)超出我個人的風險承受范圍。抱歉，社區(qū)里持不同意見的人。我們一群人承擔著所有風險，有些人已經(jīng)準備離開?！?/p>

即便如此，留下的網(wǎng)絡運營者仍能獲得可觀的經(jīng)濟收益。當天早些時候，一名 Discord 頻道成員表示，THORChain 運營者已從這筆盜竊資金中“抽取 300 萬美元傭金”。他寫道：“這是錯誤的！”

在節(jié)點反復暫停與恢復網(wǎng)絡的爭論中，索爾比約恩森也發(fā)表了看法。他現(xiàn)在表示，節(jié)點運營者的行為存在對錯之分。他說，“正確的做法”是，反對處理被盜資金的節(jié)點運營者“主動下線，讓自己被踢出系統(tǒng)”，而不是試圖管控誰能使用 THORChain。他還表示，即便運營者可以討論停止交易，“代碼中根本沒有允許他們這樣做的設計”。但他個人 X 賬號 2025 年 3 月 3 日一條已刪除的推文寫道：“我推動我所有的節(jié)點恢復交易。威脅他們?nèi)绻环木统蜂N質(zhì)押。一個都不放過。” 索爾比約恩森稱，2025 年該賬號由他的社交媒體團隊運營。

在去年 6 月澳大利亞第七頻道《焦點》紀錄片中，索爾比約恩森估算，THORChain 從這起駭客攻擊案中獲利 500 萬至 1000 萬美元。

在同一部紀錄片中，當被問及是否從中分得手續(xù)費時，他回答：“沒有直接獲得?！?我們交談時，我請他詳細解釋。他表示，他沒有領取 THORChain 為開發(fā)者或營銷人員預留的任何資金，也不運營任何節(jié)點。他告訴我，他只是泛泛而談：“所有加密貨幣持有者都會從任何公鏈的經(jīng)濟活動中間接受益?！?/p>

（來源：麻省理工科技評論）

對索爾比約恩森而言，最重要的是，盡管面臨“關閉協(xié)議、停止服務此類兌換的巨大壓力”，THORChain 仍在持續(xù)運行。他還指出，黑客的操作速度快，且將資金分散到多個地址，導致難以識別“違規(guī)兌換”。

區(qū)塊鏈情報公司 TRM Labs 的前 FBI 分析師尼克?卡爾森（Nick Carlsen）等區(qū)塊鏈專家并不認同這一說法。其他類似 THORChain 的服務都在識別并拒絕此類交易?？柹a充說，如果 THORChain 也這樣做，被盜資金本可被限制在以太坊網(wǎng)絡內(nèi)，這“基本上會讓相關方無法啟動洗錢流程”。

代理加密行業(yè)吹哨人的律師達倫?費爾斯通（Daren Firestone）引用美國財政部 2023 年非法金融風險評估報告表示，盡管 THORChain 標榜去中心化，但在拉撒路集團盜竊案這類實際案例中，“大多數(shù)去中心化金融協(xié)議都是中心化的”。

費爾斯通補充說，中心化意味著責任，而在這類案例中，責任最終歸結(jié)于“誰從協(xié)議中獲利，誰創(chuàng)造了它？但最重要的是，誰掌控著它？”是否有人能“按下緊急關閉開關…… 指揮節(jié)點？”

很多人對這些問題的答案都是索爾比約恩森。他說：“所有人都喜歡推卸責任?！?盡管 THORChain 并非由他獨自搭建，“但最終，所有責任還是會落到我身上。”

THORChain 的起源

按照索爾比約恩森的說法，他的經(jīng)歷是這樣的：

他在澳大利亞鄉(xiāng)村一個傳統(tǒng)天主教家庭長大，是 10 個在家接受教育的孩子中的老三。他每天學習數(shù)學、閱讀、寫作與研讀《圣經(jīng)》。長大后，他還要負責教導弟弟妹妹。周三是他負責移動家中太陽能板的日子。他說，父母“開辟”了一片芒果和柑橘園，目的更多是讓九個男孩有事可做，而非收獲果實。

索爾比約恩森說：“我們家住在當?shù)貦C場附近，我一直對飛機著迷?！彼尤氚拇罄麃喛哲姴W習工程專業(yè)，但他表示，軍隊生活讓他覺得“格格不入”。他還說，按自己的方式行事讓他經(jīng)常被上級“叫去談話”。

“就在那時，我開始尋找其他出路。”他說，2013 年，他接觸到了比特幣。它的吸引力在于存在于“體系之外”。

2017 年加密貨幣牛市期間，索爾比約恩森為聯(lián)合創(chuàng)立的去中心化市場 CanYa 通過首次代幣發(fā)行募資 1200 萬澳元。CanYa 最終在 2018 年“消亡”，索爾比約恩森轉(zhuǎn)向一個“去中心化流動性”項目，該項目后來發(fā)展為 THORChain。

他與多個不同的開發(fā)團隊合作，隨后在 2019 年德國一場黑客松活動中，與美國開發(fā)者查德?巴拉福德（Chad Barraford）達成合作。巴拉福德拒絕了本文的采訪，他是 THORChain 早期的公開代表人物。

索爾比約恩森說，大約在這段時間，“我們幾個人幫忙管理薪酬與早期投資資金?！?020 年一次采訪中，被稱為 THORChain 項目負責人的凱?安薩里（Kai Ansaari）寫道：“我們都是貢獻者……沒有真正的‘負責人’‘首席執(zhí)行官’‘創(chuàng)始人’等角色。”

2024 年從 leena 賬號背后現(xiàn)身之后的采訪中，索爾比約恩森將自己定位為核心負責人。他現(xiàn)在表示，他原本的計劃一直是，一旦區(qū)塊鏈成熟到足以實現(xiàn)去中心化承諾，就將賬號、指揮權(quán)限與 THORChain 社交媒體賬號控制權(quán)全部移交。

他說，2021 年他開始推進這一過程，首先停止用自己的 RUNE 為資金不足的節(jié)點運營者提供支持，這種方式可以在不親自運營節(jié)點的情況下影響節(jié)點投票。同年，該協(xié)議遭遇多次駭客攻擊，損失數(shù)百萬美元。美國注冊代碼公司 Nine Realms 接手 THORChain 的開發(fā)工作。索爾比約恩森稱，他在 2021 年將 leena 賬號交給“其他社區(qū)成員”，并“退出加密行業(yè)”，賣掉“大量比特幣”買下了這架直升機。盡管聲稱退出加密行業(yè)，但他在 2024 年公開自己是 leena 賬號運營者后，又高調(diào)回歸公眾視野。

2024 年初，索爾比約恩森認為該網(wǎng)絡已足夠去中心化，開始公開宣傳。他開始在 TikTok 和 YouTube 頻道定期發(fā)布視頻，一條配文寫道“每周兩條超酷視頻”，視頻中他駕駛直升機，身穿印有 Thor 字樣的上衣。

2024 年 11 月，自稱“有些張揚”的索爾比約恩森在迪拜行業(yè)會議幣安區(qū)塊鏈周的一段視頻中，自稱是 THORChain 的“首席能量官”與“梗王”。他在視頻中說，需要“強大的迷因能量”來“打造社區(qū)，打造社群文化”。社群文化意味著中心化領導。自從以 leena 身份公開后，索爾比約恩森在公開場合儼然成為項目掌舵人，一名采訪者稱他為“THORChain 的中本聰”，暗指比特幣的匿名創(chuàng)造者。

作為協(xié)議代言人公開身份的一個后果是，他收到了死亡威脅。我們在澳大利亞見面時他說：“是我掀起了這場風波。我后悔嗎？誰知道呢。這引發(fā)了很多混亂?！?/p>

但他補充說：“這是我自己選的路?！睌?shù)月后再次交談時，他改口稱，自己在 2024 和 2025 年“被迫卷入”為 THORChain 辯護的局面，因為他在 2018 至 2021 年參與其中，對“協(xié)議的運行方式有自己的看法”。

實則中心化？

美國陸軍退役老兵瑞安?特里特（Ryan Treat）2025 年 1 月的一天早上醒來，看到 X 上的令人不安的消息。他說：“我的心一沉?！彼脕頌橥诵輧π畹谋忍貛刨嵢±⒌?THORChain 項目 THORFi 凍結(jié)了所有賬戶，這完全不合常理。

THORFi 提供借貸與儲蓄服務，號稱讓用戶對自己的加密資產(chǎn)擁有“完全控制權(quán)”與自主保管權(quán)，意味著用戶可隨時提現(xiàn)。

特里特并非加密新手。他說，自己第一次買入比特幣時價格約為“5 美元一枚”，并且一直將資產(chǎn)存放在中心化交易所之外，不讓交易所保管錢包。他喜歡 THORChain 是因為它宣稱去中心化與無許可。他說：“我進入比特幣領域，是因為我想要不受政府管控的貨幣。”

我們被告知它是去中心化的。結(jié)果某天早上醒來，卻發(fā)現(xiàn)這個人擁有管理員權(quán)限。

許多使用過 THORFi 借貸與儲蓄服務的用戶都有同感。我采訪的用戶將 THORChain 與 BlockFi、Celsius 等中心化借貸平臺區(qū)分開來，這兩家平臺在 2022 年申請破產(chǎn)前都提供過高得離譜的收益。佛羅里達州的 THORFi 債權(quán)人哈爾西?里查茨（Halsey Richartz）說：“我認為 THORChain 是更安全的去中心化系統(tǒng)，只有普通的 1% 被動收益?！笔聦嵣希医佑|的用戶都認為沒必要監(jiān)控自己的 THORFi 存款。該產(chǎn)品的宣傳材料堅稱：“只有你的私鑰能提取資金，儲蓄者可隨時將資產(chǎn)提取為原生代幣?！?/p>

因此，1 月 9 日 leena 賬號宣布使用管理員密鑰暫停提現(xiàn)時，THORFi 用戶都感到意外，這似乎與去中心化的宣傳內(nèi)容相悖。特里特提到索爾比約恩森時說：“我們被告知它是去中心化的，結(jié)果某天早上醒來看到一篇文章說‘這個叫 JP 的人有管理員權(quán)限’，我當時就想，管理員權(quán)限到底是什么鬼東西？”

區(qū)塊鏈情報公司 ChainArgos 首席執(zhí)行官喬納森?賴特（Jonathan Reiter）表示，管理員權(quán)限是“系統(tǒng)基礎代碼中內(nèi)置的一批硬編碼管理員密鑰”之一。擁有密鑰的人可以在區(qū)塊鏈上執(zhí)行行政決策，許多 THORChain 用戶并未意識到，這一功能可以覆蓋節(jié)點投票的民主決策。賴特補充說，這些密鑰在 THORChain 代碼中已存在多年，“幾乎可以控制一切”，包括 2021 年駭客攻擊期間暫停網(wǎng)絡的決定，那次攻擊導致超 1600 萬美元資產(chǎn)損失。

索爾比約恩森表示，一枚密鑰交給了 Nine Realms，另一枚“由創(chuàng)始團隊共享”。他告訴我，至少有三個人持有密鑰，并補充說：“我既不承認也不否認自己擁有該密鑰權(quán)限，因為鏈上沒有密鑰的登記記錄?！?/p>

無論誰擁有權(quán)限，索爾比約恩森堅稱，管理員權(quán)限機制 “在社區(qū)內(nèi)廣為人知，且在 THORChain 發(fā)展歷程中被大量使用”，通過密鑰執(zhí)行的任何操作“基本都能被節(jié)點否決”。事實上，管理員密鑰暫停提現(xiàn)后不久，節(jié)點就投票恢復提現(xiàn)。但遭受損失的 THORFi 用戶認為，此時損害已經(jīng)造成。對部分人而言，行政暫停提現(xiàn)意味著 THORFi 出現(xiàn)問題。這導致暫停解除后發(fā)生擠兌，直到節(jié)點投票永久凍結(jié)提現(xiàn)，索爾比約恩森曾在一條已刪除的 X 推文中提議此舉。1 月 23 日，用戶與價值約 2 億美元的加密資產(chǎn)分離。隨后，THORFi 用戶獲得一種名為 TCY 的代幣，官方稱其價格漲至 1 美元時，用戶即可回本。截至發(fā)稿，該代幣價格為 0.16 美元。

究竟誰使用了密鑰？索爾比約恩森堅稱不是自己，但聲稱知道是誰卻拒絕透露。他表示已移交 leena 賬號，“沒有系統(tǒng)任何核心組件的權(quán)限”，而且“至少三年”沒有權(quán)限。他暗示，當時控制 leena 的人使用管理員密鑰暫停了網(wǎng)絡提現(xiàn)。

Nine Realms 2025 年 2 月 20 日發(fā)布的一段視頻指認索爾比約恩森是密鑰使用者，視頻稱：“最終是 JP 暫停了借貸與儲蓄用戶的提現(xiàn)，以便我們制定……還款方案?！?索爾比約恩森告訴我，這段視頻“與事實不符”。

多名區(qū)塊鏈分析師告訴我，很難確定誰使用了管理員密鑰。在該密鑰被用于暫停網(wǎng)絡一個月后，THORChain 稱該密鑰已“從網(wǎng)絡中移除”。至少我查看過，THORChain 基礎代碼中已找不到 admin mimir 字樣。

責任歸屬

里查茨說，THORFi 提現(xiàn)凍結(jié)事件發(fā)生后，他嘗試向邁阿密戴德警察局、佛羅里達州執(zhí)法部、FBI、美國證券交易委員會、商品期貨交易委員會、聯(lián)邦貿(mào)易委員會與國際刑警組織報案。11 月我們交談時，他仍未能在邁阿密市完成報案。當?shù)刈屗バ☆~索賠法院。

他說：“我當時就想，你們不明白……公司地址只是瑞士的一個郵政信箱。這讓我深刻意識到，執(zhí)法部門對這類犯罪的了解少得可憐?！?/p>

網(wǎng)絡安全公司 zeroShadow 聯(lián)合創(chuàng)始人兼調(diào)查負責人朱莉婭?戈特斯曼（Julia Gottesman）表示，在 Bybit 駭客攻擊案中，至少有一個政府對為相關區(qū)塊鏈項目提供便利的主體采取了報復行動。去年 4 月，德國當局關閉了疑似使用 THORChain 處理拉撒路集團盜取資金的交易所 eXch。她補充說，索爾比約恩森所在的澳大利亞“在對接加密社區(qū)與制定監(jiān)管規(guī)則方面行動遲緩”。

（來源：麻省理工科技評論）

澳大利亞內(nèi)政部在回應置評請求時表示，2026 年 3 月底，該國監(jiān)管權(quán)限將擴大，覆蓋“同類加密貨幣兌換與不同類型加密貨幣轉(zhuǎn)賬”。官方未就具體調(diào)查置評。

加密與金融專家對 THORChain 是否涉及洗錢存在分歧。聯(lián)合國將洗錢定義為“處理犯罪收益以掩蓋其非法來源”。但部分專家認為其符合這一定義。

哈佛大學研究員、以色列前反洗錢機構(gòu)負責人兼該國駐反洗錢金融行動特別工作組代表施洛米特?瓦格曼（Shlomit Wagman）認為，Bybit 相關交易屬于洗錢行為，因為 THORChain 幫助黑客“以不受監(jiān)管的方式轉(zhuǎn)移資金，完全脫離受監(jiān)管活動的范圍”?？柹f，通過提供兌換服務，THORChain 讓不法分子能將被盜加密貨幣轉(zhuǎn)化為可用貨幣。

與此同時，駭客攻擊發(fā)生幾天后，Bybit 發(fā)布懸賞，追回資金可獲得 10% 獎勵。zeroShadow 的戈特斯曼表示，截至今年 1 月中旬，仍有價值 1 億至 5 億美元的資金下落不明。Bybit 在駭客攻擊后委托該公司追回資金。

索爾比約恩森遭駭客攻擊

對索爾比約恩森而言，這只是賭場里平常的一天。他在接受第七頻道《焦點》采訪時用了這個比喻談論 Bybit 駭客攻擊案，事后他對此感到后悔，見面時又重復了這一說法。他對我說：“你去賭場，玩幾局游戲，就要做好輸?shù)臏蕚?。真的輸光時，就別哭?！?/p>

值得注意的是，索爾比約恩森自己也在“賭場”里輸了錢。他說，9 月，他收到朋友的 Telegram 消息，邀請他參加 Zoom 會議。他接受邀請，與一群“聽口音是美國人”的人進行了通話。

會議結(jié)束后，索爾比約恩森得知朋友的 Telegram 賬號被盜。駭客利用 Zoom 鏈接在他的電腦上遠程安裝軟件，獲取了所有信息——郵箱、加密貨幣錢包、比特幣退休基金。他因此損失至少 120 萬美元。總而言之，索爾比約恩森形容自己這一年過得很糟糕，一直在四處抵御威脅。

但他的諸多自相矛盾之處難以讓人信服。他說自己已沒有加密資產(chǎn)，但他給我用來償還午餐費用的加密貨幣錢包顯示，里面存有價值超 14.3 萬美元的資產(chǎn)，他現(xiàn)在說那不是他的錢包。他說自己不掌控 THORChain 的社交媒體，但此前又告訴我，他運營 @THORChain 的 X 賬號，之后改口稱該賬號只是“委托”他處理棘手問題。

他堅稱自己不在乎錢。他說，在未來機器人時代，AI 驅(qū)動的蜂巢思維將成為仁慈的統(tǒng)治者，貨幣會變得過時，何必多想。但我們從葡萄園飛回時，他在直升機上指著自己的新房子，那棟房子像一座莊園。他說自己和新婚妻子住在那里。

他說：“金錢只是一種迷因，金錢并不存在?！睙o論是不是迷因，它對與 THORChain 有交集的人產(chǎn)生了真實影響，那些最終蒙受損失的人一直在尋找可以指責的對象。

今年 1 月再次與索爾比約恩森交談時，他似乎越來越擔心自己成為那個被指責的人。他告訴我，自己現(xiàn)在更多時間待在新加坡。而新加坡歷史上恰好曾拒絕向美國引渡洗錢案嫌疑人。

https://www.technologyreview.com/2026/02/18/1132587/jean-paul-thorbjornsen-dark-side-crypto-permissionless-dream/