2月14日，王毅在臺上點名批評日本，批評高市早苗涉臺行為，直言“如果再賭一次，只會敗得更快”。全場鼓掌，日本代表團表情僵硬，沒有人接話。有媒體拍到日本防務(wù)高層在場，選擇不回應(yīng)，因為一旦頂撞就會把自己推到風(fēng)口浪尖，中日關(guān)系更加緊張，此時之前的盟友也都選擇了沉默。

王毅把德國和日本并列，德國戰(zhàn)后徹底清算納粹，立規(guī)矩、立底線；日本沒有走完這一步，戰(zhàn)犯依然在公共敘事中發(fā)光、靖國參拜爭議不斷，歐洲人對這段歷史印象很深，所以鼓掌也很頻繁。日本代表轉(zhuǎn)而談到俄烏及朝鮮問題，認(rèn)為朝鮮赴烏參戰(zhàn)可能會把戰(zhàn)術(shù)帶回亞洲，試圖利用歐洲的焦慮把北約拉入亞太，但是會場上的反應(yīng)卻并不如預(yù)期。

日本仍然按照套路來，制造焦慮、找借口擴大軍備和修憲、把安全風(fēng)險全球化、聯(lián)盟化。這次歐洲人沒有跟上，美國人在會場上對歐洲的態(tài)度更加溫和，明顯在安撫。美國不希望日本此時點火，英法德被俄烏、能源、通脹牽制，沒空給日本抬轎。

沒有人替日本發(fā)聲，不是因為日本沒有義氣，而是因為日本的訴求代價太高。日本想要增加軍備、修改憲法，已經(jīng)觸及到歐洲戰(zhàn)后秩序的底線。歐洲對于法西斯、軍國主義的記憶是血寫的，要他們公開支持日本的“舊事重提”，這是一場高風(fēng)險的戲碼。實際上歐洲已經(jīng)被俄烏拖累了，美國也在考慮撤與不撤，讓他們帶著日本議題去跟中俄朝對撞，既無力又無益，還會付出供應(yīng)鏈、能源、市場和選舉的連鎖代價。

沉默本身也是一種選擇，對歷史清算的敘述報以掌聲，就是接受；對日本的焦慮陳述報以沉默，就是拒絕。這并不是嗓門之爭，而是對秩序邊界的檢驗，在臺上講事實，在臺下不接詭辯，方向已經(jīng)很明確了，不會有哪個國家為了他人的私利而承擔(dān)責(zé)任，也不會為了犧牲自己的利益和名譽。

日本所害怕的并不是一句話，而是其中所隱含的現(xiàn)實，中日之間經(jīng)濟往來十分密切，日本國內(nèi)處于安全焦慮和經(jīng)濟壓力并存的狀態(tài)中。擴軍修憲要錢、要人、要有合法性，越到關(guān)鍵時刻越需要盟友的支持，但是這次等來的卻是冷靜和克制。

王毅說的“學(xué)學(xué)德國，先把歷史賬還清”，就是在劃線，此岸為反思、清算、和解，彼岸為美化、挑釁、復(fù)辟。戰(zhàn)后的秩序是以反法西斯為共識建立起來的，如果模糊了這條界限，得到的不是爭論，而是暴風(fēng)雨。

涉臺為紅線，到國際場合表演只會得到更強硬的回應(yīng)。日本并非無路可走，給權(quán)力裝上剎車裝置、把賬目公開翻一遍、清理軍國主義留下的痕跡、像德國一樣在教育、紀(jì)念、法律以及公共討論上邁出承認(rèn)與清算的步伐。

如果堅持不回頭的話，就要做好遭遇政策冷處理、市場降溫、外交降級的準(zhǔn)備。用安全焦慮作為擴軍的遮羞布，用歷史問題來作為政治動員，最終還是會撞上“規(guī)則和現(xiàn)實”筑成的更硬的墻。軍費增加、福利減少、就業(yè)困難，區(qū)域安全收緊也會影響外貿(mào)和民生，亞太不應(yīng)挑起事端、火上澆油，而要降溫、控制風(fēng)險、務(wù)實合作。