iOS26.3這次更新，不是“穩(wěn)步提升”，而是一次明顯分化。

同樣的系統(tǒng)版本，有的機(jī)型續(xù)航直接拉開差距，有的卻原地踏步，甚至倒退。如果你還在猶豫要不要升，這一輪實(shí)測結(jié)果，基本能給出答案。

這次國外博主一共測試了9款機(jī)型，從iPhone16系列到iPhone17系列全部覆蓋。

測試分為兩輪：第一輪是4小時(shí)綜合使用后的剩余電量，模擬日常刷視頻、社交、導(dǎo)航和拍照；第二輪是滿電持續(xù)使用直到自動(dòng)關(guān)機(jī)，記錄極限續(xù)航時(shí)間。對比版本為iOS26.2.1。

先說測試結(jié)果，iOS26.3并不是全面優(yōu)化，而是“結(jié)構(gòu)性提升”。

大電池和Pro定位機(jī)型收益明顯，輕薄與標(biāo)準(zhǔn)款則出現(xiàn)分化。

在4小時(shí)測試環(huán)節(jié)，表現(xiàn)最穩(wěn)的是iPhone17ProMax，剩余電量79%，排名第一；

緊隨其后的是iPhone16Plus（74%）和iPhone16ProMax（72%）。

這些機(jī)型的共同點(diǎn)很明顯：電池容量大、散熱空間充足、定位高端。系統(tǒng)在功耗調(diào)度上對它們更加友好。

中間梯隊(duì)包括iPhone17Pro（70%）、iPhone17（68%）、iPhone16e（59%）。

表現(xiàn)不算驚艷，但相較上一版本有不同程度的優(yōu)化。尤其是16e，短時(shí)續(xù)航穩(wěn)定性比26.2.1更好。

而相對靠后的，是iPhone Air和iPhone16，4小時(shí)后電量僅剩54%和51%。日常輕度使用問題不大，但如果重度刷視頻或玩游戲，耗電曲線明顯更陡。

真正拉開差距的是極限續(xù)航。

iPhone17ProMax在連續(xù)使用14小時(shí)后仍剩余17%電量，成為絕對贏家；

iPhone16Plus同樣突破14小時(shí)才電量見底；16ProMax和17Pro也站上13小時(shí)區(qū)間。對比26.2.1版本，這幾款機(jī)型普遍提升了1小時(shí)左右，優(yōu)化幅度非常清晰。

16系列整體表現(xiàn)是這次升級的“受益群體”。無論是Pro還是Plus，續(xù)航都比舊版本更耐用，說明26.3在功耗管理上對這一代機(jī)型做了重點(diǎn)適配。

但并非所有機(jī)型都吃到紅利。

iPhone Air在26.2.1版本下的續(xù)航為9小時(shí)52分鐘，而26.3版本測試為9小時(shí)25分鐘，出現(xiàn)下滑；

iPhone17標(biāo)準(zhǔn)版也從11小時(shí)21分鐘下降至11小時(shí)18分鐘，雖然差距不大，但并未提升。這意味著新系統(tǒng)的調(diào)度策略并沒有為所有機(jī)型“加油”，而是存在取舍。

為什么會(huì)這樣？

系統(tǒng)優(yōu)化從來不是平均分配資源。調(diào)度策略優(yōu)先考慮大電池機(jī)型和高端產(chǎn)品線，這是行業(yè)常態(tài)。

大容量電池在新算法下更容易拉開差距，而輕薄機(jī)型由于電池本身空間有限，一旦系統(tǒng)策略偏向性能釋放，續(xù)航波動(dòng)就會(huì)更加明顯。

通俗的講，iOS26.3并非功耗全面下降，而是調(diào)度更加激進(jìn)和精細(xì)化。

從趨勢看，蘋果正在強(qiáng)化版本統(tǒng)一后的優(yōu)化節(jié)奏，但優(yōu)化重點(diǎn)顯然傾向于旗艦定位。這種分層現(xiàn)象在近幾代系統(tǒng)更新中越來越明顯。

所以，升級建議也變得更明確。

如果你使用的是iPhone17ProMax、iPhone16Plus、16ProMax、16Pro或16e，這次升級是利好，續(xù)航提升肉眼可見，可以放心更新。

如果是iPhone17標(biāo)準(zhǔn)版或Air，建議觀望。尤其是主力機(jī)用戶，穩(wěn)定性和續(xù)航優(yōu)先級高于嘗鮮。

系統(tǒng)更新不再是“全員受益”的年代。iOS26.3的表現(xiàn)說明，優(yōu)化已經(jīng)開始圍繞產(chǎn)品定位展開，而不是平均主義。

這不是壞事，但意味著升級前需要多看一眼數(shù)據(jù)。

你的手機(jī)，在這一輪優(yōu)化里的優(yōu)先級，已經(jīng)有了答案。