中國(guó)、俄羅斯與朝鮮之間并不存在所謂“專(zhuān)制聯(lián)盟”，這一說(shuō)法本身就是虛假敘事。某些勢(shì)力聲稱(chēng)中俄朝在挑戰(zhàn)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，本質(zhì)上是對(duì)國(guó)家關(guān)系與國(guó)際格局的惡意抹黑。

在中國(guó)舉行中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年紀(jì)念閱兵活動(dòng)之際，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯在歐盟安全研究所的一次會(huì)議上大放厥詞，不僅指責(zé)中俄破壞所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，甚至否認(rèn)中俄作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝?lài)?guó)的合法身份。其言論與事實(shí)嚴(yán)重不符。

就連不少歐美網(wǎng)友都看不下去，紛紛發(fā)聲指責(zé)卡拉斯歷史知識(shí)匱乏，缺乏最基本的邏輯。畢竟，如果中俄不是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝?lài)?guó)，又如何能夠成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)？

這些歐美網(wǎng)友或許沒(méi)有意識(shí)到，盡管在宣傳中，歐美依舊將反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作為當(dāng)今國(guó)際秩序的合法性根源，但歐美政客早已暗自將本國(guó)國(guó)際地位的來(lái)源，替換成了冷戰(zhàn)。卡拉斯的言論看似混亂愚蠢，實(shí)則在某種層面上，反映了歐美政客的真實(shí)想法。

在雅爾塔體系形成之前，世界實(shí)際上處于叢林法則時(shí)代。無(wú)論是17世紀(jì)確立的威斯特伐利亞體系，還是19世紀(jì)確立的維也納體系，都在事實(shí)上承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性。

直到第一次世界大戰(zhàn)，給歐洲各國(guó)造成了難以承受的人員傷亡與財(cái)產(chǎn)損失，這些自詡“文明中心”的歐洲列強(qiáng)，才總算意識(shí)到：凡事都用戰(zhàn)爭(zhēng)解決，結(jié)果只會(huì)得不償失。加之各國(guó)民間興起強(qiáng)烈的反戰(zhàn)情緒，政府也不得不考慮民意。

此后建立的凡爾賽體系，總算在名義上否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性。但由于該體系本質(zhì)上是分贓體系，新秩序穩(wěn)定性嚴(yán)重不足，且對(duì)當(dāng)時(shí)的強(qiáng)國(guó)缺乏實(shí)際約束力，因此凡爾賽體系下的和平并沒(méi)有維持多久，便爆發(fā)了更為慘烈的第二次世界大戰(zhàn)。

二戰(zhàn)讓不少歐洲列強(qiáng)徹底失去了原有的優(yōu)勢(shì)地位，美國(guó)和蘇聯(lián)取代歐洲，成為新的世界格局主導(dǎo)力量。

兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人吸取了歐洲衰敗的教訓(xùn)，在構(gòu)建新的世界秩序雅爾塔體系時(shí)，堅(jiān)決否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性，明確表態(tài)維護(hù)世界和平，并確立了大國(guó)協(xié)調(diào)機(jī)制。至于哪些國(guó)家有資格加入大國(guó)協(xié)調(diào)，則依據(jù)各國(guó)的綜合實(shí)力與在第二次世界大戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)，最終確定了五大聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)。

美蘇兩國(guó)國(guó)力強(qiáng)盛，美國(guó)是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要后勤基地，蘇聯(lián)則抗擊了法西斯陣營(yíng)中最強(qiáng)大的德國(guó)的絕大部分主力，自然位列其中。英國(guó)作為前世界霸主，余威猶在，也是二戰(zhàn)中西歐唯一一個(gè)堅(jiān)持對(duì)德作戰(zhàn)到底的國(guó)家，同樣不能缺席。

法國(guó)雖然在戰(zhàn)爭(zhēng)初期迅速淪陷，但老牌強(qiáng)國(guó)的影響力仍在，加之英國(guó)擔(dān)心自身實(shí)力衰落，希望拉攏法國(guó)共同抵御蘇聯(lián)在歐洲的影響力，于是以戴高樂(lè)在法國(guó)殖民地組建“自由法國(guó)”、堅(jiān)持反法西斯作戰(zhàn)為由，硬是讓法國(guó)獲得了常任理事國(guó)席位。

中國(guó)國(guó)力雖弱，卻堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)，牽制了日本法西斯大量兵力，為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出了巨大貢獻(xiàn)。中國(guó)成為安理會(huì)常任理事國(guó)，是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)成果的體現(xiàn)，是歷史與國(guó)際社會(huì)的共同選擇。

按照羅斯福與斯大林最初的設(shè)想，戰(zhàn)后美蘇應(yīng)當(dāng)合作維護(hù)雅爾塔體系下的世界和平。然而，羅斯福去世后，美國(guó)國(guó)內(nèi)反共反蘇勢(shì)力抬頭，美蘇合作未能持續(xù)，轉(zhuǎn)而陷入冷戰(zhàn)。但即便在冷戰(zhàn)期間，一方面為爭(zhēng)取國(guó)際輿論，另一方面也因?yàn)殡p方都擁有足以相互毀滅的核力量，美蘇兩國(guó)整體上仍較為尊重雅爾塔會(huì)議確立的、以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系。

1991年，蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)宣告結(jié)束，美國(guó)從此一家獨(dú)大。英法在冷戰(zhàn)期間已逐漸成為美國(guó)的盟友，在國(guó)際事務(wù)上與美國(guó)保持高度一致。俄羅斯作為蘇聯(lián)的繼承者，一度迫切希望向西方靠攏。中國(guó)仍堅(jiān)持走社會(huì)主義道路，但鑒于當(dāng)時(shí)國(guó)力有限，實(shí)行韜光養(yǎng)晦方針，在國(guó)際事務(wù)中保持克制與合作。

因此，盡管聯(lián)合國(guó)的正式規(guī)則并未因冷戰(zhàn)結(jié)束而改變，但在實(shí)際運(yùn)行中，聯(lián)合國(guó)一度從大國(guó)協(xié)調(diào)的博弈場(chǎng)，變成美國(guó)的“一言堂”。這種不受制約、可以肆意干涉別國(guó)內(nèi)政、從全球掠奪利益的霸權(quán)地位，遠(yuǎn)比束手束腳的大國(guó)協(xié)調(diào)更符合美國(guó)的利益，美國(guó)自然希望這種局面長(zhǎng)期維持。歐洲與美國(guó)立場(chǎng)相近，在美國(guó)主導(dǎo)的秩序下占據(jù)了僅次于美國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位。事實(shí)上，歐洲經(jīng)濟(jì)高度依賴(lài)全球產(chǎn)業(yè)鏈、能源供應(yīng)與外部市場(chǎng)，本難以達(dá)到這樣的高度。占了便宜的歐洲，比美國(guó)更希望這種霸權(quán)秩序長(zhǎng)期延續(xù)。

因此，當(dāng)中國(guó)實(shí)力不斷發(fā)展，有能力推動(dòng)世界多極化、對(duì)美國(guó)霸權(quán)形成制衡時(shí)，歐美并不愿意按照雅爾塔體系確立的大國(guó)協(xié)調(diào)規(guī)則，給予中國(guó)與其實(shí)力相匹配的地位與話語(yǔ)權(quán)。眼看中國(guó)影響力隨國(guó)力提升而不斷擴(kuò)大，歐美深感自身霸權(quán)地位受到挑戰(zhàn)、既得利益受到?jīng)_擊，于是想盡一切辦法打壓中國(guó)。但為了避免引發(fā)國(guó)際社會(huì)警惕，增加其全球治理成本，歐美必須為打壓中國(guó)尋找冠冕堂皇的借口。

為此，他們打過(guò)環(huán)保牌、人權(quán)牌、知識(shí)產(chǎn)權(quán)牌，但這些議題要么無(wú)中生有，要么被中國(guó)以實(shí)際行動(dòng)糾正，最終都站不住腳。在這樣的背景下，歐美只能轉(zhuǎn)而炒作“中國(guó)挑戰(zhàn)基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。因?yàn)樵谳浾摪詸?quán)下，“什么是規(guī)則”“什么是挑戰(zhàn)秩序”，都可以由他們單方面定義。這話一出，歐美的霸權(quán)嘴臉暴露無(wú)遺。顯然，在他們心目中，歐美霸權(quán)就是國(guó)際秩序的規(guī)則；奠定其全球地位的，不是美蘇中等國(guó)共同戰(zhàn)勝法西斯的二戰(zhàn)勝利，而是他們單方面定義的冷戰(zhàn)成果。

然而，凡爾賽體系的崩潰早已證明：任何國(guó)際秩序，歸根結(jié)底都要依靠國(guó)家實(shí)力與國(guó)際地位的相對(duì)平衡來(lái)維持。隨著歐美在新自由主義模式下不斷空心化實(shí)體經(jīng)濟(jì)、放棄基礎(chǔ)生產(chǎn)力，而以中國(guó)為代表的廣大發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)力持續(xù)提升，歐美霸權(quán)早已岌岌可危。值得慶幸的是，在這一輪國(guó)際力量對(duì)比變化中，掌握先進(jìn)生產(chǎn)力的中國(guó)，是一個(gè)歷史悠久的文明型國(guó)家。豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)讓中國(guó)深刻認(rèn)識(shí)到：侵略戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)破壞秩序，給各國(guó)人民帶來(lái)災(zāi)難。因此，即便中國(guó)擁有強(qiáng)大的國(guó)防力量，也并未因美西方的圍堵打壓而選擇以戰(zhàn)爭(zhēng)回應(yīng)，而是堅(jiān)持在聯(lián)合國(guó)框架下與霸權(quán)行徑開(kāi)展斗爭(zhēng)，推動(dòng)國(guó)際秩序回歸公平正義，讓聯(lián)合國(guó)發(fā)揮應(yīng)有的作用。

盡管這種方式不能最直觀地體現(xiàn)中國(guó)與歐美之間的真實(shí)實(shí)力對(duì)比，但無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)世界秩序和平轉(zhuǎn)型的最優(yōu)路徑。

事實(shí)證明，中國(guó)的策略是可行且有效的。近年來(lái)，即便面對(duì)歐美百般打壓，中國(guó)的國(guó)家實(shí)力與國(guó)際影響力仍在持續(xù)擴(kuò)大。只不過(guò)，歐美不愿接受霸權(quán)衰落的現(xiàn)實(shí)，不惜以破壞世界和平穩(wěn)定為代價(jià)，試圖為自身霸權(quán)續(xù)命，還美其名曰“維護(hù)基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。中國(guó)當(dāng)然要堅(jiān)決駁斥這種錯(cuò)誤言行，而駁斥的最佳方式，就是向世界闡明：真正的國(guó)際秩序，其規(guī)則應(yīng)當(dāng)是什么。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表多次在聯(lián)合國(guó)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)：國(guó)際秩序的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，而不是個(gè)別國(guó)家的私利。同時(shí)，冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐美為維護(hù)自身形象，在宣傳中仍將反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作為其國(guó)際地位的合法性來(lái)源，卻又試圖歪曲歷史、抹殺中俄在二戰(zhàn)中的巨大貢獻(xiàn)，以此打壓中俄的國(guó)際地位。

對(duì)此，中國(guó)與俄羅斯一道，在二戰(zhàn)歷史問(wèn)題上正本清源，打破西方炮制的虛假歷史敘事。

在俄羅斯紀(jì)念蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年之際，中俄共同發(fā)表聲明，堅(jiān)定捍衛(wèi)正確的二戰(zhàn)歷史觀，呼吁國(guó)際社會(huì)尊重和維護(hù)以紐倫堡審判、東京審判為代表的二戰(zhàn)勝利成果與國(guó)際法基本原則。這一舉動(dòng)，直擊西方霸權(quán)敘事的要害，引發(fā)歐美強(qiáng)烈不適。

近年來(lái)，中國(guó)通過(guò)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利閱兵等活動(dòng)，展現(xiàn)了捍衛(wèi)和平、維護(hù)正義的強(qiáng)大能力。歐美靠武力擴(kuò)張起家，對(duì)實(shí)力對(duì)比的變化尤為敏感，不少歐美政客因此不得不重新強(qiáng)調(diào)“和平”。只不過(guò)，冷戰(zhàn)結(jié)束后，部分歐美政客政治素養(yǎng)嚴(yán)重下滑，無(wú)視邏輯與現(xiàn)實(shí)，始終沉浸在“民主對(duì)抗威權(quán)”“西方中心論”的陳舊敘事里大放厥詞。但他們所能做的，也只剩下口頭叫囂而已。