甘肅法院案例:酒后駕駛輕便兩輪摩托車違法！

(2023）甘行申118號

裁判要點

根據(jù)原審法院查明的事實，2021年9月14日0時27分，宕昌縣公安局交通警察大隊在宕昌縣中醫(yī)院附近對過往車輛例行檢查時，發(fā)現(xiàn)再審申請人楊某駕駛無號牌輕便兩輪電動車，經(jīng)呼氣式酒精測試儀檢測結果為：103mg／100ml，后將楊某帶到宕昌縣人民醫(yī)院抽取血液樣本。2021年9月14日，宕昌縣公安局交通警察大隊委托甘肅天信司法鑒定所對楊某血樣中酒精含量進行檢測，甘肅天信司法鑒定所于2021年9月15日作出《司法鑒定意見書》，經(jīng)血液檢測楊某血樣中酒精含量為：94.39mg／100ml。2021年9月14日，宕昌縣公安局交通警察大隊委托甘肅天信司法鑒定所對楊某駕駛的“小刀”牌兩輪電動車的車輛屬性進行鑒定，甘肅天信司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，經(jīng)鑒定，送檢的“小刀”牌兩輪電動車屬于機動車范圍內(nèi)的兩輪輕便摩托車。據(jù)此，對于楊某未攜帶駕駛證和醉酒駕駛機動車的違法行為，隴南市交警隊對楊某作出罰款100元和吊銷駕駛證的行政處罰決定，符合上述法律規(guī)定。

甘肅省高級人民法院

行 政 裁 定 書

（2023）甘行申118號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：楊某，男，藏族，1993年*月*日出生，住甘肅省隴南市宕昌縣。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：隴南市公安局交通警察支隊。

法定代表人：劉某，該支隊支隊長。

再審申請人楊某因訴被申請人隴南市公安局交通警察支隊（以下簡稱隴南市交警隊）罰款、吊銷許可證件一案，不服甘肅省隴南市中級人民法院（2022）甘12行終33號行政判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

楊某申請再審稱：被申請人對再審申請人作出的處罰存在不合理，適用法律不嚴謹，并且嚴重違背了最高人民法院《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》的理解與適用。該文章中明確指出，實踐中對有動力裝置驅(qū)動且設計最高時速、空車質(zhì)量、外形尺寸接近或等同于機動車的電動自行車等交通工具（以下簡稱超標車），是否屬于機動車存在爭議。各地司法機關對醉酒駕駛超標車的行為是否以危險駕駛罪入罪處理不盡一致。經(jīng)研究，相關法規(guī)并未明確規(guī)定超標車屬于機動車，有關部門未將超標車作為機動車進行管理，在此情況下，公眾普遍認為超標車不屬于機動車，醉酒駕駛超標車的行為人不具有危險駕駛機動車的違法性認識。因此，盡管醉酒駕駛超標車存在較大安全隱患，但在相關法規(guī)未明確規(guī)定超標車屬于機動車的情況下……