在特朗普政府的戰(zhàn)略目標(biāo)中一直有這樣一個(gè)想法，中美俄“三分天下”，從美國的各種行動來看，形勢確實(shí)在往這方面發(fā)展。

但美國老牌戰(zhàn)略學(xué)者在日前的《大西洋月刊》上拋出一句話，瞬間點(diǎn)燃了華盛頓的神經(jīng)：美國的問題不在于怎么瓜分世界，而在于中國肯不肯！

美學(xué)者這番話釋放了什么信號？中國又在其中扮演了什么角色？

信息來源：外網(wǎng)

2026年1月20日，是特朗普重新入主白宮一周年的日子，就在這天，美國地緣戰(zhàn)略圈里出了篇爆款文章，作者是羅伯特·卡根。

名字你可能不熟，但他在美國戰(zhàn)略界的地位，就像籃球圈里的喬丹，不一定還在位，但知名度是排在前位的。

卡根的文章直指特朗普政府的一個(gè)“新戰(zhàn)略”：既然美國當(dāng)世界警察太累，那干脆就退一步，把世界劃成幾塊，讓大國各管一攤。

歐洲給俄羅斯，亞洲讓中國，美國自己守好西半球，既省錢又省心，在特朗普看來，這是“聰明”的退讓，是一筆劃算的地緣政治交易。

聽上去有點(diǎn)像是重新玩一遍19世紀(jì)的“歐洲協(xié)調(diào)”老劇本，只不過這回主角變了，卡根在文章中馬上潑了一盆冷水：“你以為自己在分蛋糕，問題是人家壓根不認(rèn)你是主廚”。

中國和俄羅斯是不是等著美國分配地盤？卡根的答案很清楚：不是，他們不但不等，還早就準(zhǔn)備好了自己的劇本。

美國想做“發(fā)牌員”，可中俄根本不認(rèn)這場游戲的規(guī)則，更別說按你的劇本走，他們看到的，不是一個(gè)慷慨退場的美國，而是一個(gè)正在衰退、機(jī)會千載難逢的對手。

所以問題不在于美國怎么分，而在于別人愿不愿意接，更準(zhǔn)確地說，是中國愿不愿意接。

卡根用一句話概括：這是一個(gè)天真的幻想，以為全球秩序是靠談判維持的，而不是靠實(shí)力與規(guī)則的博弈。

特朗普的算盤打得挺精，不如大家各退一步，互不干涉，別再搞全球范圍的對抗，如果事情真像商場里的清倉甩賣，可能還真能談出個(gè)結(jié)果。

但國際政治不是商戰(zhàn)，更不是地產(chǎn)交易，你說“打包出售”，人家可能直接拆樓重建。

卡根指出，歷史上能談得成“勢力范圍”的前提，是各方對現(xiàn)狀感到滿意，19世紀(jì)的歐洲列強(qiáng)之所以能維持幾十年相對平穩(wěn)，是因?yàn)榇蠹叶加X得“這樣挺好”。

但現(xiàn)在的中俄完全不是這個(gè)心態(tài)，他們對美國主導(dǎo)的秩序早就不買賬，不是想?yún)⑴c，而是想推倒重來。

更關(guān)鍵的是，美國所謂的“讓利”，在中俄眼里根本不算什么，你說讓出南海、臺海影響力，中國可能覺得這只是理所應(yīng)得。

你說歐洲歸俄羅斯管，普京可能覺得那只是起步，卡根警告，美國的每一次“退一步”，都不是換來和平，而是下一場較量的起點(diǎn)。

他甚至引用了中國的成語“得寸進(jìn)尺”來形容中俄的戰(zhàn)略思維，不是因?yàn)橹袊澙?，而是因?yàn)橛螒虮緛砭褪橇愫筒┺摹?/p>

你退了，我就上，你猶豫，我就搶，特朗普想通過“瓜分”來降低成本，結(jié)果可能反而加速了全球的動蕩，而這場“動蕩”的種子，已經(jīng)在盟友體系中開始發(fā)芽。

卡根說得最狠的一段，不是說中國，而是說美國的盟友，他指出，美國過去最大的戰(zhàn)略資產(chǎn)不是航母，不是核彈，而是那一圈鐵桿盟友。

歐洲的德國、法國，亞洲的日本、韓國，這些國家之所以愿意跟著美國走，不是靠威脅，而是靠信任。

可特朗普上任以來，一邊逼著盟友漲“保護(hù)費(fèi)”，一邊又想搞“大國分治”，這就讓盟友很尷尬：你到底是想當(dāng)老大，還是想甩鍋?zhàn)呷耍咳绻阏娉妨耍覀冊趺崔k？

德國會不會重新武裝？日本和韓國會不會考慮核武器？卡根的意思很明確：這不是假設(shè)，是正在發(fā)生的趨勢。

一旦盟友開始不信任美國，那整個(gè)國際秩序就不是“調(diào)整”，而是“解體”，特朗普以為自己在退出游戲，實(shí)際是把牌桌掀了，你以為自己能獨(dú)善其身，結(jié)果可能是四面楚歌。

而最尷尬的是，美國想退，不代表別人讓你退得輕松，中俄不想你退得體面，盟友不想你退得徹底，整個(gè)世界在你“退一步”的那一刻，就已經(jīng)開始了新一輪的洗牌。

卡根甚至用了一個(gè)中國歷史的隱喻：“秦失其鹿，天下共逐之”，美國一旦放棄全球領(lǐng)導(dǎo)地位，不是天下太平，而是群雄并起，你想當(dāng)個(gè)聰明的商人，最后卻成了被圍攻的孤家寡人。

卡根的分析其實(shí)就講了一個(gè)核心邏輯：國際秩序不是你想賣就能賣的東西，更不是你想怎么分就怎么分的蛋糕。

世界也不是菜市場，地緣政治也不是團(tuán)購拼單，你說撤，就能撤得干凈？你說讓，就能讓得徹底？你走了，別人就乖乖接手？答案是不可能。

尤其是中國，作為一個(gè)有著完整工業(yè)體系、全球最大貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、正在崛起的科技強(qiáng)國，中國會接受一個(gè)由美國設(shè)計(jì)、美國劃線、美國說了算的規(guī)則框架？這不是傻，這是裝傻。

卡根的批評之所以有力，是因?yàn)樗皇钦驹诘赖轮聘唿c(diǎn)上噴特朗普，而是從一個(gè)戰(zhàn)略家的角度，說出了一句大實(shí)話，你以為自己在掌控全球，實(shí)際上是在加速退出歷史舞臺。

而最讓人警醒的是，這一切并不是中國或者俄羅斯做了什么，而是美國自己一步步把自己逼到了墻角，你放棄領(lǐng)導(dǎo)地位，不是別人逼的，是你自己退的，別人只是順勢而為。

這場“瓜分世界”的荒誕劇，其實(shí)還沒真正開演，但劇情已經(jīng)寫得差不多了，特朗普想拿“讓出地盤”換來“戰(zhàn)略喘息”，卡根說，這根本行不通。

世界已經(jīng)不是冷戰(zhàn)后那個(gè)美國說了算的世界，中國也早不是那個(gè)被動跟隨的角色。

真正的問題，不是中國肯不肯，而是美國準(zhǔn)備好沒，如果你還想當(dāng)世界的主導(dǎo)者，那就別想著“打包退場”，如果你真想退出，那就別指望別人替你維持秩序。

國際秩序不是靠分贓維持的，而是靠共識與責(zé)任構(gòu)建的，當(dāng)美國放棄這套游戲規(guī)則的那一刻，別人自然會建立新的游戲，而中國在這個(gè)新劇本里，不再是觀眾。

未來的世界，不看誰分得多，而看誰站得穩(wěn)。