大年初四到初五，本是咱中國(guó)人闔家團(tuán)圓、吃餃子看春晚的日子，臺(tái)灣海峽卻突然闖進(jìn)個(gè)“不速之客”——不是總愛(ài)刷存在感的美國(guó)，也不是英國(guó)，居然是澳大利亞的軍艦！2024年2月20號(hào)到21號(hào)，澳海軍“圖文巴”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦硬闖海峽，臺(tái)軍還裝模作樣喊了幾句“廣播驅(qū)離”，結(jié)果解放軍就甩了11個(gè)字回應(yīng)，這短短11字里到底藏著啥門(mén)道？

澳方自己說(shuō)這是“印太地區(qū)區(qū)域存在部署”的一部分，還扯什么“例行通過(guò)”——可誰(shuí)都明白，這就是明擺著的挑釁。

為啥挑春節(jié)來(lái)？大年初四到初五，正是咱最看重“年味”和“團(tuán)圓”的日子，外交上最怕的不是你說(shuō)啥，是你特地挑什么時(shí)候做。就像有人故意在你家辦喜事時(shí)來(lái)串門(mén)找茬，你說(shuō)膈應(yīng)不膈應(yīng)？

而且這事不是孤立的，一個(gè)月前（2024年1月），澳大利亞外交貿(mào)易部就公開(kāi)對(duì)解放軍在臺(tái)島周邊的演訓(xùn)“表達(dá)關(guān)切”，翻來(lái)覆去就是“改變現(xiàn)狀、破壞穩(wěn)定”那套老掉牙的話(huà)。

但別忘了，1972年中澳建交聯(lián)合公報(bào)里寫(xiě)得明明白白：澳方承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法政府，也承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省。承諾可不是橡皮泥，揉兩下就能變樣。

中方之前也把話(huà)講在前面了：2024年1月19號(hào)，中國(guó)駐澳大使肖千在《澳人報(bào)》發(fā)文，把事實(shí)和承諾一條條擺出來(lái)，點(diǎn)得很直接——臺(tái)海緊張的源頭是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和外部勢(shì)力攪動(dòng)，統(tǒng)一是歷史大勢(shì)，澳方得為未來(lái)“同統(tǒng)一的中國(guó)打交道”做準(zhǔn)備。

1月28號(hào)的媒體吹風(fēng)會(huì)，肖千大使又重申了底線(xiàn)，提醒澳方別在錯(cuò)誤路上越走越遠(yuǎn)。結(jié)果不到一個(gè)月，軍艦就來(lái)了。

這就尷尬了：嘴上說(shuō)一個(gè)中國(guó)政策不變，腳下卻朝反方向挪。對(duì)澳方來(lái)說(shuō)，這種“說(shuō)法”和“做法”的落差，不是啥技術(shù)失誤，更像設(shè)計(jì)好的政治表演。

對(duì)中方來(lái)說(shuō)，這也解釋了為啥解放軍回應(yīng)這么干脆——不爭(zhēng)口頭輸贏，直接把態(tài)勢(shì)控住，讓對(duì)方明白“你來(lái)可以，但你每一步我都看得清清楚楚”。

再說(shuō)說(shuō)細(xì)節(jié)，很多所謂“例行通過(guò)”，根本經(jīng)不起細(xì)看。澳艦穿越時(shí)，2月20號(hào)中午11點(diǎn)左右，“圖文巴”號(hào)在澎湖列島西北約120海里處起飛了一架MH-60R“海鷹”反潛直升機(jī)。

起飛本身沒(méi)啥，但它隨后直接關(guān)了ADS-B應(yīng)答器，進(jìn)入“靜默模式”，沿著福建沿海低空飛——大概2000英尺，軌跡還一度接近烏丘嶼一帶。

這就說(shuō)不過(guò)去了：“無(wú)害通過(guò)”的核心是“不構(gòu)成威脅”，可你關(guān)了應(yīng)答器（相當(dāng)于關(guān)了導(dǎo)航燈），低空靠近敏感海岸線(xiàn)，這不就像把導(dǎo)航燈關(guān)掉，繞著別人家院墻轉(zhuǎn)嗎？

你說(shuō)你是散步，別人肯定懷疑你在摸門(mén)把手。更現(xiàn)實(shí)的是：越靠近、越隱蔽、越低空，誤判的風(fēng)險(xiǎn)就越高——?？樟α拷嚯x對(duì)峙時(shí)，任何一個(gè)小動(dòng)作都可能被當(dāng)成“準(zhǔn)備動(dòng)手”。

這也解釋了臺(tái)軍為啥出來(lái)“廣播驅(qū)離”。根據(jù)軍事追蹤網(wǎng)站的記錄，臺(tái)軍對(duì)澳直升機(jī)喊了話(huà)，表面看是維護(hù)“防空識(shí)別”，實(shí)際更像走個(gè)流程——對(duì)內(nèi)交代“我做了點(diǎn)啥”。

從2020年起，臺(tái)軍對(duì)解放軍在臺(tái)島周邊的戰(zhàn)備警巡，幾乎天天發(fā)“廣播驅(qū)離”記錄，久而久之就成了固定公關(guān)套路：不一定能改變啥，但必須有“我出聲了”的聲音。

更微妙的是，外部勢(shì)力介入時(shí)，這種喊話(huà)容易變成“協(xié)同表演”：外艦出鏡，直升機(jī)加戲，廣播補(bǔ)音效，最后各自回去寫(xiě)通稿?？膳_(tái)海是高風(fēng)險(xiǎn)地帶，不是拍短的現(xiàn)場(chǎng)！把軍事動(dòng)作當(dāng)傳播產(chǎn)品，最先耗的是地區(qū)安全的余量。

說(shuō)白了，澳方動(dòng)作越像試探，解放軍回應(yīng)就越像控場(chǎng)。那問(wèn)題來(lái)了：澳大利亞為啥要來(lái)試探？是自己真需要這趟航行，還是有人希望它來(lái)？

把時(shí)間線(xiàn)拉長(zhǎng)看，澳艦不是第一次來(lái)。2023年11月，“圖文巴”號(hào)就由北向南航經(jīng)臺(tái)灣海峽。據(jù)《日經(jīng)亞洲》報(bào)道，當(dāng)時(shí)該艦還遭到了解放軍艦艇的聲吶照射——這艘船對(duì)臺(tái)海根本不陌生，它的“存在感”更像計(jì)劃好的，不是順路。

盟友聯(lián)動(dòng)的模式也很清楚：2024年9月6號(hào)，加拿大“魁北克市”號(hào)和澳大利亞“布里斯班”號(hào)驅(qū)逐艦，在南海跟菲律賓、美國(guó)搞完聯(lián)合軍演后，一起闖進(jìn)臺(tái)灣海峽搞所謂“自由航行”。東部戰(zhàn)區(qū)當(dāng)時(shí)就點(diǎn)名批評(píng)，說(shuō)這是“滋擾挑釁”，會(huì)傳遞錯(cuò)誤信號(hào)、增加安全風(fēng)險(xiǎn)。

近幾年法國(guó)、英國(guó)、加拿大也輪番派艦穿越海峽，這種“輪班打卡”越來(lái)越像接力賽：美國(guó)定方向，盟友刷存在，敘事統(tǒng)一口徑，行動(dòng)輪流出鏡。這次澳方在春節(jié)窗口高調(diào)過(guò)航，很容易讓人想到——如果美方某個(gè)敏感階段不方便親自來(lái)，盟友就會(huì)更積極“補(bǔ)位”。

澳大利亞在安全上長(zhǎng)期靠美國(guó)，這是公開(kāi)的事實(shí)。澳方消息人士自己說(shuō)，這是“美國(guó)盟友近期再度航行這條敏感水道的最新行動(dòng)”——等于直接說(shuō)：我不是主角，但我在隊(duì)伍里。

可問(wèn)題是，澳大利亞又離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，一直想走“安全靠美國(guó)、經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)”的平衡木。一般議題還能湊合，到了臺(tái)灣問(wèn)題這種“核心利益中的核心”，平衡木就窄得像鋼絲，滑得像冰面。

口頭上喊合作、貿(mào)易、穩(wěn)定，行動(dòng)上卻在中國(guó)最敏感的主權(quán)議題上反復(fù)踩線(xiàn)——這不是技巧問(wèn)題，是誤判：把中國(guó)的底線(xiàn)當(dāng)成可以反復(fù)測(cè)試的彈性材料。

從中方視角看，這次最重要的不是爭(zhēng)論“誰(shuí)有航行自由”，是把規(guī)則講清楚：你要過(guò)航，我按事實(shí)判定；你夾帶偵察、靜默低飛，我按風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)處置。

解放軍的“全程跟監(jiān)警戒”11個(gè)字，既是對(duì)行動(dòng)的描述，也是對(duì)外界的提醒：臺(tái)海不是空白水域，更不是誰(shuí)想來(lái)就來(lái)、想怎么玩就怎么玩的舞臺(tái)。

澳方把航行做成政治符號(hào)，臺(tái)軍把喊話(huà)做成宣傳流程，解放軍用短句把態(tài)勢(shì)做成現(xiàn)實(shí)約束。臺(tái)海穩(wěn)定從來(lái)不是誰(shuí)嗓門(mén)大，是少制造誤判、少塞偵察動(dòng)作。

外部勢(shì)力越想把這里當(dāng)“印太敘事”的展臺(tái)，風(fēng)險(xiǎn)就越會(huì)沿著航跡累積。真正聰明的選擇，是把承諾落在行動(dòng)上，不是把行動(dòng)交給鏡頭。

參考資料：東部戰(zhàn)區(qū)官方發(fā)布 中國(guó)駐澳大使肖千《澳人報(bào)》文章 日經(jīng)亞洲報(bào)道