來源：市場資訊

（來源：海運經(jīng)紀(jì)）

西德尼·李（Sidney Lee）的《莎士比亞傳》（A Life of William Shakespeare）是19世紀(jì)末至20世紀(jì)初莎學(xué)研究的里程碑式著作，以嚴(yán)謹(jǐn)考據(jù)、編年敘事、史料互證為核心，系統(tǒng)梳理莎士比亞生平與創(chuàng)作，填補諸多歷史空白，奠定現(xiàn)代莎學(xué)傳記的學(xué)術(shù)范式。

全書正文二十一章，以時間為軸，以創(chuàng)作脈絡(luò)為主線，穿插身世、婚姻、劇團(tuán)、社會關(guān)系、后世影響等細(xì)節(jié)，另附十篇附錄，涵蓋身份爭議、十四行詩疑點、文獻(xiàn)偽造辨析等，史料詳實、論證嚴(yán)密。

一、作者與成書背景

西德尼·李是英國著名傳記家、批評家，《國家人物傳記大辭典》主編，以考據(jù)功底深厚著稱。該書初版于1898年，后多次修訂，成書于莎學(xué)“考據(jù)時代”——此前莎士比亞生平多依賴傳說與零散文獻(xiàn)，爭議叢生（如“牛津派”質(zhì)疑作者身份）。李以實證主義為方法，遍查教區(qū)記錄、法律文書、劇團(tuán)賬目、紋章檔案、同時代評論等一手材料，力求“史實與日期有依有據(jù)”，旨在澄清前人困惑、還原真實人生。

二、生平脈絡(luò)：從斯特拉福到環(huán)球劇場

1. 斯特拉福的早年（1564—1585）

莎士比亞1564年4月26日受洗于斯特拉福鎮(zhèn)，父親約翰是皮革商與鎮(zhèn)議員，母親瑪麗出身鄉(xiāng)紳家庭。李考證其早年就讀文法學(xué)校，修習(xí)拉丁文與古典文學(xué)，為創(chuàng)作打下基礎(chǔ)；18歲與安妮·海瑟薇結(jié)婚，三年內(nèi)生有三子女（蘇珊娜、雙胞胎哈姆內(nèi)特與朱迪思）。1585年后至1592年為“失蹤歲月”，李結(jié)合地方史料與劇團(tuán)線索，推測其早年赴倫敦謀生，從劇場馬夫、雜役起步，逐步涉足表演與編劇。

2. 倫敦崛起：演員、劇作家與股東（1592—1613）

1592年，劇作家羅伯特·格林攻擊莎士比亞為“暴發(fā)戶式烏鴉”，標(biāo)志其正式進(jìn)入文壇。李梳理其劇團(tuán)生涯：先加入“宮內(nèi)大臣劇團(tuán)”，后成為環(huán)球劇場（1599）與黑衣修士劇院（1608）的股東，實現(xiàn)從平民到“紳士”的身份躍遷——1596年父親獲紋章院授予家徽，1597年購斯特拉?！靶抡保蔀楫?dāng)?shù)剜l(xiāng)紳。

創(chuàng)作分期清晰：

? 早期（1590—1600）：以歷史劇（《亨利六世》《理查三世》）與浪漫喜劇（《仲夏夜之夢》《威尼斯商人》）為主，洋溢人文主義樂觀，呼應(yīng)伊麗莎白時代國力上升。李考證《威尼斯商人》與《空愛一場》的創(chuàng)作背景，關(guān)聯(lián)其與南安普敦伯爵的庇護(hù)關(guān)系。

? 中期（1601—1608）：轉(zhuǎn)向悲劇巔峰（《哈姆雷特》《奧賽羅》《李爾王》《麥克白》），揭露權(quán)力腐敗、人性矛盾，折射社會動蕩與個人精神困境。李詳述其與本·瓊生的“詩人之戰(zhàn)”，以及1601年埃塞克斯叛亂中劇團(tuán)演出《理查二世》的政治風(fēng)波。

? 晚期（1609—1613）：創(chuàng)作傳奇?。ā侗╋L(fēng)雨》《辛白林》），融入奇幻與和解主題，風(fēng)格趨于寧靜，體現(xiàn)晚年對人性的包容。1613年環(huán)球劇場失火后，莎士比亞淡出倫敦，回歸斯特拉福。

3. 晚年與逝世（1613—1616）

李考證其1616年3月立遺囑，分配財產(chǎn)與房產(chǎn)，4月23日（傳統(tǒng)生日）逝世，葬于斯特拉福圣三一教堂。書中還原其家庭關(guān)系、財產(chǎn)狀況，澄清“酗酒致死”等傳說，強調(diào)其生前已是倫敦劇壇核心，財富與聲譽雙收。

三、核心學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與特色

1. 史料考據(jù)的突破性：李首次系統(tǒng)整理教區(qū)記錄、劇團(tuán)賬目、法律文件，考證出生、婚姻、房產(chǎn)、股份、家徽等關(guān)鍵節(jié)點，將“傳說”轉(zhuǎn)化為“史實”，如莎父申請紋章的細(xì)節(jié)、環(huán)球劇場股份變遷、第一對開本出版背景。

2. 創(chuàng)作與生平的互證：將作品分期與人生階段、社會環(huán)境綁定，分析《哈姆雷特》的憂郁與喪子之痛（哈姆內(nèi)特1596年去世）、《李爾王》的親情悲劇與家庭關(guān)系，打破“作品與生平割裂”的研究誤區(qū)。

3. 爭議問題的審慎辨析：直面“作者身份疑云”，駁斥“牛津伯爵是作者”等說法，以文獻(xiàn)證據(jù)力證莎士比亞的真實存在；分析十四行詩的獻(xiàn)詞對象、“黑夫人”與“美少年”的身份爭議，不做武斷結(jié)論。

4. 社會語境的還原：詳述伊麗莎白—詹姆士時代的劇場生態(tài)、演員地位、審查制度、王室庇護(hù)（詹姆士一世將劇團(tuán)改為“國王劇團(tuán)”），展現(xiàn)其作為“劇場人”的生存智慧。

四、局限與后世影響

李的考據(jù)雖嚴(yán)謹(jǐn)，但受時代局限，部分推測（如“失蹤歲月”細(xì)節(jié)）缺乏直接證據(jù)；對作品的文學(xué)解讀偏于生平附會，忽視文本自主性。但該書仍是莎學(xué)傳記的奠基之作，其實證方法、編年框架、史料梳理被后世沿用，成為研究莎士比亞的必讀經(jīng)典，推動莎學(xué)從“傳說研究”走向“科學(xué)考據(jù)”。

西德尼·李的《莎士比亞傳》以“求真”為旨?xì)w，用扎實史料拼接出一個有血有肉的“人”——非神化的天才，而是出身平凡、在時代浪潮中奮斗的劇作家與商人。它不僅還原了莎士比亞的一生，更構(gòu)建了現(xiàn)代莎學(xué)的研究范式，讓我們在讀懂作品的同時，讀懂那個偉大的時代與一個偉大靈魂的成長軌跡。