近日，因美最高法判特朗普關(guān)稅違法一事讓特朗普火冒三丈，氣憤不已的他立即簽署行政令加稅10%，不到24小時又把關(guān)稅抬到15%，這一動作引發(fā)世界各國反對。

對于特朗普關(guān)稅違法一事，我商務(wù)部日前給予回應(yīng)，一句話讓美國后背發(fā)涼，美方緊急喊話中國“希望中方信守承諾”，言外之意就是希望中國“別捅刀子”。

那么，商務(wù)部是如何看待特朗普關(guān)稅違法一事的？其他國家又如何看待？

白宮換打法，引發(fā)多國反對

2月20日，美國最高法院以6比3裁定，特朗普政府此前拿《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》搞出來的大規(guī)?！皩Φ汝P(guān)稅”違法。

首席大法官約翰·羅伯茨把話說得很直：總統(tǒng)在和平時期沒有“天生的征稅權(quán)”，征稅是國會的活。

更扎眼的是，連特朗普自己任命的兩位保守派大法官也沒站他那邊，這等于告訴全世界，美國制度還有剎車，只是剎車來得有點晚。

可這剎車剛踩下去，白宮就開始“換擋”，當(dāng)天宣布終止違法關(guān)稅，轉(zhuǎn)頭就掏出《1974年貿(mào)易法》第122條：對所有國家進口商品在常規(guī)關(guān)稅基礎(chǔ)上再加10%，期限150天。

第二天嫌10%“不夠勁”，直接拉到15%，還強調(diào)這就是上限，財政部長貝森特出來安撫市場，說通過替代路徑，2026年關(guān)稅收入“幾乎不會變化”，簡單的講就是：法院說這招不行，我立刻換一招，錢還得照收，力度還要更猛。

但問題在于，這種“法律變臉”帶來的不是強大，而是不確定，做生意最怕什么？不是稅高，是稅今天這樣明天那樣。

今天你贏了官司，明天你發(fā)現(xiàn)對方換了條法條又把門堵上了，華盛頓從“規(guī)則制定者”變成“規(guī)則魔術(shù)師”，對全球供應(yīng)鏈來說，這比關(guān)稅數(shù)字本身更嚇人。

這種不確定很快傳導(dǎo)到美國內(nèi)部，耶魯預(yù)算實驗室的測算提到，相關(guān)關(guān)稅已經(jīng)讓普通美國家庭一年多掏1681美元。

企業(yè)當(dāng)然不樂意，超過1000家美國企業(yè)加入訴訟，開市客、銳步這類大公司也在隊伍里，州政府也不消停，加州、伊利諾伊等12個州參與訴訟，要聯(lián)邦政府退稅。

沃頓商學(xué)院預(yù)算模型估算，已征收的關(guān)稅大約1750億美元要不要退，怎么退，能不能退，成了大坑。

畢馬威首席經(jīng)濟學(xué)家戴安娜·斯旺克說退稅流程會是噩夢，因為每個進口商都可能得單獨打官司，拖幾年很正常，特朗普自己也承認(rèn)可能要打五年官司。

這就把劇情從“對外強硬”拉回到“對內(nèi)糾纏”，當(dāng)白宮需要在國內(nèi)解釋物價、訴訟、退稅這些麻煩時，對外的關(guān)稅動作就很容易變成一種政治續(xù)命工具，也正因為這樣，盟友開始炸鍋，美國的朋友圈開始散。

特朗普15%新關(guān)稅一出，超過30個國家密集表達反對，表面看是一堆聲明，實質(zhì)是美國盟友體系出現(xiàn)“溫差”，大家不再統(tǒng)一口徑，反而各算各的賬。

歐盟的反應(yīng)最像“被惹毛了的合伙人”，歐盟委員會要求美國維持貿(mào)易關(guān)系的可預(yù)測性，點名美國政策不可預(yù)測已經(jīng)攪亂市場。

歐洲央行行長拉加德也批評新措施破壞此前的平衡，歐洲議會甚至宣布開緊急會議，重新評估對美貿(mào)易協(xié)議。

歐洲這套動作不復(fù)雜：你把規(guī)則當(dāng)橡皮筋，我就把合作當(dāng)可變項，歐盟不一定立刻掀桌，但它開始把“戰(zhàn)略自主”從口號往工具箱里塞。

日韓的態(tài)度更像“忍著不吵，但心里記賬”，日本自民黨稅制調(diào)查會會長小野寺五典直接說“簡直是亂來”，話很重，動作卻很克制，經(jīng)產(chǎn)省強調(diào)會遵守去年達成的協(xié)議，不想冒險重談。

韓國也差不多，汽車與鋼鐵關(guān)稅因法律依據(jù)不同而維持不變，意思是別把我也拉去重洗牌，原因很現(xiàn)實，安全上對美依賴還在，嘴上可以不爽，牌桌上不敢拍桌。

印度的操作就更有戲劇性，剛在關(guān)稅上拿到一點空間，轉(zhuǎn)頭就宣布繼續(xù)購買俄羅斯石油，對新德里來說，能源安全不是“選修課”，是“必修題”。

這等于當(dāng)著美國面說：你可以用關(guān)稅壓我，但你壓不動我家油箱，加拿大、巴西、澳大利亞等國則對裁決表示歡迎或謹(jǐn)慎關(guān)注。

加拿大貿(mào)易部長多米尼克·勒布朗直接說裁決支持了加方長期立場，美方關(guān)稅毫無道理，這句話很禮貌，也很刺耳。

這些反應(yīng)拼在一起，會出現(xiàn)一個趨勢：美國想用關(guān)稅當(dāng)指揮棒，結(jié)果指揮棒揮得太猛，把樂隊打散了，盟友開始學(xué)會“對沖”，不再把美國的政策當(dāng)作必然的長期安排。

更麻煩的是，美國國內(nèi)的訴訟和退稅僵局讓白宮自己都難保證政策壽命，別人更不可能把供應(yīng)鏈押注在這種搖擺上。

當(dāng)朋友圈松動，美國就會本能地尋找一個“別再添亂”的對象，誰最有能力在混亂里把市場空白接過去，誰就會被盯上。

于是，白宮點名中國這句“希望中方信守承諾”，就不只是外交禮貌，更像一次試探和提醒：我這邊正忙著滅火，你別在外面加柴。

白宮點名中國別“補刀”，中方用沉默把球踢回去

而對于特朗普關(guān)稅違法一事，中國商務(wù)部在2月23日的記者會上表示：中方注意到裁決，正在對相關(guān)內(nèi)容和影響進行全面評估。

中方再次強調(diào)，一貫反對單邊加征關(guān)稅，敦促美方取消有關(guān)措施，也注意到美方準(zhǔn)備采取貿(mào)易調(diào)查等替代措施，中方將保持密切關(guān)注并堅定維護自身利益。

整段話沒有慶祝，沒有嘲諷，也沒有立刻甩出反制清單，兩句關(guān)鍵詞很清楚：全面評估，密切關(guān)注。

這種“靜音鍵”不是沒情緒，而是有計算，白宮24小時內(nèi)兩次改口，說明關(guān)稅不是一套穩(wěn)定政策，而是一套可以隨時切換的政治工具。

中國此時如果跟著對方節(jié)奏喊話、加碼，反而容易把自己拉進對方設(shè)定的對抗循環(huán)，對一個“交易型對手”，最讓他難受的往往不是你提高嗓門，而是你不陪他演節(jié)奏。

更現(xiàn)實的一層是，真正的變量不在口水里，而在美國內(nèi)部那堆懸而未決的問題里，122條關(guān)稅最多150天，之后要不要延長要看國會。

1750億美元退稅爭議要怎么收場，會不會拖成長期政治戰(zhàn)，都直接影響美國政策可信度。

中國的“全面評估”其實是在等信號：等美國自己把規(guī)則講明白，等訴訟鏈條跑出結(jié)果，等市場用價格把成本算清楚，對外貿(mào)企業(yè)來說，這比任何激情表態(tài)更有用。

白宮點名中國“協(xié)議仍然有效”，潛臺詞是擔(dān)心中國在全球市場上擴大空間，爭取更多貿(mào)易伙伴，填補美國政策搖擺造成的空當(dāng)。

可中國不接這個話茬，本質(zhì)上也在釋放另一個信號：你想把我拉進你的敘事里，我偏不，你越想制造外部緊張來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，我越要把問題留在你家院子里。

從中國視角看，這種沉默并不等于軟，商務(wù)部那句“堅定維護中方利益”其實把底線放在那里，只是沒急著用情緒包裝。

真要護利益，手里工具很多，關(guān)稅、反制清單、訴訟合作、供應(yīng)鏈調(diào)整都能做。

差別在于，什么時候做，做多大，做給誰看，沉默的價值在于把主動權(quán)留在自己手里，不讓對手用一天兩次的政策翻轉(zhuǎn)牽著你走。

特朗普的關(guān)稅動作看著像對外出拳，實則把美國自己推向更大的不確定，盟友的抱怨、企業(yè)的訴訟、退稅的僵局，把“美國優(yōu)先”磨出了“美國難以預(yù)測”的副作用。

白宮點名中國別補刀，說明它也知道這場亂局最怕有人冷靜，中國的沉默聽起來輕，分量卻重：不陪跑，不起哄，把球穩(wěn)穩(wěn)踢回規(guī)則和市場，風(fēng)越大，越考驗誰能穩(wěn)住節(jié)奏。