首爾那所大學(xué)的大門口，這會(huì)兒熱鬧得跟炸了鍋似的。

一群年輕學(xué)生扯著橫幅，臉紅脖子粗地在那兒嚷嚷，標(biāo)語(yǔ)上幾個(gè)大字格外刺眼：“把民族史還給我們”“別給鄰居洗地”。

被他們圍攻的靶子，是校內(nèi)一位叫金在吉的歷史系老教授。

外頭罵聲一片，甚至有人把“韓奸”的帽子都扣過(guò)來(lái)了，可金教授那邊呢？

沒(méi)搭理。

他既沒(méi)找記者開(kāi)麥喊冤，也沒(méi)上網(wǎng)跟人對(duì)噴。

旁邊連個(gè)解釋的條子都沒(méi)貼，也沒(méi)發(fā)什么牢騷。

但這三張圖，簡(jiǎn)直就是三記無(wú)聲的耳光，狠狠抽在那幫頭腦發(fā)熱的年輕人臉上。

直到現(xiàn)在，也沒(méi)人敢站出來(lái)硬剛這三張圖。

為啥？

因?yàn)檫@壓根不是什么觀點(diǎn)辯論，擺在那兒的是地底下挖出來(lái)的鐵證。

金教授心里的算盤打得比誰(shuí)都精：教科書(shū)或許能靠感情色彩來(lái)編，但埋在土里幾千年的老物件，它沒(méi)法撒謊。

于是，金教授干了一件挺“出格”的事兒。

他買了張機(jī)票直飛中國(guó)，先是去河南賈湖轉(zhuǎn)了一圈，緊接著又跑了趟浙江河姆渡。

當(dāng)他親眼瞅見(jiàn)賈湖那根九孔骨笛，還有那堆距今七千年的炭化稻谷時(shí)，他腦子里的燈泡亮了：必須得換把尺子量。

乍一聽(tīng)，這像是為了給韓國(guó)歷史搞“增高手術(shù)”？

錯(cuò)大發(fā)了。

金教授搬出蘇聯(lián)專家的論斷：早在公元前8000年，那邊就已經(jīng)有了社會(huì)階層分化。

等到他再回頭看朝鮮半島時(shí)，發(fā)現(xiàn)了個(gè)讓人沒(méi)法躲的事實(shí)：

山東的龍山、遼寧的紅山、甘肅的馬家窯。

這些中國(guó)新石器時(shí)代的老底子，跟朝鮮半島早期挖出來(lái)的東西，簡(jiǎn)直像是一個(gè)模子里刻出來(lái)的。

這時(shí)候，擺在金教授面前有兩條道。

第一條，順著國(guó)內(nèi)那幫人的心思說(shuō)：咱們這是“各自開(kāi)花”，互不耽誤。

第二條，有一說(shuō)一，實(shí)話實(shí)說(shuō)。

金教授愣是選了第二條。

憑啥這么說(shuō)？

他指著黃海北道大同江邊上的那片石棺墓群說(shuō)，大伙兒睜眼瞧瞧，這兒陶器上的花紋、燒窯的把式、灰陶的手藝，跟中國(guó)西北那邊完全是一個(gè)步調(diào)。

但這還只是前菜。

真正讓那幫民族主義者心里破防的，是他對(duì)“樂(lè)浪郡”這三個(gè)字的定性。

聽(tīng)著像啥？

就像是鄰居之間沒(méi)事串個(gè)門，順手學(xué)了點(diǎn)裝修風(fēng)格回去。

金教授伸手就把這層遮羞布給扯下來(lái)了。

他直言，別自己騙自己了。

公元前108年，漢武帝平了衛(wèi)氏朝鮮，設(shè)了四個(gè)郡，辦公地點(diǎn)就在如今平壤的西邊。

金教授甩出一串冷冰冰的數(shù)據(jù)：一個(gè)樂(lè)浪郡管著二十五個(gè)縣，每個(gè)縣都配著縣令、縣丞，常駐兵力一千號(hào)人。

糧倉(cāng)、驛站、郵差，樣樣齊全，太守得按時(shí)給朝廷寫(xiě)報(bào)告，到了年底還得進(jìn)京去述職。

為了把這事兒釘死，金教授祭出了那個(gè)著名的“王炸”——平壤順安大墓群里挖出來(lái)的一方銅印。

印底刻著五個(gè)大字：“樂(lè)浪太守印”。

這方印一出，所有的辯解都成了廢話。

你看它的個(gè)頭、造型，跟中原那邊出土的西漢官印分毫不差，字體也是標(biāo)準(zhǔn)的“篆書(shū)九疊”。

要這只是做買賣順過(guò)來(lái)的商品，怎么會(huì)有代表最高行政權(quán)力的官??？

這還不算完，還有更狠的。

在平壤附近的西大冢，挖出了三塊墓志。

其中一塊上面刻得清清楚楚：“故昌邑王孫劉茂，歷任會(huì)稽、南陽(yáng)、樂(lè)浪三郡守，卒于平壤?！?/p>

這塊石頭在韓國(guó)考古圈一度成了“燙手山芋”，不少學(xué)者裝作沒(méi)看見(jiàn)。

為啥？

因?yàn)檫@信息量太大了。

一個(gè)正兒八經(jīng)的中國(guó)西漢皇室后裔，先在浙江當(dāng)官，又去河南當(dāng)官，最后調(diào)到樂(lè)浪當(dāng)太守，死在了平壤，埋在了漢式大墓里。

要是說(shuō)官印和墓志還能被某些人硬拗成“個(gè)別現(xiàn)象”，那房子地基可是跑不了的死證。

在大同江邊上，清理出一大片建筑遺址。

標(biāo)準(zhǔn)的四合院布局，院中間有水井，東南角還有一套極其講究的排水系統(tǒng)。

柱子底下墊的是青石，地上鋪的是漢磚。

最要命的是，那磚頭上還刻著字：“始元四年制”。

始元，那是漢昭帝劉弗陵用過(guò)的年號(hào)。

韓國(guó)有些學(xué)者還在那兒找補(bǔ)，說(shuō)這沒(méi)準(zhǔn)是“模仿的山寨貨”。

金教授的回?fù)艉?jiǎn)直是一針見(jiàn)血：“模仿？

誰(shuí)吃飽了撐的去模仿一個(gè)殖民衙門的辦公室，還能把下水道和帶字的磚頭都仿得一模一樣？”

再看藏在韓國(guó)國(guó)立中央博物館里的那塊石碑，上面刻著“永平元年，修樂(lè)浪郡道”。

這說(shuō)明啥？

說(shuō)明到了東漢，中原王朝對(duì)這片地方的管理還是持續(xù)的、深入的。

修路、治水、收稅，這是實(shí)打?qū)嵉膰?guó)家治理，哪是什么“短期駐軍”？

《后漢書(shū)》里光武帝給樂(lè)浪太守下令是“毋失農(nóng)事，歲貢必至”。

這可不是對(duì)邊疆部落客客氣氣的話，這是上級(jí)對(duì)下級(jí)干部的KPI考核。

在韓國(guó)，韓服、泡菜、端午節(jié)，那可是民族獨(dú)立的臉面。

金教授這回又當(dāng)了那個(gè)“討人嫌”的角色。

他打開(kāi)衣柜，翻開(kāi)老皇歷，把這些自我陶醉的幻覺(jué)一個(gè)個(gè)戳破。

他指著《世宗實(shí)錄》里新羅貴族穿的朝服，回手又拿出《周禮》里的服飾圖，往一塊兒一比：寬袖子、圓領(lǐng)口、大腰帶。

“袖子寬九寸，圓領(lǐng)，系帶子?！?/strong>

金教授冷冷地拋出一句，“這不就是周朝制度的翻版嗎？”

有人不服氣，說(shuō)是自主創(chuàng)新。

金教授反問(wèn)：“你們連織布的方法都是漢制的‘麻纻交織’，請(qǐng)問(wèn)哪兒來(lái)的創(chuàng)新？”

再聊聊吃的。

韓國(guó)人拿泡菜當(dāng)命根子。

金教授翻出一本唐代的筆記《酉陽(yáng)雜俎》，里面記了一種叫“菹”的吃食——“腌菜入味，久藏彌香”。

瞧瞧那腌制的手法、發(fā)酵的道理、調(diào)料的配方，跟現(xiàn)在的韓式泡菜簡(jiǎn)直就是一個(gè)師傅教出來(lái)的。

還有端午節(jié)。

蕩秋千、掛艾草、吃粽子。

金教授在講座上把這些民俗畫(huà)面一放，緊接著點(diǎn)開(kāi)中國(guó)五世紀(jì)的《荊楚歲時(shí)記》：“這些玩意兒，書(shū)里記得明明白白。

是你們發(fā)明的？”

臺(tái)底下靜得連根針掉地上都能聽(tīng)見(jiàn)。

序言里寫(xiě)得清清楚楚：“欲以易字，輔以訓(xùn)民?！?/strong>

啥意思？

這套拼音是為了輔助漢字，彌補(bǔ)漢字難讀的短板，壓根就不是為了把漢字給廢了。

最后，金教授把槍口對(duì)準(zhǔn)了韓國(guó)歷史的命根子——檀君神話和高句麗的起源。

韓國(guó)課本是從公元前2333年的檀君開(kāi)國(guó)講起的。

這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選得挺有意思，比中國(guó)的夏朝還早了五百年。

可問(wèn)題是，憑據(jù)呢？

金教授列出了一張考古時(shí)間表：中國(guó)的牛河梁女神廟是公元前3500年，三星堆是公元前1200年。

再看朝鮮半島，早于公元前3世紀(jì)的國(guó)家級(jí)遺址，到現(xiàn)在為止，是個(gè)鴨蛋。

“你拿神話故事當(dāng)正史講，誰(shuí)能信？”

至于高句麗，韓國(guó)把它看作是獨(dú)立的民族國(guó)家源頭。

金教授翻開(kāi)《三國(guó)志·魏書(shū)》，指著一段記載：魏明帝賞給高句麗王金印紫綬，級(jí)別跟太守一樣。

這就很尷尬了。

要是高句麗是個(gè)平起平坐的獨(dú)立國(guó)家，干嘛要接受中原王朝的冊(cè)封？

干嘛要領(lǐng)一個(gè)相當(dāng)于“省長(zhǎng)”級(jí)別的頭銜？

平壤附近的壁畫(huà)墓里，畫(huà)的人穿著漢制的官服；挖出來(lái)的墓志上寫(xiě)著“使持節(jié)驃騎將軍樂(lè)浪太守”。

金教授直言不諱：“如果高句麗在政治結(jié)構(gòu)上是中國(guó)地方政權(quán)的分支，那朝鮮民族這套獨(dú)立史的敘事邏輯，就得推倒重來(lái)?！?/strong>

金教授這一通操作，直接讓他成了韓國(guó)學(xué)術(shù)圈里的“獨(dú)行俠”。

書(shū)不讓賣了，講座被叫停了，學(xué)生還在門口鬧騰。

換個(gè)人，估計(jì)早就低頭認(rèn)錯(cuò)，或者是躲起來(lái)了。

畢竟，在這年頭，順著大伙兒的情緒說(shuō)話，可比堅(jiān)持真相輕松多了。

可金教授偏不。

這是一種不出聲的蔑視，也是一種比石頭還硬的堅(jiān)持。

他在《歷史的真相》這本書(shū)的最后寫(xiě)道：“我寫(xiě)歷史不是為了照顧民族情緒，我是為了真相?！?/p>

歷史這東西，或許能被教科書(shū)涂脂抹粉，但那些埋在地底下幾千年的石頭塊和銅疙瘩，它們雖然不會(huì)說(shuō)話，可砸在地上的聲音，震耳欲聾。

信息來(lái)源：