美國最高法院最近以6:3的結(jié)果，給出了一個讓全球市場都為之一震的判決：特朗普政府當年靠著緊急狀態(tài)法強推的一系列關(guān)稅，直接被認定為非法、無效。

消息一出來，幾乎所有人的第一反應都是同一個問題，關(guān)稅都被判違法了，那以后是不是就不能再加了？以前的稅怎么辦？貿(mào)易戰(zhàn)是不是就此打?。?/p>

先把最核心的結(jié)果說清楚，最高法院這次沒給白宮留任何面子，直接把特朗普當年“繞開國會、一鍵加稅”的路子徹底堵死。

簡單說，以前特朗普想加稅，根本不跟國會商量，直接拿“國家緊急狀態(tài)”當理由，說加就加、說漲就漲，全球商品一律多收10%，看不順眼的國家直接加到35%。這套操作簡單粗暴、效率極高，但高院一句話就給否了，征稅權(quán)是國會的，不是總統(tǒng)的，這就是越權(quán)。

所以判決生效那一刻起，所有靠這個“緊急狀態(tài)法”加出來的關(guān)稅全部作廢、徹底停收，海關(guān)再敢收就是知法犯法，總統(tǒng)再想這么干也是違法操作，這一部分關(guān)稅，是真真切切被廢掉了。

很多人一看到“關(guān)稅無效”，立刻以為美國全面放開、貿(mào)易壁壘崩塌，其實真的想多了。

高院廢掉的僅僅是特朗普靠緊急狀態(tài)亂加的那一部分關(guān)稅，而美國早就布局好、有正規(guī)法律撐腰的關(guān)稅，一分錢沒少，照樣收得理直氣壯。

比如對鋼鐵、鋁的國家安全關(guān)稅，對中國加征多年的301關(guān)稅，還有各種反傾銷、反補貼稅，這些全都不在判決范圍內(nèi)，依舊繼續(xù)執(zhí)行、繼續(xù)生效。

換句話說，高院只是拔掉了白宮最野的一把刀，但是沒拆掉美國整個貿(mào)易保護的堡壘。

對做外貿(mào)的人來說，成本能降一點點，但遠沒到“解放”的程度，以前是幾層稅壓著，現(xiàn)在只是少了一層，整體的貿(mào)易大環(huán)境根本沒發(fā)生實質(zhì)性改變。

判決下來之后，一個比“未來加不加稅”更現(xiàn)實的麻煩來了，那就是以前收上去的錢到底該怎么辦。

這幾年靠著非法關(guān)稅收上來的錢，已經(jīng)超過1700億美元，從法律上講，非法征收的錢必須退還給企業(yè)，從道理上講，不該收的錢，自然也要還給當初繳納的商家。

現(xiàn)在，美國一大堆進口商、零售商、工廠都排著隊提起訴訟，就等著政府把這筆錢退回來。

可問題是，這些錢早就進了國庫，也早就被花得一干二凈。

真要全額退稅，美國財政直接會炸出巨大窟窿，政府根本扛不住；要是不退，就是公開違背法律判決，企業(yè)會一直起訴到底；就算選擇拖延，也躲不過長期的輿論和司法壓力。

這已經(jīng)不是簡單的政策問題，而是一個徹底無解的死局，未來幾年里，這件事只會充滿扯皮、訴訟、拉鋸和甩鍋，沒有任何一方能痛痛快快收場。

最后說到大家最關(guān)心的核心問題，關(guān)稅被判非法之后，美國以后到底還加不加稅？

答案特別現(xiàn)實，也特別諷刺，那就是加，肯定會加，只是換個方式繼續(xù)加而已。

法院能管住一種違法的加稅方法，但是管不住美國一心想搞貿(mào)易保護的心思。

判決剛出來，特朗普那邊就直接公開放話，不讓用緊急狀態(tài)加稅，就換別的法律依據(jù)，關(guān)稅政策絕對不會停。

事實上白宮早就準備好了后手，換一部貿(mào)易法、走一套更繁瑣的程序，照樣能推出覆蓋全球的統(tǒng)一關(guān)稅。

以前是野蠻加稅、想加就加，以后是合法加稅、走流程加稅，加稅的手段變了，但是想要通過關(guān)稅保護本國產(chǎn)業(yè)、打壓貿(mào)易伙伴的目的，一點都沒有改變。

說白了，美國從來沒打算放棄關(guān)稅這根大棒，只是從明目張膽地耍橫，變成了冠冕堂皇地收割。

美國最高法院這一判，確實守住了權(quán)力邊界，也叫停了一種無法無天的加稅模式，非法關(guān)稅作廢了，總統(tǒng)亂征稅的路被堵死了，這是不爭的事實。

但如果有人因此覺得貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)束、關(guān)稅時代翻篇、全球貿(mào)易徹底寬松，那就太天真了。

舊關(guān)稅作廢，千億稅款爛尾，新關(guān)稅換殼上線，舊壁壘紋絲不動，這一場判決改變的只是美國加稅的方式，根本改變不了其貿(mào)易保護的底層邏輯。

所以最終的結(jié)論很簡單，非法關(guān)稅確實停了，但美國的加稅之路，遠沒有走到頭。