“日不落帝國(guó)”的余暉，恐怕連自家門(mén)口都照不亮了。

最近，英國(guó)防長(zhǎng)和頂級(jí)將軍們接連在議會(huì)“破防”，爆出的料一個(gè)比一個(gè)驚悚：

“我們的軍隊(duì)空洞無(wú)力，敵人和盟友都知道這一點(diǎn)?！?/p>

“如果明天爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們能動(dòng)員的作戰(zhàn)部隊(duì)可能不到一萬(wàn)人?！?/p>

“最離譜的是，我們甚至連一份完整的‘戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃書(shū)’都沒(méi)有！”

作為曾經(jīng)的全球霸主、現(xiàn)任的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，英國(guó)正面臨一場(chǎng)史無(wú)前例的“軍事破產(chǎn)”。一個(gè)連自保都成問(wèn)題的國(guó)家，到底還有沒(méi)有資格坐在決定世界命運(yùn)的“五?！毕簧?？

誰(shuí)能想到，堂堂“五?！敝坏挠?guó)，現(xiàn)在的軍力排名竟然已經(jīng)跌到了全球第八。

根據(jù)2026年最新的全球火力報(bào)告，英國(guó)不僅被美、俄、中、印、韓甩在身后，甚至連日本和法國(guó)都比不過(guò)。

前國(guó)防參謀長(zhǎng)卡特將軍哀嘆：皇家海軍現(xiàn)在能打仗的軍艦只剩10艘，空軍戰(zhàn)機(jī)數(shù)量只有冷戰(zhàn)時(shí)期的十分之一。更扎心的是，現(xiàn)在的英國(guó)年輕人，近40%明確表示：即便爆發(fā)世界大戰(zhàn)，老子也不參軍。

一個(gè)沒(méi)兵、沒(méi)船、沒(méi)人愿打仗的國(guó)家，憑什么代表全球安全？

我們要刷新一個(gè)認(rèn)知：五常的地位是建立在“維持世界和平的硬實(shí)力”之上的。但現(xiàn)在的英國(guó)：

工業(yè)底色枯竭： 導(dǎo)彈和彈藥庫(kù)存匱乏到驚人，國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)完全不具備持續(xù)作戰(zhàn)的能力。

能源與糧食命門(mén)： 作為一個(gè)島國(guó)，40%的食品和45%的能源依賴進(jìn)口，而防空系統(tǒng)在現(xiàn)代導(dǎo)彈面前幾乎是透明的。

甚至沒(méi)有“劇本”： 現(xiàn)任國(guó)防參謀長(zhǎng)奈頓爵士透露，英國(guó)政府至今沒(méi)制定出如何從和平過(guò)渡到戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃。上次寫(xiě)這種書(shū)還是在一戰(zhàn)時(shí)期。

這就是典型的“精神五常，實(shí)力八強(qiáng)”。批評(píng)者認(rèn)為，英國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)美國(guó)過(guò)度依賴，這種“自信過(guò)頭”導(dǎo)致了國(guó)防建設(shè)的全面荒廢。

最讓倫敦戰(zhàn)略精英感到寒冷的是，華盛頓的風(fēng)向變了。

隨著特朗普回歸，美國(guó)優(yōu)先的策略讓英國(guó)的“安全墊”消失了。以前英國(guó)可以躲在美國(guó)的羽翼下搞“和平紅利”，把國(guó)防預(yù)算砍了又砍。

現(xiàn)在，美國(guó)明確表示：“保鏢費(fèi)”不交夠，自己玩去。

英國(guó)專欄作家馬克·厄本直言不諱：英國(guó)的戰(zhàn)略威懾（三叉戟核導(dǎo)彈）甚至都要依賴美國(guó)的情報(bào)和技術(shù)。一旦美國(guó)斷供，英國(guó)的“大國(guó)面子”會(huì)瞬間碎了一地。

在國(guó)際政治中，位置是留給有實(shí)力的人坐的。

印度已經(jīng)連續(xù)多年排名全球第四，經(jīng)濟(jì)總量超越英國(guó)；日本的軍事現(xiàn)代化步履不停。而英國(guó)，不僅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，甚至連基本的“全社會(huì)”防御體系都建立不起來(lái)。

如果聯(lián)合國(guó)要改革，如果五常要調(diào)整，那么這個(gè)“只有1萬(wàn)兵力、40%糧食靠進(jìn)口、連打仗計(jì)劃都沒(méi)有”的國(guó)家，確實(shí)成了那個(gè)最不穩(wěn)固的環(huán)節(jié)。

你可以擁有海外領(lǐng)地，但你不能只靠歷史的回憶來(lái)維護(hù)大國(guó)的席位。

大英帝國(guó)的最后一抹余暉，正在這種“溫水煮青蛙”式的衰落中逐漸消失。

卡特將軍說(shuō)：“至少5%的GDP都不夠救命。”但對(duì)于現(xiàn)在的英國(guó)政府來(lái)說(shuō)，3%都是個(gè)遙不可及的夢(mèng)。

一個(gè)國(guó)家的尊嚴(yán)，終究要靠工廠的流水線和士兵的斗志來(lái)支撐。

你覺(jué)得，英國(guó)還配坐在五常的位子上嗎？如果五常要踢走一個(gè)、換進(jìn)一個(gè)，你認(rèn)為誰(shuí)最該走，誰(shuí)最該進(jìn)？