WTT新加坡大滿(mǎn)貫賽上，國(guó)乒名將王楚欽直落三局，干凈利落擊敗日本選手戶(hù)上隼輔，整場(chǎng)比賽王楚欽占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)，展現(xiàn)出世界第一的統(tǒng)治力，可就是這樣一場(chǎng)毫無(wú)懸念的勝利，卻因?yàn)橐淮伟l(fā)球判罰，再次把王楚欽推上輿論風(fēng)口。

比賽中，王楚欽一次發(fā)球被裁判判罰違例，他隨即選擇挑戰(zhàn)，可惜鷹眼復(fù)核后維持原判，挑戰(zhàn)失敗，這本是乒乓球比賽里最常見(jiàn)的判罰，卻被部分球迷抓住不放，冷嘲熱諷接踵而至，有人調(diào)侃王楚欽 “發(fā)球標(biāo)桿變反面教材”，有人陰陽(yáng)怪氣說(shuō) “總算被抓到了”，更有人扯到熱搜、雙標(biāo)等無(wú)關(guān)話(huà)題，將判罰結(jié)果無(wú)限放大。

發(fā)球被判違例，王楚欽遭群嘲？獲大V馬繼華力挺，馬繼華認(rèn)為一次被判違例，之后注意便是，何必上綱上線？同時(shí)馬繼華直言，目前男運(yùn)動(dòng)員里發(fā)球最好的就是王楚欽，發(fā)球違規(guī)最少的也是他，不管?chē)?guó)際乒聯(lián)技術(shù)統(tǒng)計(jì)是否真如馬繼華所說(shuō)，馬繼華此番話(huà)點(diǎn)出一個(gè)事實(shí)：王楚欽的發(fā)球，本就是其核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)之一。

事實(shí)上，王楚欽的發(fā)球爭(zhēng)議并非第一次出現(xiàn)，此前，已有多位歐洲選手對(duì)其發(fā)球提出過(guò)質(zhì)疑，認(rèn)為存在遮擋嫌疑，王楚欽本人的態(tài)度也一直很明確：一切以裁判判罰為準(zhǔn)，裁判沒(méi)有判罰違例，自己就會(huì)堅(jiān)持現(xiàn)在的發(fā)球方式。2024年底WTT總決賽，王楚欽橫掃張本智和奪冠時(shí)，也曾因發(fā)球問(wèn)題遭到部分評(píng)論人尖銳批評(píng)，甚至被扣上“作弊”的帽子，可競(jìng)技體育的判罰，本就該以裁判和規(guī)則為準(zhǔn)，而不是媒體與球迷的情緒與偏見(jiàn)。

一次發(fā)球被判違例，就否定王楚欽全部？別被輿論帶偏了真相，大家要知曉，發(fā)球之所以屢屢出現(xiàn)爭(zhēng)議，王楚欽究竟動(dòng)了誰(shuí)的蛋糕？王楚欽的發(fā)球與前三板，是國(guó)乒對(duì)付外協(xié)選手的重要武器，無(wú)論是日本的張本智和、戶(hù)上隼輔，還是諸多歐洲選手，都對(duì)王楚欽發(fā)球體系頗為忌憚，正因?yàn)闅ψ銐虼?，才?huì)屢屢引發(fā)爭(zhēng)議。

要求王楚欽因?yàn)閹拙浞亲h就主動(dòng)放棄殺手锏，無(wú)異于自斷一臂，難道只有放棄優(yōu)勢(shì)、讓外國(guó)選手贏球，才符合某些人的期待嗎？一次發(fā)球違例，不代表王楚欽所有發(fā)球都違規(guī)，一次挑戰(zhàn)失敗，更不代表他的技術(shù)存在根本性問(wèn)題，國(guó)際大賽裁判尺度本就有松緊，國(guó)乒球員能做的，就是在規(guī)則框架內(nèi)不斷優(yōu)化動(dòng)作、減少爭(zhēng)議。

競(jìng)技體育，成績(jī)和實(shí)力最有說(shuō)服力，贏下比賽、守住國(guó)乒榮譽(yù)，遠(yuǎn)比糾結(jié)一次判罰、迎合輿論更重要，王楚欽真正需要做的，不是回應(yīng)嘲諷，而是繼續(xù)用一場(chǎng)場(chǎng)勝利，讓所有質(zhì)疑者閉嘴。