同步對(duì)中國(guó)維持現(xiàn)有關(guān)稅、不新增加征，這份反?？酥平^非偶然是施壓失靈后的妥協(xié)，更是訪華前的布局，可特朗普的刻意讓步，真的能換來(lái)他想要的政治大單嗎？

一邊是特朗普唾沫橫飛地炫耀自己的貿(mào)易成就，羅列著過(guò)去一年靠關(guān)稅威脅逼日本、歐盟等國(guó)簽下的貿(mào)易協(xié)議，把自己塑造成拯救美國(guó)經(jīng)濟(jì)的英雄。

一邊是對(duì)我國(guó)的刻意回避，哪怕談及全球貿(mào)易格局也絕口不提中美貿(mào)易關(guān)系，仿佛我國(guó)是全球貿(mào)易中不存在的角色。

要知道特朗普第一任期內(nèi)，對(duì)華貿(mào)易議題可是他的王牌，那時(shí)候他動(dòng)輒就拿對(duì)華關(guān)稅說(shuō)事，甚至公開(kāi)宣稱(chēng)要讓我國(guó)為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題買(mǎi)單，靠著這種強(qiáng)硬話術(shù)收獲了不少底層選民的支持。

可這一次他卻徹底收斂了這種姿態(tài)，即便在夸耀自己擄走馬杜羅的行動(dòng)時(shí)，順帶提及委內(nèi)瑞拉有中國(guó)與俄羅斯提供的軍事武器，言語(yǔ)間雖仍有霸權(quán)姿態(tài)卻始終沒(méi)有將矛頭直接指向中國(guó)本身。

特朗普在演講中對(duì)其他貿(mào)易伙伴的態(tài)度截然不同，對(duì)日本他強(qiáng)調(diào)逼其開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。

對(duì)歐盟他炫耀通過(guò)關(guān)稅施壓獲得公平貿(mào)易地位，對(duì)印度他吹噓達(dá)成新的貿(mào)易協(xié)議，增加美國(guó)就業(yè)，唯獨(dú)對(duì)我國(guó)他選擇了閉口不談，這種差異化的態(tài)度，絕非偶然。

更值得注意的是就在演講當(dāng)天，美國(guó)貿(mào)易代表還同步釋放了一個(gè)信號(hào)，美方計(jì)劃對(duì)全球多地加征關(guān)稅，但我國(guó)不在新增名單內(nèi)將維持現(xiàn)有關(guān)稅安排。

一邊是演講中的沉默，一邊是關(guān)稅政策的網(wǎng)開(kāi)一面，特朗普的這一系列操作，看似矛盾實(shí)則指向同一個(gè)方向。

特朗普對(duì)華的沉默本質(zhì)上是一種認(rèn)慫，是他不得不承認(rèn)自己慣用的極限施壓策略，在中國(guó)制造面前徹底失靈了。

很多人可能不知道特朗普政府多年來(lái)一直有一套固定的貿(mào)易博弈劇本，加征關(guān)稅、極限施壓、迫使妥協(xié)，這套劇本在日本、韓國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)身上屢試不爽。

這些國(guó)家之所以會(huì)向美國(guó)的關(guān)稅大棒低頭，核心原因在于它們對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的高度依賴(lài)，或是在安全領(lǐng)域受制于美國(guó)，不得不通過(guò)開(kāi)放市場(chǎng)、增加對(duì)美采購(gòu)等方式。

可我國(guó)的應(yīng)對(duì)卻徹底打破了這套劇本，這也是特朗普最無(wú)奈的地方，阿權(quán)一直覺(jué)得我國(guó)的強(qiáng)大，從來(lái)不是靠以牙還牙的盲目對(duì)抗，而是靠清醒的戰(zhàn)略定力和扎實(shí)的綜合實(shí)力。

面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅壁壘我國(guó)沒(méi)有選擇妥協(xié)退讓?zhuān)矝](méi)有陷入殺敵一千自損八百的對(duì)抗陷阱，而是走出了一條屬于自己的應(yīng)對(duì)之路。

一方面我們精準(zhǔn)調(diào)整供應(yīng)鏈，拓展東南亞、歐洲、拉美等多元化貿(mào)易伙伴，降低對(duì)美市場(chǎng)的依賴(lài)，讓美國(guó)的關(guān)稅措施難以形成實(shí)質(zhì)性打擊。

另一方面我們通過(guò)制度性反制，有理有據(jù)地捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，讓美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者為關(guān)稅政策付出了沉重代價(jià)。

美國(guó)企業(yè)因關(guān)稅成本上升失去國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，消費(fèi)者不得不面對(duì)物價(jià)上漲的壓力，這些都是特朗普政府不愿承認(rèn)卻又無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。

更關(guān)鍵的是我國(guó)擁有完整的工業(yè)體系和龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這是我們抵御外部沖擊的壓艙石。

不同于其他國(guó)家對(duì)美國(guó)的依附性，我國(guó)的發(fā)展從不依賴(lài)單一國(guó)家，這種獨(dú)立的發(fā)展格局讓特朗普的孤立中國(guó)策略難以奏效。

而且我國(guó)始終堅(jiān)持多邊貿(mào)易規(guī)則不搞單邊霸凌，這種得道多助的格局，也讓美國(guó)在國(guó)際社會(huì)中越來(lái)越被動(dòng)。

特朗普心里比誰(shuí)都清楚此時(shí)若在演講中公開(kāi)抨擊我國(guó)，不僅無(wú)法獲得預(yù)期的政治效果，反而會(huì)凸顯自己貿(mào)易政策的失敗，甚至引發(fā)中方的反制。

可僅僅是因?yàn)槭菏ъ`他就愿意徹底收斂鋒芒嗎？顯然不是，在這場(chǎng)沉默的背后，還有一個(gè)更迫切的現(xiàn)實(shí)訴求，那就是他心心念念的訪華行程，這趟訪華對(duì)特朗普而言到底意味著什么？

對(duì)于一直標(biāo)榜自己是交易大師的特朗普來(lái)說(shuō)，這趟訪華絕非簡(jiǎn)單的禮節(jié)性會(huì)面，而是他渴望完成的政治大單。

為什么這么說(shuō)？因?yàn)?026年中期選舉臨近，特朗普需要一份足夠亮眼的外交成績(jī)單來(lái)鞏固支持。

根據(jù)此前的消息特朗普曾表示，中期選舉的核心議題將是價(jià)格，共和黨將把重點(diǎn)放在生活成本問(wèn)題上。

而對(duì)華貿(mào)易合作正是他能拿出的硬政績(jī)，通過(guò)與中方達(dá)成大規(guī)模貿(mào)易協(xié)議，推動(dòng)美國(guó)農(nóng)業(yè)、能源等領(lǐng)域的出口，既能緩解國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力，又能向選民證明自己的外交能力為中期選舉積累資本。

這也就不難理解特朗普為何會(huì)在演講中對(duì)我國(guó)沉默，為何會(huì)在關(guān)稅政策上網(wǎng)開(kāi)一面。

他不過(guò)是在為訪華行程掃清障礙，用短期的姿態(tài)讓步，換取高規(guī)格會(huì)晤的順利落地進(jìn)而達(dá)成自己的政治目標(biāo)。

這種交易思維其實(shí)貫穿了特朗普的整個(gè)外交理念，正如美國(guó)媒體所定義的特朗普的外交政策本質(zhì)就是純粹的交易，事事皆可談核心就是美國(guó)優(yōu)先，一切都是為了自身利益最大化。

但阿權(quán)想提醒大家的是我們可以對(duì)美方釋放的緩和信號(hào)保持積極回應(yīng)，但更需要保持清醒的頭腦，中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展從來(lái)不是靠一時(shí)的姿態(tài)調(diào)整，而是靠長(zhǎng)期的言行一致與政策延續(xù)性。

過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)表明，美方時(shí)常出現(xiàn)訪華前緩和、結(jié)束后反復(fù)的情況，在科技限制、產(chǎn)業(yè)政策等問(wèn)題上多次出爾反爾嚴(yán)重消耗了雙方的互信基礎(chǔ)。

我國(guó)的立場(chǎng)一貫明確歡迎相互尊重、合作共贏的中美關(guān)系，也愿意通過(guò)對(duì)話解決分歧，但前提是美方說(shuō)到做到、信守承諾。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看特朗普此次對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)向，更像是國(guó)際格局調(diào)整中的一個(gè)階段性信號(hào)。

它說(shuō)明單邊霸凌早已行不通對(duì)話合作才是大勢(shì)所趨，特朗普2.0時(shí)代，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的大方向或許不會(huì)改變。

但特朗普的交易思維讓他更傾向于通過(guò)對(duì)話協(xié)商爭(zhēng)取實(shí)際利益，而非一味對(duì)抗，畢竟在真正的實(shí)力博弈面前，所有的虛張聲勢(shì)最終都會(huì)淪為無(wú)用功。

阿權(quán)始終認(rèn)為中美之間的競(jìng)爭(zhēng)與博弈仍會(huì)長(zhǎng)期存在，但只要雙方堅(jiān)持相互尊重、管控分歧、聚焦合作，就完全可以找到和平共處、互利共贏的正確路徑。

而特朗普此次的沉默與讓步，到底是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)后的理性選擇，還是為了短期利益的權(quán)宜之計(jì)？這趟訪華行程又能給中美關(guān)系帶來(lái)哪些新的變化？我們不妨拭目以待。